Man darf sich in Fällen wie dem von Salem nicht von der elitären Fassade täuschen lassen. Diese "Eliteschulen" leben zum großen Teil von Schülern, die die Jugendämter dort unterbringen (ein Wohngruppenplatz kostet deutlich über 50k im Jahr).
Die traditionsreiche Odenwaldschule ist am Ende nicht pleite gegangen, weil die Reichen dort nach dem Missbrauchsskandal um Gerold Becker ihre Kinder nicht mehr hinschicken wollten, sondern weil das die Jugendämter nicht mehr konnten.
So ein Stubenhocker geht ja gar nicht. Zumal die meisten Kinder Bock auf Vereine haben. Sind meist die Eltern die auf Vereinsarbeit keinen Bock haben.
Es soll auch Kinder geben, die weder Bock auf Vereinsleben noch auf andere Kinder haben. Die sind dann wohl selbst schuld, wenn sie gemobbt werden. Oder wie ist deine Aussage zu verstehen?
Nope. Ich kenne mindestens eine staatliche Klinikschule, die in den Ferien zumindest ein eingeschränktes Programm anbietet.
Philosophie, 1. Semester:
Et voilà, Kinder: So geht ein naturalistischer Fehlschluss!
In Wikipedia gibt es ein sehr ähnliches Bild.
Ach so. Ich hatte das als Schotterweg angesehen. Dann rate ich mal: Donauversickerung?
Ich dachte wohl an die flying doctors.
Völliger Blödsinn. Das ist genau das gleiche.
Das stimmt so nicht. Das Staatsexamen ist nicht schwerer oder leichter als der Master, aber anders: Es ist eine staatliche Prüfung, die mit dem Studium erstmal nichts zu tun hat. Daraus ergibt sich eine gewisse Unberechenbarkeit, die zu einem guten Teil für den Ruf des StEx verantwortlich sein dürfte.
Dass du die Schule am besten findest, die im Flugzeug unterwegs ist, war zu erwarten.
Hallo,
Die letzten Abende kam ich nicht dazu. Hier aber mal wieder ein Foto. Das was ich eigentlich nehmen wollte, war nicht "anonym " genug. Mein Fahrrad war auf dem Bild.
Also: wo ist das?
Das kenne ich, bin schon oft da langgefahren. Das ist kurz hinter Überall, an der Strecke nach Nirgends.
Ich habe nach wie vor ein Problem damit, dort Ausbeutung zu sehen, wo nicht eine Zwangslage ausgenutzt wird.
Die Analogie zur Ausbeutung ist - andersherum - der Wucher. Auch den gibt es nicht, ohne dass eine Zwangslage ausgenutzt wird.
Wer eine für sich sinnstiftende und (für sich) auskömmliche Tätigkeit ausübt, wird per definitionem nicht ausgebeutet.
Dank eine kleinen internen Datenlecks weiß ich z. B., was unser Geschäftsführer (mehr als ich) und unsere Chefärztin (viel mehr als ich) bekommen. Sollte ich mich jetzt ausgebeutet fühlen?
Ein Waldorflehrer verdient allemal noch mehr als ein Sozialarbeiter. Sollte der Sozialarbeiter sich ausgebeutet fühlen? Immerhin hat er auch studiert.
Cool, dann werde ich demnächst Konferenzen sausen lassen.
Mach doch! Meinen Segen hast du.
Ergänzungsschulen (wie z.B. Waldorfschulen) zahlen Gehälter, die weit unter normalen Lehrergehältern liegen - und werden oft frei (nach finanzieller Kraft der finanzierenden Elternschaft) nach "Haustarif" vereinbart - und reden sich das dann schön:
https://www.erziehungskunst.de…ritaeten-auch-beim-gehalt
Ich weiß nicht recht, ob ich das unter "Schönreden" verbuchen soll oder ob ich es eigentlich gut finde, dass es Menschen gibt, für die viel Geld zu verdienen explizit kein Ziel im Leben ist. (Dass die Waldis institutionell einen Schuss haben, bestreite ich aber nicht.)
Blackrock-Merz das personifizierte Weltbild der Linken
Oh, hat Fritze Merz die Seiten gewechselt? Na, vielleicht gefällt ihm die Wagenknecht besser als seine doch eher biedere Gattin, wer weiß.
…lass dich wählen in ein politisches Amt…
Das ist ebenso elegant wie lukrativ. Muss man aber vielleicht trotzdem nicht haben.
Vielleicht kann sich der empörte Thread-Starter ja mal fragen, warum die Kollegen da nicht hingegangen sind.
Hatte ich geschrieben (also, dass ich mich gefragt habe. Und dass das Verhältnis zwischen SuS und KuK im großen und ganzen ok war).
Noch ein Aspekt, mal so zum drüber nachdenken: Das Modell „Ich geh in Rente oder Pension und habe dann noch für mehrere Jahrzehnte ein schönes Leben“ ist noch gar nicht so alt, sondern ein Kind der 70er, frühestens der 60er Jahre. Die Idee hinter der Rente, wie wir sie heute kennen (und die Pension rechne ich da mal großzügig ein), lautet eigentlich „Ich arbeite fast mein ganzes Leben lang und habe am Lebensende noch ein paar (sprich 8 oder 10, aber keinesfalls 20 oder 30) Jahre, in denen ich nicht mehr arbeiten muss und trotzdem halbwegs versorgt bin“.
Wohlgemerkt: Ich wünsche mir diese Zeiten nicht zurück. Es aber als quasi Menschenrecht darzustellen, nach eigenem Gusto in den Ruhestand zu gehen und dabei möglichst keine Abschläge in Kauf zu nehmen, ist schon ein wenig vermessen.
Ich bin übrigens seit 15 Jahren hier aktiv und habe die Hoffnung, dass das Lehrerforum noch 17 Jahre besteht. Ihr könnt also live mitverfolgen, ob ich tatsächlich im Jahr 2041 (regulär) in Rente gehen kann. Wetten werden angenommen!
Nein, ich sehe das genauso! Bei mir sind es noch "bummelige" 17 Jahre. 😊
Oh, du hast dein Geburtsjahr in deinem Nick... coole Idee!
OnT: Geh lieber mal von 19 bis 20 Jahren aus...
Juristerei war mir zu unkreativ. Wenn ich Interesse daran gehabt hätte, lange Texte auswendig zu lernen, wäre ich Schauspieler geworden
[ ] Du kennst die Anforderungen des Jurastudiums.
