Respekt für den Plan aus Niedersachsen. Für meine beiden Kinder (2 Klasse/7 Klasse) bedeutet das, dass sie bis mindestens Ende Mai zu Hause sind. Mal gucken wie mein BL das so macht. Bis jetzt durften meine Kinder nicht in die Notbetreuung.
Beiträge von Anja82
-
-
Von HH hab ich noch nichts offizielles. Ihr anderen Hamburger?
-
Nun, die Schulen wurden entgegen aller wilden Prophezeiungen nicht hopplahopp unüberlegt für alle geöffnet, da muss man sich halt jetzt was anderes suchen, über das man sich aufregt.
Wobei ich 3 Tage Zeit in NRW nicht gerade langfristig finde. Zwar nicht für alle aber dennoch.
-
Söder hat ja mehrmals die Lehrerverbände erwähnt in seiner Rede. Laschet schießt sich gerade ganz schön ins aus. Hat er schon vor den Schließungen, als er noch rumtönte das wäre alles nicht so wild.
-
Das ist der oder?
https://www.welt.de/regionales…h4IV9JHSHHdsHSBaM1ckIln-M
Da spricht er nicht von " im laufenden Jahr eh gestorben".
Dann sag ich dazu.
20% der Deutschen sind adipös. Raucher 23%, 8% Diabetiker und auch 20 % mit Herzkreislauferkrankungen. Und Lungenerkrankungen sind auch sehr häufig.
" Denn was viele nicht wissen: Zusammengenommen stellen die verschiedenen Krankheiten der Lunge - etwa die chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD), Lungenkrebs oder Infektionen der Lunge - weltweit die zweithäufigste Todesursache dar."
https://www.lungenaerzte-im-ne...kungen-werden-immer-haeufiger/
Das sind einfach auch sehr viele Menschen die Vorerkrankungen haben. -
Das verstehe ich nicht. Es wurde doch klar bei der Pressekonferenz gesagt ab 4.5. und nun machen es einige doch wieder früher.
-
Laschet macht auf mich auch keinen guten Eindruck. Spahn und Söder hingegen sehr.
-
Ironie-Modus an: Ich will eine Glasscheibe!
Ironie ist da völlig fehl am Platz. Ich rede von Desinfektion, Handschuhen Mundschutz etc.
PLAYMOBIl wäre vielleicht eine Option.
-
Der Unterschied zur Kassiererin ist doch, dass Z.b. Aldi relativ schnell Schutzmaßnahmen getroffen hat, die sicher auch Geld kosten. Schauen wir mal was unser Arbeitgeber so macht.
-
Die armen Abiturienten. Sollen die ernsthaft Abi mit Mundschutz schreiben? Mach 1 Stunde Einkaufen hatte ich schon Kreislauf.
-
Im Heim meiner Oma sind jetzt 2 gestorben. Und das obwohl vor 3 Tagen noch gesagt wurde, dass alle nur leichtes Fieber haben. Da waren es von 55 Bewohnern 26 Erkrankte inkl. unserer Oma. Da sie in einem Quarantänezimmer ist, können wir sie nicht täglich erreichen und wollen auch das Personal nicht ständig nerven. Das ist so schlimm und wenn ich dann bei Facebook Kommentare lese, dass das ja alles sehr Alte mit Vorerkrankungen waren, dass die ja vielleicht auch so gestorben wären...
Ja unsere Oma ist 93 und hat natürlich zahlreiche Vorerkrankungen aber dennoch war sie z.B. das letzte Jahr soweit fit und hatte nur mal einen Husten.... Natürlich es Corona, was diese Menschen dahinrafft. -
Naja in Deutschland wird hier keiner "ohne Geld" da stehen, wir haben ein gutes Sozialsystem. Unsere Politiker haben da bis jetzt doch sehr gut reagiert und versuchen so gut es geht aufzufangen. Andere Länder haben ihre Maßnahmen schon verlängert, warum sollte D das nicht in Erwägung ziehen. Eben weil wir eine Weltwirtschaft haben, muss man auch schauen was die anderen machen.
-
Naja Firelilly aber da können Schichtsystem oder andere Modelle ja helfen. Aber bei den Kleinen ist ja eben nicht nur der Platz das Problem.
-
Ein Teil unserer Erstklässler ist sowieso eigentlich nicht beschulbar (Brennpunkt) und mit denen muss regelmäßig körperlich "agiert" werden. Ich kann mir das auch nicht vorstellen.
Ich habe eine dritte, recht liebe Klasse. Aber 25 in unserem kleinen Raum. Ne mit Abstand ist da nix. By the way. Wir haben gar keine Einzeltische.
-
Mal ein genereller Hinweis:
Man kann den Betreiber dieses Forums in erhebliche finanzielle Schwierigkeiten bringen, wenn man permanent komplette Artikel aus verschiedenen Zeitschriften hier zitiert.
Es genügt völlig, die zentrale Passage, um die es einen geht, zu zitieren und ansonsten einen Link auf den gesamten Artikel zu setzen, das wird in der Regel als unbedenklich bewertet, wenn der Auszug nicht zu lang ist.
Die Beiträge von Anja und Wolfgang auf dieser Seite sind so definitiv abmahnfähig.
Also erstens ist in meinem Fall die Quelle mit angegeben und zweitens ist es bei einem dreiseitigen Artikel bei weitem nicht der komplette Artikel, v.a. da ich zwischendurch Auslassungen hatte. Ich habe es dennoch etwas gekürzt.
Edit: Frosch jetzt erst gelesen, ich habe es gekürzt.
-
Wir haben eine Toilette für 24 Lehrerinnnen. Und eine für 4 Männer.
-
Ich muss Moebius recht geben. Es wurde in der PK nach falsch positiven Ergebnissen gefragt. Es wurde gesagt, dass man 99% richtige Ergebnisse annimmt und nur nach konservativen Schätzungen auf 15% kam. Ich meine sogar, dass sonst bis zu 25% drin waren.
99% ist aber eben sehr umstritten.
Zitat aus der Zeit: https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-04/heinsberg-studie-coronavirus-hendrik-streeck-storymachine-kai-diekmann/seite-1
"Mit dem Antikörpertest, so behaupten die Forscher um Streeck, habe man herausgefunden, wer bereits Antikörper gegen Sars-CoV-2 im Blut hat. [...] "Es wurde eine bestehende Immunität von ca. 14% festgestellt."
[...]
Seinen größten Kritikpunkt bekräftigte Drosten abends noch einmal im heute journal. Man müsse unterscheiden, ob es sich um Diagnosen handele oder einfach um Signale aus einem Labortest. "Diese Labortests haben eine hohe Rate an falsch positiven Signalen, rein technisch", sagte Drosten. Das bedeutet, dass Antikörpertests auch dann anschlagen können, wenn Menschen sich gar nicht mit dem neuen Coronavirus Sars-CoV-2 infiziert haben, sondern ihr Immunsystem Antikörper gegen eines der vier saisonalen Coronaviren gebildet hat.
[...]
ZEIT ONLINE erreichte Hendrik Streeck am Abend telefonisch. Er sagte, der verwendete Test könne – natürlich mit einer gewissen Fehlertoleranz – sehr wohl zwischen einer Infektion mit Sars-CoV-2 und anderen Coronaviren unterscheiden. Die Lübecker Firma Euroimmun, die den Antikörpertest, der in der Heinsberg-Studie genutzt wurde, hergestellt hat, habe diesen zuvor an 1.600 Seren von Blutspendern überprüft, so Streeck. Gehe man davon aus, dass vielleicht fünf bis zehn Prozent der Bevölkerung schon einmal mit anderen Coronaviren als Sars-CoV-2 infiziert gewesen sein, hätte man bei dem Prozedere auch falsch positive Testergebnisse finden müssen. Das sei aber offenbar nur zu einem sehr geringen Teil der Fall, der Hersteller gebe die Spezifität mit mehr als 99 Prozent an. Das würde heißen, in weniger als einem Prozent der Fälle zeigt der genutzte Test ein falsch positives Ergebnis an. Diese Aussage lässt sich allerdings ohne konkrete Daten der Firma Euroimmun nicht überprüfen.
Im Rahmen der Entwicklung eines eigenen Antikörpertests hat eine internationale Forschergruppe um Christian Drosten auch Prototypen des Antikörpertests der Firma Euroimmun überprüft (MedRxiv: Okba et al., 2020). Dazu untersuchten die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler Seren von Menschen, die nicht mit dem aktuellen Sars-CoV-2 infiziert gewesen sein können, da ihre Proben aus einer Zeit vor dem Ausbruch stammen. Und tatsächlich reagierten die Tests in einigen Fällen auf Antikörper von saisonalen Erkältungsviren aus der Corona-Familie. Bei zwölf Serumproben aus dem Blut zweier Patienten, die offenbar schon mal so eine saisonale Infektion hatten, wendeten die Forscher den Test erneut an. Wieder reagierte dieser auf die Antikörper. Und diese sind eben keine Antikörper gegen Sars-CoV-2."
Sehr spannend auf jeden Fall.
-
Reaktiviert wäre doch aber auch ein Problem,oder? Falsche negative Testergebnisse wäre besser.
-
Ich habe gerade das hier in Bild gelesen.
https://www.bild.de/news/inlan…eglich-69855062.bild.html
Ich werde gleich wenn ich Zeit habe, mal nachzuforschen ob das auch in seriöseren Blättern steht.
-
Sicher. Wirklich nett von dem Coronavirus, dass es in den 6 Wochen vor den Schulschließungen darauf verzichtet hat.
R_0=3 bedeutet, dass ein durchschnittlicher Infizierter drei weitere Ansteckt und zwar über die gesamte Dauer der Infektion.
Bei einer infektiösen Phase von 7 Tagen, die Corona wohl im Prinzip hat, heißt das etwa alle 2 Tage einen.
Naja die Schule meiner Tochter wurde bereits 2 Tage vor dem Lockdown geschlossen, ein Kind hatte Kontakt mit einem nachgewiesenen Coronafall. (Später stellte sich raus---- Fehlalarm).
Aber damals gab es in unserem Landkreis kaum Fälle. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit sich in den Schulen anzustecken ist wirklich eher gering gewesen. Ich denke schon, dass die Schulschließungen was gebracht haben und genau zum richtigen Zeitpunkt waren.
