Beiträge von Herr Rau

Ja, das wollte ich auch fragen. In Bayern kann ich in allen Fächern so ziemlich lesen, was ich will. Laut Schulordnung muss die Schulleitung zustimmen, aber in der Praxis wird gar nicht erst gefragt. Vorgeschrieben ist nur Shakespeare im LK Englisch, Faust und einmal Antike oder Shakespeare im LK Deutsch, sonst ist man sehr frei und muss nur auf das Jahrhundert achten.

Schulintern liest man im Deutsch-Grundkurs Faust, was wohl an den meisten Schulen so ist, und Effi Briest. Aber an letztere halten sich auch nicht mehr alle, was ich verstehe.

Probleme gibt es nur gelegentlich bei bestimmten Freikirchlern oder Mennoniten; da darf dann kein Sex vorkommen. Tatsächlich liest der betroffene Schüler/die Schülerin dann halt einfach diese Lektüre nicht mit, der Rest schon.

Mir wäre allerdings ein Kanon manchmal lieber, und sei er auch nur schulintern. Das heißt nicht, dass ich deswegen alle Freiheiten aufgeben würde.

Natürlich dürfen Lehrer demonstrieren, ob verbeamtet oder nicht.
Man hat auch keine Schwierigkeiten, verbeamtet zu werden, wenn man auf Demonstrationen gegangen ist - sofern man nicht in den Verdacht gerät, verfassungsfeindlich oder gewaltbereit zu sein.

Ich habe dafür aber keinen Link, will auch keinen suchen - dazu ist mir das Demonstrationsrecht zu offensichtlich.

Was Lehrer nicht dürfen, ist: Interna der Schule ausplaudern, oder im Namen der Schule sprechen. Letzteres ist manchmal ein Problem. Für die Schule darf nur die Schulleitung sprechen. "Wir am ... finden das G8 schlecht" geht also nicht; der Personalrat darf sich nicht an die Öffentlichkeit wenden, auch wenn das ganze Personal dahinter steht. Einzelne Leserbriefe und Äußerungen sind aber natürlich erlaubt.

Verbeamtete Lehrer dürfen nicht streiken. Wie das bei nicht verbeamteten Lehrern ist, weiß ich nicht.

NPR Story of the Day:
http://www.npr.org/rss/podcast…detail.php?siteId=4819386

NPR This I Believe (radio essay unter 500 Wörtern):
http://www.npr.org/rss/podcast…detail.php?siteId=5183218

Slate Explainer Podcast (Fragen aus der Hörerschaft werden beantwortet):
http://www.slate.com/podcast/id/2129874/

Ich mag lieber kurze Podcast als längere, die dafür häufiger.

Nein, gar nicht kompliziert. Ich höre viel öfter und viel mehr, seit ich nicht mehr auf MC/CD angewiesen bin, eben weil das so viel einfacher geht jetzt.

Finchen: Man braucht das Programm iTunes (oder eine der Altermativen dazu). Dem Programm sagt man, wo überall auf der Festplatte mp3-Dateien liegen.

Außerdem kann man mit dem Programm Musik-CDs umwandeln in mp3-Dateien bzw. in einen Apple-eigenes Format, das bei gleicher Qualität noch stärker komprimiert als mp3. (Damit kriegt man mehr Lieder auf den iPod, allerdings ist das ein proprietäres Format, mit anderen Playern kannst du damit dann evtl. nicht viel anfangen. Die ganz freie mp3-Alternative ogg wird leider nicht unterstützt.)

Diese Dateien legt iTunes in einem Ordner deiner Wahl ab. Wenn du den iPod ansteckst, sagst du im Prinzip immer, welche der Dateien in deiner iTunes-Datenbank (d.h., irgendwo auf deiner Festplatte und iTunes bekannt) auf den iPod kopiert werden sollen.

Auf den 4GB-Mini passen etwa 40 CDs. Wenn iTunes auf deiner Festplatte mehr findet, musst du iTunes auswählen lassen, theoretisch von Hand, praktischer durch Listen wie "Alle aus den folgenden Genres, die mindestens einen Stern vion mir gekriegt haben" oder so.

Bis auf zwei versehentlich gekaufte CDs habe ich nur welche ohne Kopierschutz - aber ich bin auch ein alter Sack und höre nicht so viel junge Musik Diese nicht geschützten CDs darf man sich auf den iPod tun oder auch Freunden brennen.
Die Freunde dürfen davon keine weiteren Kopien anfertigen - dürfen sie sich die Lieder der legal kopierten und geschenkten CD auf den iPod tun? Sie können es technisch auf jeden Fall, moralisch finde ich das völlig vertretbar, rechtlich weiß ich das nicht.

Loswerden will ich's doch: Die Flashman-Serie von George Macdonald Fraser. Das erste Buch erschien in den 1960ern, das aktuellste vor einem Jahr. Das ist also nichts Neues - aber das beste an historischem Roman, das ich kenne.

Historisch heißt hier allerdings: Geschichte des britischen Empire, mit ein paar Abstechern in die amerikanische Geschichte. Der Schwerpunkt ist außerdem Militärgeschichte.

Harry Flashman ist eine Nebenfigur aus "Tom Brown's Schooldays", ein school bully dort, der den armen Tom Brown piesackt, bis er selber von der Schule fliegt. Die Romane von Fraser erzählen Flashmans Geschichte weiter: Er ist ein Feigling, Wüstling und Betrüger, kann aber gut reiten, hat viel Sprachtalent und kommt gut bei Frauen an. Sehr gegen seinen Willen ist er bei den wichtigsten militärischen Ereignissen des 19. Jahrhunderts dabei: Die große Meuterei in Indien, Charge of the Light Brigade auf der Krim, Opiumkriege in China, auf Borneo und Madgascar, beim katastrophalen Rückzug aus Afghanistan - und in den USA am Little Big Horn, bei John Brown (der von "John Brown's biody..."); er trifft Lincoln und Queen Victoria, macht Karriere...

Ich wollte das nur loswerden, weil ich ein großer Fan bin.

“For a moment I stood rooted, hornily agog before all that magnificent meat, and then, as any gentleman would have done, I seized one in either hand, nearly crying.” (Flashman and the Dragon)

Ähem, ja. Ist natürlich Geschmackssache.

Entschuldigung, Sunny, dafür, dass ich dich des Schummelns verdächtigt habe. (Auch wenn das eh als Kavaliersdelikt gilt.)
Das Forum ist vermutlich nicht mal wirklich berufliche Nutzung. Die ist wohl nur dann sicher gegeben, wenn man den Rechner von der Steuer abgesetzt hat.

sunny: Wie, du meinst lügen und betrügen, äh, schummeln?

Ich bin sehr gegen diese GEZ-Regelung. Aus vielen Gründen: Weil ich dadurch besonders betroffen bin (17 Euro im Monat - auch wenn ich die dann wohl von der Steuer absetzen können werden muss, aber was heißt das schon), weil ich für meinen Beruf die Unterscheidung beruflich genutzt/privat genutzt nicht so recht einsehe (gilt für Fernseher genauso), weil ich wie viele andere Computernutzer am Rechner sehr, sehr selten privat und nie beruflich öffentlich-rechtlichen Rundfunk höre oder sehe.

Und wie wahrscheinlich es ist, dass man als Lehrer erwischt wird, weiß ich nicht.

Aber als hm... Bürger und Demokrat... also gut: Spießer halte ich es nicht für die beste Lösung, ein Gesetz oder eine Verordnung, die mir nicht passen, einfach zu übertreten, bloß weil ich nicht erwischt werde.
Die vornehmste Lösung wäre, mein träges Fleisch in Bewegung zu setzen und politisch aktiv zu werden. Genau genommen hätte das schon vor ein paar Jahren geschehen müssen.
Ich tu's ja doch nicht, abgesehen von der letzten Bundestagswahl, bei der nur eine Partei Urheberrecht im Parteiprogramm hatte.

Gerade diesen Link gefunden:
Readers Edition zu GEZ

Da werden Lehrer explizit aufgeführt als Leute, die 17 Euro im Monat mehr bezahlen werden, auch wenn sie schon ein Fernsehgerät haben. Wenn sich nichts mehr ändert. (Was aber durchaus sein kann. Im gespräch ist eine Herabsetzung auf 5 Euro, außerdem läuft eine Verfassungsbeschwerde... da ist noch vieles offen.)

Ich rate auch dazu, eine andere Tastatur auszuprobieren. So verhält sich meine dann, wenn ich zuvor Rotwein über sie gekippt habe...

Den CT-Artikel habe ich auch gelesen, und er legt nahe, dass Lehrer wirklich zusätzlich zahlen müssen. Auch wenn sie schon einen Fernseher haben. Aber so ganz eindeutig konnte ich es auch nicht herauslesen. Vielleicht will ich's nur nicht wahrhaben.

Wenn die Schule schon GEZ für mindestens einen Fernseher zahlt (wessen ich mir nicht sicher bin), dann muss sie nichts extra zahlen. Ansonsten: 17 Euro für beliebig viele Computer am gleichen Standort.
Ob Haupt- und Nebengebäude als ein Standort zählen, weiß ich nicht. Ich denke, eher schon, wenn's auf demselben Grundstück ist.

Ab kommendem Januar muss man ja wohl auch GEZ-Gebühren für internetfähige Computer zahlen - gebastelt wird vielleicht nur noch an der Höhe. Zur Zeit ist noch von 17 Euro im Monat die Rede, vielleicht geht es runter auf 5 Euro.

Privatleute, die eh schon für einen Fernseher GEZ zahlen, sind davon nicht betroffen. Betriebe ohne Fernseher aber mit Computer schon - allerdings müssen sie nur einmal zahlen und nicht pro Rechner.

Lehrer sind insofern betroffen, als sie ihren Computer nicht nur privat nutzen und damit nicht unter die Privatleute-Rubrik fallen. Und Arbeitsgeräte müssen extra angemeldet werden, wie auch das Radio im Firmenwagen.

Stimmt es also, dass wir ab nächstem Jahr für den Rechner *zusätzlich* GEZ zahlen müssen, auch wenn wir schon einen (privat genutzten) Fernseher haben? Alle Beiträge zu dem Thema, die ich bisher gelesen habe, drücken sich etwas missverständlich aus, darum will ich mich hier vergewissern.

Ich sehe das auch so. Früher muste man - laut Duden - bei erweitertem Infinitiv ein Komma setzen, zu Beginn der Rechtschreibreform dann nicht mehr bzw. nur, um Missverständnissen vorzubeugen. Erlaubt war es aber immer noch.

Ich gebe aber zu, dass ich nicht weiß, was die Reform der Reform dazu eventuell sagt.

(Und die Infinitivkonstruktion gehört noch zum Relativsatz, daher erst danach ein Komma oder eben Punkt.)

Also jetzt! Los!! Marsch!! Ab!!!

(Ich weiß nicht, ist das so richtig mit dem Treten?)

Also: Nicht mehr weiterlesen! Es gibt nichts zu sehen!! Bitte weitergehen!!!

(Andererseits weiß man oft doch selber besser, als man sich ausgerechnet hat, wieviel Zeit man braucht.)

Bei BBC (http://www.bbc.co.uk/radio4/history/empire/) läuft gerade eine 90-teilige Reihe zu History of Empire. Sie sind gerade bei Episode 79... und ich habe Episode 74 verpasst. Auf die geringe Chance hin: Ist hier noch jemand, der die Episoden mitschneidet und mir mit einer Kopie aushelfen kann?

Kommt wohl sehr aufs Papeir an. In Tee einlegen und danach trocknen, habe ich mal wo gelesen. Oder gleich Spezialpapier im Fachhandel kaufen.

Ah, das gute alte Civilization! Ichhabe leider auch keines, aber auf dieser Boardgamegeek-Seite erfährst du alles mögliche und kannst auf Regeln ausdrucken, allerdings auf Englisch.

Bei eBay müsstest du aber sicher fündig werden.

"Playing Time: 360 Minuten" - also bei uns hat das immer mindestens acht Stunden gedauert.

Meine Schüler dürfen trinken, weil das weder mich stört noch die Schüler beim Arbeiten behindert.

(Allerdings habe ich vor ein paar Wochen in der SZ eine Meldung überflogen, die die wissenschaftliche Grundlage für den anerkannten Glauben, Kinder müssten vormittags mehr trinken, leugnete. Hat mich nicht genug interessiert, die Meldung.)

An unserer Schule hält das jeder Lehrer anders.

Ich kenne Lehrer, bei denen getrunken werden darf, aber nur Wasser. Diese Einschränkung halte ich nun wiederum für gar nicht sinnvoll.

Am selbstständigsten arbeiten meine Schüler am Computerraum; gerade da wird das Trinken allerdings aus gutem Grund nicht gern gesehen (ich drück's mal so aus).

Zitat

Bruno schrieb am 27.05.2006 12:56:

Hallo!

Die Eltern müssen auch nicht die Lösungen finden.

VG

Alles anzeigen

Doch, genauso wie Lehrer - und zwar als Wähler. Entscheidungen dieser Art werden von Lehrern genauso wenig gefällt wie von Eltern, sondern von der Schul- und Finanzpolitik.

Schade, Philosophus, verstehe ich aber schon.
Tut mir leid, Bolzbold, ich hätte dich gerne getroffen. Es war ein Schild da, aber kein riesiges, und ich hatte meinen "Streber und stolz darauf!"-Button an. War jedenfalls keine böse Absicht, nächstes Mal mit Handynummer.
Ich hab Himmel und Äd bestellt und musste das sogar selbst so aussprechen.