Oh je. Das kann eine Weile dauern.
Vielleicht hat fossi bereits was gefunden für das nächste Rätsel?
Beiträge von Djino
-
-
Le Mans?
(Ich erinnere mich da dunkel an schmale Gassen in der Altstadt.)
-
So ähnliche Fachwerkhäuser (also vom "Muster" das Fachwerks her) meine ich, in Frankreich gesehen zu haben.
-
Zum einen:
Ruhe erwähnte bereits mehrfach, dass die Mütze nur ein frei erfundenes Beispiel war, um das es hier gar nicht ging.
Zum anderen:
Mein Referendariat absolvierte ich im "Problembezirk" einer Großstadt. Da könnte es ähnlich zugehen wie in mancher Schule in den USA (wo es dann einen klaren "dress code" gibt). Gruppen- oder Gangzugehörigkeit wird signalisiert über Baseball-Caps oder Hoodies (mit entsprechenden Aufschriften). Somit sind an so manchen US-Schulen (und anderen weltweit) sowohl Kopfbedeckungen (außer religiöser Art) als auch Shirts mit Aufdruck jedweder Art untersagt.
Es kann also auch in DE tatsächlich Bekleidungsregelungen geben, um den Schulfrieden zu wahren.
-
Ist bei euch die Abfolge Abistreich - Zeugnisverleihung?
Ja, hier auch.
Ich finde das für die beteiligten SuS sehr wichtig. Sollte doch etwas schiefgehen (z.B. eine Schülerin verrenkt sich beim ganz normalen Tanzen sehr heftig das Knie und wird mit dem Rettungshubschrauber abgeholt), dann sind sowohl die verletzte Schülerin als auch der "veranstaltende" Abijahrgang deutlich besser durch öffentliche Versicherungsträger abgesichert.
Nach der Zeugnisverleihung würde eine Versicherung vielleicht argumentieren, dass sie nicht mehr zuständig sei und Zahlungen jedweder Art ablehnen.
(Alle Abistreiche werden bei uns vorab mit der Schulleitung besprochen und "genehmigt", insofern ist dort für die SuS ein "doppelter Boden" - solange sie sich an Absprachen halten...)
-
Die Schülerinnen halten mich für kleinlich und ändern ihr Verhalten nicht. xy kommt zufällig vorbei, hat das Ganze mitbekommen, und findet das Verhalten von den Schülerinnen in Ordnung.
Später, als die Schülerinnen weg waren, schaut mich xy nur an, rollt mit den Augen und schüttelt den Kopf. Darüber mit mir sprechen will er nicht.
Xy hat sich hier meiner Meinung nach gleich mehrfach unprofessionell (und mehr) verhalten. Wenn du dabei bist, eine schulinterne Regelung umzusetzen (frei gewähltes Beispiel, das mir heute begegnete: Handybenutzung auf dem Schulflur, vielleicht noch mit eingeschaltetem Ton, der den Unterricht stört), und xy meint, dass das Verhalten nicht so schlimm sei, dann hat sich xy da in dem Moment einfach rauszuhalten (statt die SuS in ihrem Verhalten zu unterstützen).
Das anschließende Augenrollen etc. empfinde ich als persönlich noch viel verletzender, da sich dort mMn ein Kollege in sehr unangemessener Form ein Urteil über dich erlaubt. Zudem sollte man im Kollegium zumindest nach außen hin gemeinsam handeln, Konflikte und Uneinigkeiten innerhalb klären. (Der letzte Satz natürlich nur bei "kleineren" Missverständnissen, nicht bei schwerwiegenden/strafrechtlich relevanten Fällen.)
Mich hat das geärgert.
Kann ich absolut nachvollziehen. Du schriebst ja zu Anfang, du wolltest hier im Thread insbesondere Frust loswerden. Du siehst an den verschiedenen Antworten, dass grundsätzlich Konsens besteht, dass vereinbarte ("zulässige") Regeln durch alle (SuS & LuL) einzuhalten und ggf. einzufordern sind.
-
Konferenzbeschlüsse und die darin gefassten Regeln müssen doch von allen grundsätzlich erstmal eingehalten werden. Egal, ob man dafür oder dagegen war in der Konferenz.
Ja, das ist so.
Falls das einigen Kollegen nicht klar ist (oder der Inhalt der Beschlüsse/der Hausordnung/ weiterer Absprachen nicht bekannt ist), sollte das ein TOP bei der nächsten Dienstbesprechung o.ä. sein.
unnötige Diskussionsversuche von SchülerInnen abblocken müssen, die bestehende Regeln unterwandern wollten, weil Kollege x und Kollegin y das doch auch erlauben.
Ob das tatsächlich bei Kollege X, Kollegin Y erlaubt ist, sollte man viel häufiger mit Fragezeichen versehen. SuS versuchen doch häufiger mal, mit einer solchen Argumentation Dinge durchzusetzen, die auch bei X & Y nicht erlaubt sind... Und wenn sie bei dir Erfolg gehabt hätten, würden sie X & Y erzählen, dass es bei R doch erlaubt sei...
-
Geht es um Kennenlernspiele für eine Klasse, die sich bisher nicht kennt? Oder die du noch nicht kennst?
Eine 7. Klasse ist je nach Bundesland (& ggf. Schulsituation) ja bereits seit der 5. Klasse ein und dieselbe Klasse...
-
Das ist eine falsche Schlussfolgerung. Der Anteil Homosexueller ist normal, nicht aber die Homosexualität selbst.
Das kann man so nicht stehen lassen.
Du sagst, dass Menschen, die 10% der Bevölkerung ausmachen, nicht normal sind. Damit sind auch Ausländer nicht normal (13%), Schwerbehinderte (9%), blonde Menschen (2% der Weltbevölkerung) oder Schwarzhaarige in Deutschland (5% in DE).
-
Während Seph noch sucht,
[Edit: War ganz schön schnell, somit also nachgereicht]
hier ein paar weitere Informationen:
Im Bild links ist die https://de.wikipedia.org/wiki/Canossas%C3%A4ule
ZitatIm April 1872 wurde auf Vorschlag Bismarcks der deutsche Kurienkardinal Gustav Adolf zu Hohenlohe-Schillingsfürst zum Gesandten des jungen deutschen Kaiserreichs beim Heiligen Stuhl ernannt. Papst Pius IX. verweigerte jedoch seine Zustimmung, weil Hohenlohe-Schillingsfürst beim Ersten Vatikanischen Konzil zu den Opponenten gegen das Unfehlbarkeitsdogma gehört hatte. Während der erregten Debatte darüber im Reichstag am 14. Mai 1872 zog Bismarck seine später zum geflügelten Wort und zur Denkmalsinschrift gewordene rhetorische Parallele mit dem Canossa-Gang, der – wirklichen oder taktischen – Selbstdemütigung König Heinrichs IV. vor Papst Gregor VII. im Januar 1077. Die Verstimmung wurde einer der Auslöser des Bismarckschen „Kulturkampfs“ um die Stellung und die Rechte der katholischen Kirche im neuen, preußisch-protestantisch dominierten, kleindeutschen Reich.
Mitten in die heftigste Phase des Kulturkampfs fiel der 800. Jahrestag von Canossa, und im protestantischen Bürgertum entstand der Plan eines Denkmals mit aktuellem Bezug. Als Ort wurde die Ruine der Harzburg gewählt, die von Heinrich IV. als Kaiserfestung erbaut worden war. Die Gestaltung sollte die Erinnerung an den historischen Jahrestag mit der Funktion eines Bismarckdenkmals verbinden.
Zu den engagiertesten Förderern des Denkmals gehörte der Harzburger Bergwerksdirektor Wilhelm Castendyck. Das Bismarckrelief wurde von Wilhelm Engelhard entworfen. Die feierliche Enthüllung erfolgte am 26. August 1877. Zwei flankierende Walkürenfiguren fügte Engelhard 1883 hinzu; sie waren schon vor Beginn des Ersten Weltkriegs verwittert und mussten beseitigt werden.[2]
Als in Bündheim 1880 die erste nachreformatorische katholische Kirche der Region geweiht wurde, erhielt sie den Namen von Heinrichs Gegenspieler im Investiturstreit Papst Gregor VII.
Theodor Fontane nahm in seinem Roman Cécile (1886)[3] wie auch in privaten Briefen Bezug auf das Bismarckzitat und die Bad Harzburger Canossasäule.[4]
Und zur Seilbahn sagt Wikipedia:
"Die Burgberg-Seilbahn ist eine 1929 in Betrieb genommene Luftseilbahn am und auf dem Großen Burgberg (485 m ü. NN[1]) in Bad Harzburg. Die Seilbahn führt von der Talstation (291,7 m ü. NN; an der B 4) nahe der Radau hinauf zur in Gipfelnähe des Großen Burgberges an der Ruine der Harzburg befindlichen Bergstation (ca. 483 m ü. NN). Dabei überwindet sie auf 481 m Länge etwa 186 m Höhendifferenz.[2] In die Bergstation integriert ist ein kleines Museum, in dem die Geschichte der von der Leipziger Firma Adolf Bleichert & Co. erbauten Pendelbahn dargestellt wird."
-
Seph Das ist richtig
Wir freuen uns auf das nächste Rätsel.
(Ohne zu hohe Anforderungen zu stellen: Es sollte unterhaltsam, lehrreich, nicht zu einfach und nicht zu schwierig sein
) -
Und außerdem ist auch Bonn immer noch zu weit im Süden.
(Bremen wiederum wäre in gefühlt ähnlicher Distanz zu nördlich.)
-
Ich hatte das Bild ja auch ausgesucht, weil es so ein Symbolbild für den aktuellen Sommer ist. Ständig Regen, ab und zu ein wenig Sonne. Kommt beides zusammen, hat man dann so ein "Seil", kleiner gruener frosch schreibt ja, "es ist rot und geht gen Himmel".
Vielleicht noch ein weiterer Tipp: Ich hatte oben bereits erwähnt, dass es weltweit nur zwei weitere recht ähnliche Seilbahnen gibt. Alle drei Orte fangen übrigens mit dem selben Buchstaben an.
[Und irgendwann ernenne ich Caro07 zur Siegerin, die dann auflösen und weitermachen darf - du hast hoffentlich bereits die nächste Aufgabe vorbereitet
] -
Das Gebäude rechts ist die Bergstation der Seilbahn. Da drin "parkt" eine Gondel (ok, letztere sieht man wohl wirklich nicht im Bild, genausowenig wie die Kabel, die bergab führen).
-
Dass es eine Seilbahn ist, hatte ich ja in gewisser Weise schon verraten. (Tatsächlich hat diese Seilbahn noch eine "Schwester" in Bad Reichenhall und eine entferntere Verwandte in Barcelona. Ansonsten gibt es diesen "Typ" so nicht noch einmal.)
Noch ein Tipp: Freiburg ist deutlich zu weit im Süden.
-
Hm, das könnte der Berg hinter meiner Schule sein
Nimmst du die Seilbahn zur Schule?
-
Genau so ist es meiner Meinung nach auch.
Lieber einmal zu häufig den RTW rufen als einmal zu wenig.
(Und selbst wenn es denn unnötig war und selbst wenn man mir das in Rechnung stellen wollte - da würde ich gegen angehen. Umgekehrt (aus Angst/Zurückhaltung nicht bzw. zu spät angerufen) würde man eine doch deutlich höhere Rechnung erhalten.)
-
ähnlich wie bei einem epileptischen Anfall, ab er Epilepsie ist ausgeschlossen
Wir hatten mal eine Schülerin mit ähnlichen Symptomen, da war ebenfalls die Bitte der Schülerin und Eltern, keinen RTW zu rufen. Unter anderem mit der Begründung, dass das Standardmedikament, das ein Notarzt an dieser Stelle (bei Verdacht auf epileptischen Anfall) verabreicht, "kontraproduktiv" sei.
Wir hatten dann bereits im Vorfeld verschiedenste Gespräche, hatten nahegelegt, dass sie z.B. ein Notfallarmband am Handgelenk trägt (oder die Information im Portmonee hat), welche Medikamente nicht verwendet werden dürfen, welche Erkrankung vorliegt. Die Eltern waren jederzeit erreichbar und hätten in weniger als 10 Minuten da sein können (haben wir glücklicherweise nie wieder ausprobieren müssen).
Im Zweifel ruft man den RTW, besonders bei SuS mit entsprechenden Erkrankungen und Wünschen sollen diese das aber bitte vorab schriftlich mitteilen.
(Auch interessant ist die Kostenfrage: Ich hatte mal bei einem offensichtlichen Bruch den Notruf gewählt, die haben den Schüler mitgenommen. Hinterher kam die schriftliche Ermahnung, die über die Schulleitung zugestellt und protokolliert werden musste: Der Notruf und RTW wäre nicht notwendig gewesen. Sollte ich das noch einmal tun, müsse ich persönlich/privat haftend die Kosten für den Einsatz tragen. Statt der 112 hätten wir einen Taxischein im Sekretariat geholt, der Schüler wäre dann in Begleitung zum nächsten niedergelassenen Durchgangsarzt gefahren worden. Der Unfall war am Wochenende. Nachts. Bei Übernachtungsveranstaltung (personell unterbesetzt aufgrund von Grippesaison). Klar hätten wir bis zur Öffnung des Sekretariats nach dem Wochenende warten können - mit einem mit bloßen Augen deutlich erkennbaren Bruch. Und dann hätten wir im Wartezimmer irgendeines Arztes auf die Behandlung dort (eben ein paar Tage später) gewartet.)
-
Ich mach denn mal weiter.
-
