Beiträge von kleiner gruener frosch

Es gibt ja auch keine Argumente dagegen.

kl. gr. frosch

P.S.: Claudius, wenn du sagst, dass die sexuelle Orientierung Privatsache ist - was mischt sich dann die Kirche da ein?

Unterrichtsbeginn bei uns um 7:45, der Konrektor ist in der Regel ab 7:00 Uhr telefonisch (via Handy auf dem Weg zur Schule) erreichbar. Manchmal schicken die kranken Kolleginnen etwas, oft wird es aber, da die Klassen bei uns sehr parallel arbeiten, über die Parallel-Kolleginnen aufgefangen. Im Sinne von "Kollegin P. fehlt - versorgst du die Vertretung mit Material? Danke!" Klappt immer sehr gut.

kl. gr. frosch

DaVinci

Zitat

Neleabels, ich habe jetzt schon gefühlt eintausend mal erklärt, dass ich keine Probleme mit Homsexuellen habe. Trotzdem erachte ich diese Lebensweise nicht als optimal. Nicht mehr und nicht weniger. Ihre Berechtigung spreche ich ihr aber trotzdem nicht ab. Genausowenig verfolge ich homosexuelle, beleidige ich sie oder verlange, dass sie geächtet werden. Solange niemand verletzt wird, soll doch jeder tun und lassen, was er möchte. Hauptsache er / sie ist damit glücklich. Wenn du mich permanent als homophob darstellst, musst du dir genauso gefallen lassen, wenn ich dich nach über 20 Seiten als intelligenzresistend bezeichne. Ich hoffe, so können wir uns dann einigen.

Hier einmal, damit man sich nicht die Mühe machen muss, sämtliche Beiträge hier im Thread noch einmal zu lesen, eine Auswahl der Postings von DaVinci. Ob er die Lebensweise nur als "nicht optimal" darstellt oder sich mehr dahinter verbirgt, kann dann jeder selber entscheiden.

Posting 95:

Zitat

In welchen Themen ich mich äußere, bleibt ja wohl meine Sache. Und noch was: was jeder Mensch bzw jedes Paar in seinem Schlafzimmer treibt, ist mir ziemlich egal, solange beide damit einverstanden sind. Allerdings kann doch niemand verurteilen, dass ich eine traditionelle Familie mit ihren Werten bevorzuge. Es ist für mich weder normal, wenn Menschen auf kleine Kinder, auf Tiere oder auf gleichgeschlechtlichen Sex stehen. Weder ethisch noch evolutionstechnisch.

-------------------------------------------

Posting 107:

Zitat

Und genauso musst Du akzeptieren, dass ich Homosexualität zwar akzeptiere, sie allerdings weder als normal, noch als toll oder gleichwertig zu einer traditionellen Familie ansehe (was sie durch schon durch die fehlende Möglichkeit der Fortpflanzung nicht ist).

Ach ja: keine Angst, im Unterricht äußere ich meine Meinung dahingehend nicht und verhalte mich genauso, wie bei politischen oder anderen ethisch anstößigen Themen völlig neutral. Allerdings werde ich sicherlich nicht das Thema Homosexualität bewusst im Unterricht ansprechen oder es in anderen Themen einfließen lassen.

--------------------------------------------

Posting 121:

Zitat

Tja, so ist das dann wohl eben.
Ich kann ekzeptieren, wenn du oder einige andere homosexuelle Beziehungen toll finden. Ihr könnt allerdings nicht akzeptieren, dass ich oder einige andere diese eben nicht als gleichwertig zu heterosexuellen Beziehungen betrachten. Seid ihr jetzt toleranter als ich?

----------------------------------------

Posting 126:

Zitat

Richtige Antwort auf die falsche Frage.
Deren Existens wurde nie angezweifelt. Lediglich, ob diese den Kindern die gleichen Möglichkeiten zur Entwicklung geben können, wie traditionelle Familien mit Mama und Papa. Ich zweifle dies an.

Allerdings bin ich froh, dass homosexuelle Paare in D keine Kinder adoptieren können. Und jetzt los, attacke!

---------------------------------------

Posting 133:

Zitat

Und nochmals: ich habe persönlich nichts gegen Homosexualität. Ich wünsche sogar allen, die diese als so normal und gleichberechtigt ansehen, mindestens drei homosexuelle Kinder. Das wäre ein Spaß!

----------------------------------------

Posting 138:

Zitat

Keiner würde sein Kind deswegen weniger lieben. Das ist wohl klar. Allerdings kann mir auch niemand erzählen, dass sich jemand darüber freuen würde oder sich genauso freuen würde, wie wenn der Sohn eine Frau mit nach Hause brächte. Und beim einzigen Kind erst Recht nicht. Vor allem wenn man an möglichen Nachwuchs denkt.

-----------------------------------------

Posting 140:

Zitat

1. Stammt der Beitrag nicht von mir und
2. kannst Du die Menschenrechte gerne so lange tanzen, wie du willst, da sie sicher nicht verletzt werden, nur weil ich eine traditionelle Familie einer homoerotischen Partnerschaft vorziehe bzw. sie als wertvoller erachte.

Und nun dreh die Musik auf, vielleicht verstehst Du es ja damit besser

----------------------------------------

Posting 157:

Zitat

Trotzdem befürworte ich, dass homosexuelle Paare keine Kinder adoptieren dürfen. Das sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe.

----------------

Posting 148:

Zitat

Naja, von Schädlichkeit habe ich nie etwas geschrieben. Und dass eine homosexuelle Beziehung nicht Gleichwertig ist, da sie niemals eigenen Nachwuchs erzeugen kann, ist nunmal ein Fakt.

Dass womöglich ein Stück weit Egoismus in dieser Einstellung potenzieller Großeltern steckt, ist nicht von der Hand zu weisen. Streite ich ja auch nicht ab. Mich stört nur die Heuchlerei, dass das alles kein Problem wäre und dass man ja so tolerant und weltoffen ist.

------------------------------

Posting 187:

Zitat

Uiuiui, das Thema scheint ja wirklich alle Spezialisten aus ihren Löchern zu locken.
Nochmal: ich habe persönlich nichts gegen Homosexuelle, allerdings sehe ich solche Partnerschaften aber auch nicht unbedingt als "normal" an. Ich habe jetzt schon tausendmal das Argument gelesen: "Homosexualität gibt es, also gehört es zu unserem Alltag und ist deswegen normal". Sorry, es gibt tausend fragwürdige Dinge in unserer Gesellschaft, trotzdem sehe ich diese deswegen nicht alle davon als normal an. Dann wären z.B. auch pädophile Neigungen, Gewalt oder Spielsucht normal.

Letztenendes soll jeder leben, wie er möchte. Da habe ich kein Problem damit. Allerdings kann auch niemandem aufgezwungen werden, Homosexualität, Transsexualität und ähnliches als "normal" zu empfinden.

DaVinci: schau dir mal die letzten 22 Seiten an, dann weißt du, warum das "hier andauernd geschrieben wird".

Ich finde es irritierende, wie einige Menschen unheimlich stark auf die Diskriminierung von Homosexualität fixiert sind und bei Kritik an dieser Diskriminierung sagen "Aber es gibt doch ncoh andere Diskriminierung - kümmert euch doch erst einmal darum und lasst uns in Ruhe."

Nein, sie will wahrscheinlich eher darauf hinaus, dass du "wegdiskutieren" willst, dass die Kirche homophob ist.

Zitat von tina40

Jesus ist die zentrale Person der Christen - das Neue Testament also bedeutsamer.

Jesus hat aber nie und nix gegen Homosexuelle gesagt - also: alles okay!

kl. gr. frosch

Zitat

Im katholischen Religionsunterricht hast du z.B. den Begriff der Nächstenliebe, damit ist ausreichend geklärt, dass jeder Mensch mit Respekt zu behandeln ist.

Das die zentrale Aussage der Nächstenliebe in der christlichen / katholischen Religion durch die katholischen Dogmata konterkariert werden, habe ich weiter oben ja schon ein paar Mal geschrieben. Dann muss man sich halt entscheiden - und auch im Religionsunterricht einmal Stellung gegen eine der beiden Aussagen beziehen. Ich stelle mich in dieser Situation aber (wie gesagt) lieber auf die Seite der Kernaussage "Nächstenliebe" als auf die Seite des konstruierten Dogmas gegen die Homosexualität.

kl. gr. frosch

1. Streich einmal das "möglicherweise". Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass ein homosexueller Schüler in deiner Klasse ist und er fühlt sich nicht "möglicherweise" durch die Kirchenlehrer irritiert.
2. Du musst die Antwort nicht verweigern, aber es spricht nichts dagegen, dass du (auch im Religionsunterricht) die Haltung der kath. Kirche zu diesem (und anderen Themen) auch kritisch hinterfragst bzw. zur Diskussion stellst.

kl. gr. frosch

Zitat von Elternschreck

Steht das Gebot der Nächstenliebe nicht zentral in der kirchlichen Lehrmeinung ? Jesus selbst hat es doch in den Mittelpunkt gestellt, geehrter kleiner gruener frosch !

Theoretisch. Wie man hier im Thread sieht, ist es in der theologischen Praxis aber scheinbar nicht so.

kl. gr. frosch

Zitat

Aber das, was ich vor Ort in den katholischen Gemeinden an Jugendarbeit und Sozialdiensten wahrnehme, kann ich nur als hervorragend und vorbildlich bezeichnen.

Meistens ja.

Zitat

Und dem gegenwärtigen Papst kann man nun wirklich keinen verknöcherten Katholizismus vorwerfen.

Ebenfalls ja. Er hat ein wenig durchgepustet - so weit es für ihn möglich ist. Aber unglücklicherweise gibt es genug Leute, die den verknöcherten Katholizismus weiter praktizieren - weil die Kirchenlehre es halt so vorgibt.

kl. gr. frosch

Zitat

Ich finde es wirklich traurig und ein bisschen beschämend, wie du als (katholischer?) Religionslehrer über ehemalige (??) Kirchenväter sprichst und Neles Beitrag positiv bewertest, dass das Christentum menschengemachte Mythologie sei ...

Plattenspieler: evtl. solltest du dich in der Uni noch einmal / mal mit dem Thema "Bibelexegese" beschäftigen.

kl. gr. frosch

Und wieder kugeln sich irgendwo ehemaliger Kirchenväter vor Lachen im Grab, weil man ihnen alles abkauft.

Plattenspieler - du musst noch viel lernen, glaube ich.

kl. gr. frosch

Zitat

Entweder verstehe ich deine Aussage hier nicht oder ich hatte Elternschreck missverstanden: Er meint doch mit der dem gesellschaftlichen Mainstream folgende Lehre nicht die offizielle Doktrin, sondern das, was viele Religionslehrer daraus machen?

Was meinst du, wie es in die offizielle Doktrin kam - weil es mal "gesellschaftlicher Mainstream" war und heute kommt es aus der Doktrin nicht mehr raus.

kl. gr. frosch

Plattenspieler: ich sehe in Religion halt nicht die fundamentalistisch geprägte, umdefinierte, dem "gesellschaftlichen Mainstream" ( Elternschreck) folgende "Kirchenlehre" - sondern das, auf was die Katholische Religion basiert (wohl wissend, dass es Überlieferungen sind und nicht ein historisch verbrieftes "Wort Gottes": die Menschlichkeit, wie sie vor 2000 Jahren mal ein Mensch gepredigt hat.

kl. gr. frosch

Dumm nur, wenn die Kirchenlehre dem widerspricht, auf was sie sich bezieht.

Und verkürzt gesprochen ist mir die Nächstenliebe wichtiger als die kirchliche Lehrmeinung, meinen Nächsten abzuwerten.

Kl.gr. Frosch

Man muss halt manchmal als Reli-Lehrer zwischen der Kirchenlehre und dem, was ihr zu Grunde liegt, abwägen. Und sich dann auch mal gegen die Kirchenlehre entscheiden.

kl. gr. frosch

DaVinci, du beklagst dich, dass keiner mit dir vernünftig diskutieren will und Argumente bringt. Das könnte evtl. daran liegen, dass alle nötigen Argumente schon auf den ersten 8 Seiten dieses Threads gefallen sind und das oberste Argument "Homosexualität IST normal" schon mehrfach gefallen ist. Warum sollte man alle Argumente noch einmal wiederholen.

Deshalb, da du die vorherigen Posts scheinbar nicht vernünftig gelesen hast, habe ich weiter oben auch mein eigenes Posting zitiert. Denn die Wahrscheinlichkeit war hoch, dass du das Posting dann auch nicht gelesen hast.

kl. gr. frosch

DaVinci

Zitat

Kurzer offizieller Moderatoren-Hinweis an lehrerinbw aufgrund verschiedener Meldungen:

De Nutzungsbedingungenbesagen ganz klar, dass "menschenverachtende Beiträge" nicht erlaubt sind. Das hast du schon einige Male missachtet. Ich gebe zu, wenn ich dich dazu auffordere, auf deine menschenverachtenden Beiträge" zu verzichten, hättest du nicht mehr viel zu schreiben - aber ich mache es trotzdem.

Also:halt dich bitte an die von dir bestätigten Nutzungsbedingungen und verzichte auf entsprechende Beiträge. Danke.

Das gilt auch für dich.

Kleiner grüner Frosch, Moderator

Kurzer offizieller Moderatoren-Hinweis an lehrerinbw aufgrund verschiedener Meldungen:

De Nutzungsbedingungenbesagen ganz klar, dass "menschenverachtende Beiträge" nicht erlaubt sind. Das hast du schon einige Male missachtet. Ich gebe zu, wenn ich dich dazu auffordere, auf deine menschenverachtenden Beiträge" zu verzichten, hättest du nicht mehr viel zu schreiben - aber ich mache es trotzdem.

Also:halt dich bitte an die von dir bestätigten Nutzungsbedingungen und verzichte auf entsprechende Beiträge. Danke.

Kleiner grüner Frosch, Moderator