und in 5 Jahren fragen wir uns, warum wir so lange damit gewartet haben, uns diese nervigen Arbeiten von der KI abnehmen zu lassen.
Ich würde dir da recht geben. Noch kann die KI das kaum / nicht. Aber wer weiß, was noch alles passiert. Nur auch dann muss man als Lehrer die KI entsprechend füttern.
Aber "nervig": meine Klassenlehrerzeit ist ja schon ein paar Jahre her und ich finde auch die Ankreuzzeugnisse entgegenkommend. Aber ich fand das Zeugnis-schreiben nie nervig.
Exzessives Mikromanagement
Nein. Siehe meinen Beitrag 46 und die Beiträge der anderen Grund- und Förderschullehrer.
In den meisten Fällen hat das nichts mit Perfektionismus zu tun, sondern ist eine (beschissene) Führungsstrategie: den Untergebenen irgendwelche im Grunde überflüssige Aufgaben geben und vermeintliche Fehler vorhalten, um die eigene Position deutlich zu machen.
Nein. Siehe meinen Beitrag 46 und die Beiträge der anderen Grund- und Förderschullehrer. Das macht schon Sinn. In den meisten Fällen. Ich denke aus der Grundschul-Lehrer/Schulleiter-Sicht eher, dass es in den wenigsten Fällen was mit einem beschissenen Führungsstil zu tun hat ... sondern echte Hilfe ist.
Textzeugnisse schreiben müsste eigentlich inzwischen ein Standartanwendungsfall für textgenerative KI sein.
Nein. Aber dazu haben ja schon einige was geschrieben.
Wozu soll das denn überhaupt gut sein.
Hm, hat mehrere Gründe:
a) orthografische / grammatikalische Fehler zu finden (4-Augen-Prinzip) (Generell kann das auch an die Parallellehrkraft oder wen anders delegiert werden.)
b) Fehlformulierungen zu finden, die nicht mit den Noten übereinstimmen. Kann immer mal passieren - ich hatte das an meiner alten Schule schon mehrmals. Trotz Textbausteine.
c) der Schulleiter unterschreibt das Zeugnis ... daher sollte er auch dem Wie und Was zustimmen. (Was in dem Moment gegen das Prozedere vom Originalposting spricht.)
Also: Gründe gibt es genug, um Textzeugnisse (aber auch Ankreuzzeugnisse) gegenzulesen.
Und sicherlich ist das auch mal wieder ganz stark von der Schulform abhängig.
Richtig. S3g4 muss sicherlich keine Textzeugnisse schreiben, die man korrekturlesen muss / sollte / kann.
eAkten und Cloud würde ich jetzt nicht als "alles" bezeichnen. Das sind Basisdienste. Vielleicht machen die ja irgendwann auch noch Software.
Sowohl hinter dem Download als auch hinter Logineo verbirgt sich etwas mehr als nur eAkten und Cloud. Aber grundsätzlich stimme ich dir zu.
(War hier im Forum nicht irgendwer, der mal schrieb, dass ihr Mann bei IT.NRW arbeiten würde?
Ich weiß ja nicht wie es bei euch ist. Aber die Software des Landes ist bei uns gruselig. Da bin ich froh über externe Software.
Dann komm zu uns nach NRW.
Wir haben IT.NRW. Die können alles.*
*außer Abi-Klausuren zum Download bereitstellen und Logineo entwickeln. 
P.S.: er hatte vielleicht auch recht - das Schokoladeneis hatte einen interessanten Nachgeschmack*. Aber es war trotzdem lecker ... und genervt hat es trotzdem.
*Weiß einer, wie Scheiße schmeckt?
Ist "Beiträge löschen" gerade eigentlich das neueste Hobby einiger Foren-User*innen?!? Boah, ey...
<Mod-Modus>
Naja,
ich denke mal, das Löschen war richtig. DAS ist kein Thema für ein öffentliches Forum.
a) können wir im Endeffekt eh nichts zum Thema sagen
b) wird es eh angezweifelt
c) ist so eine Situation kein als solches kein Thema für die "öffentliche" Diskussion / ein öffentliches Forum.
Ich hätte es auch wieder gelöscht.
(Wobei nichts dagegen spricht, dass man erst das Schreiben reflektiert, bevor man etwas schreibt. )
"Sch..." ist ein Stichwort.
Heute saß ich in der Eisdiele, dachte mir (trotz meiner Vorliebe für Whisky-Eis): okay, teste mal das Schokoladen-Eis. Also bestelle ich mir einen extra-großen Schokoladen-Eis-Becher.
Plötzlich steht da so ein Mann neben mir, zeigt auf mein Eis und hebt ein Schild hoch, auf dem Stand: "DAS ITS KEIN SCHOKOLADEN-EIS! DAS IST SCH...."
Ich habe ihn weggescheucht .... er ist dann zum nächsten Tisch gegangen und hat dort weitergemacht. *seufz*
Am nächsten Wochenende gibt es über Vanille(Soft)Eis wieder eine leckere BigPeat-Sauce. *freu*
Die Frage ist nicht: Mann oder Frau? Die Frage ist: geweiht oder nicht geweiht?
Können neuerdings in der katholischen Kirche Frauen zu Priestern (und Diakonen) geweiht werden? Das muss mir entgangen sein.
(genauso wie männliche Laien, das ist keine Geschlechterdiskriminierung!),
Hm, doch. Dann es gibt auch männliche "Nicht-Laien", die schon predigen dürfen. Frauen ist dieser Schritt verwehrt.
Dreifach. State bin ich ja auch noch
Alles andere muss Kermit entscheiden, ggf. mit fröschlicher Unterstützung
Conni würde ich nicht sperren. Auch wenn sie komische Eissorten ist.
A propos komische Eissorten? Ich hatte heute Käsekuchen-Eis. Lecker.
Kann es sein, dass dies der älteste, aktive Thread des Forums ist?
Darauf eine Kugel Weizenbier-Eis.
Frosch
also meine grundschule hat kompetentes personal, das sich mit sowas auskennt. haben immerhin alle nen uniabschluss
Läuft dann unter "Eh-da-Kosten".
Bei vielen Fragen, die hier im Forum aufschlagen könnte ein gut organisiertes Kollegium auch gegen den Schulleiter klare Entscheidungen treffen
Ey ....
Und wenn das passiert, ist es gut so. Denn der Schulleiter ist nicht der Bestimmer , sondern der, der die Rahmenbedingungen im Sinne der Entscheidungen des Kollegiums schafft
Beim Mac gibt es - im Gegensatz zum IPad - die Möglichkeit, zwei (oder mehr) Apple-ID zu nutzen und eben zwei (oder mehr) Benutzer zu haben mit dieser anderen Apple-ID.
Zumindest kannst du am iPad zwei Apple-Ids nutzen, aber nicht zum An- und Abmelden, sondern zum gleichzeitig aktiv sein.
Übel ist also wenn dann die Auslegung derer mit dem falschen Hals.
Ja, da stimme ich dir zu. Übel, aber nachvollziehbar, wenn man vormittags jemanden vertritt, der den Unterricht als "weniger wichtig und daher ausfallbar" ansieht. Wie hier in diesem Fall (siehe Beitrag 1): es geht dem User noch genauso schlecht wie vorher. Aber er priorisiert den Nachmittagseinsatz anders.
Daher: no way - wenn man krank ist ist man krank. Auch bei einer Nachmittagskonferenz.
Wie Luzifara und andere schreiben: rechtlich alles okay.
a) wenn du morgens krank fehlst und nachmittags fit bist, kannst du zur Konferenz oder so kommen.
b) wenn du morgens krank fehlst und dich nachmittags unter Medikamente setzt, kannst du zur Konferenz oder so kommen. (Wie sinnvoll das ist, möchte ich an dieser Stelle nicht beurteilen.)
c) a propos "beurteilen". Nein, einen "guten Eindruck" macht es bestimmt nicht. Du schaffst es, dich mit Medikamenten zu einer "wichtigen Konferenz" zu schleppen, aber die Kollegen mussten morgens den "unwichtigen" Unterricht für dich auffangen. Dann sollte man besser ganz fehlen und auf sich aufpassen, bevor das auch noch jemand in den falschen Hals bekommt .... was sicherlich passiert.
