Jetzt hatte ich mir die Mühe gemacht, die Umfrage zu beantworten und dann kommt am Ende: error. Blöd, das steigert nicht die Motovation zu helfen.
Du bist wahrscheinlich zu jung.
Jetzt hatte ich mir die Mühe gemacht, die Umfrage zu beantworten und dann kommt am Ende: error. Blöd, das steigert nicht die Motovation zu helfen.
Du bist wahrscheinlich zu jung.
Platty:
a) Wie Palim schrieb: das Zitat ist von 2017
b) hätte sich die FDP in den letzten Monaten mal dran gehalten und direkt gesagt "Wir wollen nicht mehr: Besser nicht regieren, als schlecht regieren" ... denn die FDP'sche "Operation D-Day" war eine Operation, die einer Regierungspartei unwürdig ist.
c) es ging im Beitrag 231 nicht ums "Nicht wollen", sondern darum, dass man dann bitte auch ernsthaft agiert.
Ich empfinde es als hochgradig ehrlich. Besser so als ein weiteres halbes Jahr Stillstand.
Ehrlich wäre es gewesen, wenn die FDP einfach und direkt gesagt hätte "Wir wollen nicht mehr. Wir beenden die Koalition."
Nein. Die fragt .... irgendwas anderes ab. Ich weiß nur nicht, was.
Ich verstehe nicht, dass hier immer wieder darauf herumgeritten wird, dass die Lehrerinnen nicht wussten, dass das Mädchen Diabetis hatte.
Der Aspekt ist sicher ein beidseitiges Versäumnis der Eltern und der Lehrerinnen. Die einen haben nicht proaktiv informiert, die anderen nicht gefragt.
Aber was ändert das an dem Fakt, dass für ein offensichtlich ernsthaft krankes Kind so lange keine medizinische Hilfe gerufen wurde? Ich muss doch nicht verstehen, warum es einem Kind schlecht geht, um einen Notruf abzusetzen
Weil IMHO das endgültige Gerichtsurteil nicht aufgrund der unterlassenen Hilfeleistung während der Fahrt , sondern aufgrund der fehlenden Abfrage erfolgt ist.
Sprich: es wird nicht nur hier darauf herumgeritten wurde.
Worum es geht weiß ich nicht, da sind wir uns einig. 😂
Hey - wir sind Sockenpuppen. Natürlich sind wir uns einig.
Hm, Mist. Ich habe gerade nachgeschaut. 2286 gibt es gar keine "Nationalstaaten" mehr auf der Erde, sondern "nur" noch die UFP. Dann muss ich mir um die Wahl in Deutschland im Jahr 2286 wohl keinen Gedanken mehr verschwenden und nehme einfach ein paar Buckelwale mit ins Jahr 2286.
Ja, wobei wir in der Regel den Begriff "Modulo" nicht nutzen.
Der Mathematik kann ich noch folgen - aber nicht dem Hintergedanken dahinter. *grübel* Ach, egal. Ich warte einfach 2286 ab und schaue, wann dann die Wahl ist. Werde es euch dann hier schreiben.
Ich gebe zu, ich kann der Diskussion nicht ganz folgen.
Hm, Quittengelee, ich würde sagen, dass du aufgrund deiner negativen Erfahrung gerade das "Konstrukt spinnst", dass man dem Kollegen Unrecht tut. Denn solche "Wanderpokale" gibt es ja nicht und es ist automatisch Mobbing. Da sind dann die Erklärungen der hier anwesenden User für dich irrelevant.
Auf Bundesebene geht es die nächsten Monate wahrscheinlich nur noch um Wahlkampf und die dringendsten Probleme.
Abgesehen davon, dass sich Bund und Länder ja eh streiten und es nicht weitergeht (der DP 1.0 ist ja schon im Mai ausgelaufen), denke ich mal, dass der DP 2.0 in Berlin nicht auf der Liste der dringendsten Probleme steht.
Was denkt ihr, wie es mit dem Digitalpakt 2.0 weitergeht?
Meines Wissens war diese Woche eine Konferenz in Berlin zu dem Thema "Digitalpakt". War da jemand oder weiß jemand was davon?
Upps, das hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Aber stimmt.
Die Verschiebung ist insgesamt doof. Aber insofern ist es gut, dass es nicht direkt Anfang / Mitte Januar ist, denn dann wären die Zuständigen alle 4 Jahre über die Weihnachtszeit beschäftigt.
Was ich mir bzgl. dem 23. nur überlege: das ist der 4. Sonntag im Februar.
In 4 Jahren passt es - in 8 Jahren ist das 4. Wochenende das Karnevals-Wochenende.
Aber wer weiß, was bis dahin passiert.
(Und ich weiß auch nicht, ob die so fix bei der Festelegung sind oder auch mal eine Woche nach vorne ziehen dürfen.)
Werden wir auch nicht.
Du willst unbedingt den nächstmöglichen Wahltermin ohne Rücksicht auf Rechtmäßigkeiten und Sinnhaftigkeiten durchsetzen - ich denke, man sollte einen vernünftigen Wahltermin nehmen, auf den sich alle in Ruhe vorbereiten können und der organisatorisch möglich ist. Denn nur so ist die korrekte und demokratische Wahl möglich.
Und bis dahin könnten die Parteien sich mal kurz zusammenraufen und auf parteitaktische Spielereien verzichten.
Es geht da nicht um Befindlichkeiten, sondern um faire und korrekte Wahlen.
Zitat von StateIch kann auf die Stimmen derer, die wegen Jecken Sauferei nicht wählen, gut verzichten.
siehe:
... und den Unmut bei den Leuten, die dann an dem Tag die Wahllokale besetzen müssen. Viele Freiwillige wird man da kaum finden. ...
Warum so spät?
Ich sage weder wie toll noch wie wichtig Karneval ist. Ich sage, DASS dann Karneval ist und es aus verschiedenen Gründen ein schlechter Termin ist. (Brauchst mir also nichts in den Mund legen, was ich nicht geschrieben habe. Danke.)
Und ich bin geboren in einer Gegend, wo jedes Kaff Karneval feiert und lebe jetzt in Düsseldorf.
Dann solltest du wissen, dass der Vorschlag von platty sinnbefreit ist.
(btw: im Radio sprachen sie gerade vom 16. oder 23. Februar als Termin.)
Hm, "Karneval" sind nicht "irgendwelche Feierlichkeiten. Aber egal - nehmt den Termin und wundert euch nachher nur nicht über die Wahlbeteiligung und den Unmut bei den Leuten, die dann an dem Tag die Wahllokale besetzen müssen. Viele Freiwillige wird man da kaum finden. Aber Hauptsache mit dem Kopf durch die Wand. *schulterzuck*
Werbung