Warum wird den SUS eher geglaubt als mir?
Hm, weil es auch schwierig ist, dir hier im Forum zu glauben. Immerhin ist es zumindest irritierend, dass du immer wieder in anderen Inkarnationen auftauchst. Auch wenn dieser schon älter ist. (Quasi einer der "Mutter-Socken").
Also:
AngelinaS ist gesperrt, Thread ist geschlossen.
kl. gr. frosch
P.S::
Bist du überhaupt Lehrerin?
Gute Frage.
<Mod-Modus>
"Windräder in der Stadt und Wallboxen an Latrinen"- DIskussion ausgelagert. Ihr findet sie hier: Link.
Meines Wissens musste man in Mannheim etc nicht spekulieren. Da wurde deutlich gesagt, woher der Täter kam.
Von Mannheim, u.s.w. auf einen Ausländer bei der Aussage "Suspect born in Wales" zu schließen .... ist schon ziemlich weit hergeholt.
(Das hat ein wenig was von "Wenn sie sagen, er kommt aus dem Ausland, war er ein Ausländer. Wenn sie es nicht sagen, wollen sie was verschweigen und er war auch ein Ausländer." Ich glaube, über diese Denke haben sich schon Monthy Python vor 50 Jahren lustig gemacht.)
Hm, nein. Ich muss mich korrigieren. Für Personen, die zu ausländerfeindlichen Ressentiments neigen, ist dieser Schritt vielleicht nicht weit hergeholt. Nachvollziehbar ist er aber trotzdem nicht.
Hm, liest sich nicht uninteressant. Danke Nirtak.
Und jetzt rate mal, warum die Netzentgelte im Norden der Republik höher sind als im Süden? Genau: Von den Entgelten müssen die Netzbetreiber die Vergütung für den eingespeisten PV- und Wind-Strom bezahlen, selbst wenn der aktuelle Strompreis an den Börsen sogar negativ ist.
Die Stromverbraucher im Süden, die wenig erneuerbare Energien haben, freuen sich über niedrige Netzentgelte und über billigen Strom und sind aktuell entsprechend verstimmt, dass sie sich an den Kosten der Energieproduktion in anderen Bundesländern beteiligen sollen.
Wenn du das so siehst, warum forderst du dann den Aufbau Windkraft-Anlagen? Du widersprichst dir ein wenig, finde ich.
<Mod-Modus>
Zeituhr gesperrt, ihr wisst schon warum.
Thread zu.
kl. gr. frosch, Moderator
P.S.: ungeachtet der Tatsache, dass wir es schon wieder mit einer Sockenpuppe zu tun haben, werde ich gleich noch ein paar Beiträge entfernen. Denn mein Thread "Trolle, Sockenpuppen und ihre Folgen" meinte ich absolut ernst.
Beteiligt euch produktiv an den Threads der Sockenpuppe.
Oder lasst es.
In beiden Fällen, meldet ihn, wenn ihr den Verdacht habt.
Aber diverse Kommentare (wie auch hier aufgetreten) solltet ihr euch sparen.
Warum? Ich habe auch schon entsprechende Beiträge mit dem Hintergedanken "Da ist die Sockenpuppe wieder" aus Threads entfernt, wo ein Neu-User definitiv NICHT die Sockenpuppe war.
Menschen sind niemals ein „ES“. Deine transfeindlichen Formulierungen kannst du dir gerne künftig sparen.
Dein Wunsch ist mir Befehl.
Zeituhr gesperrt, ihr wisst schon warum.
Thread zu.
...
Wobei das Thema wirklich gut ausgedacht war.
Endlich hast du es geschrieben, Humblebee, jetzt kann ich reagieren:
Wie, Rossmann hat schon zu? Mist - ich wollte gerade noch nach Rossmann hin.
*duck und weg*
Aber nein, das ein Unterschied sein soll zu "ich mache die Fotos mit dem Handy" und ich mache sie mit der Kamera und lade sie dann auf den PC, um sie dann durchs Netz zum Entwickeln zu schicken, sehe ich nicht.
Doch.
Zum einen muss man die Bilder zum Entwickeln nicht durchs netz schicken. Man kann auch mit der Speicherkarte des dienstlichen fotoapparats nach Rossmann gehen und sie dort am Automaten ausdrucken lassen. (Meines Wissens werden die Bilder dann dort noch nciht einmal lokal auf den Geräten gespeichert.)
Zum anderen: nicht wenige User klicken beim EInrichten ihres Handys automatisch immer auf "ok" ... und aktivieren damit das Cloud-.Backup aller Fotos. Das kann mit einer Kamera ohne Internet-Anschluss nicht passieren. Die "Oh, jetzt sind die Bilder in der Cloud"-Schwelle ist also bei einer Kamera viel höher. Das braucht schon bewusstes Vorgehen mit den Bildern der Kamera.
Klassenintern kann man digitale Bilder doch bloß verschicken oder hochladen: Datenschutz fragwürdig.
- auf CD brennen
- auf einen usb-Stick ziehen
- ausdrucken
- ...
kleiner gruener frosch , das Gespräch drehte sich um die Rechte von Lehrkräften. Ausgangsfrage war diese:
Könntest du bitte eben dazu schreiben, wer das alles geschrieben hat? Nur damit man sieht, dass es sich nicht um Kathie handelt.
DAS hier war Kathies Aussage.
Zu dem Argument, Eltern dürften dann ja auch keine Fotos von einem (als Lehrerin) machen, zum Beispiel am ersten Schultag, weiß ich keine rechtlichen Hintergründe, finde es aber etwas anders gelagert. Als Lehrerin eines Kindes bin ich doch mehr öffentliche Person und ich verstehe den Wunsch der Eltern nach einem Foto mit mir.
Es mag im Thread auch ums Filmen gegangen sein (wobei die Ausgangsfrage auch nur Fotos waren), aber bei Kathie drehte es sich explizit um Fotos.
Du sollest die von dir zitierten Aussagen daher eher mit Zauberwald diskutieren.
---
btw: Die Ausgangsfrage war diese. Da ging es auch um Fotos:
Liebes Forum,
ich benötige eure Hilfe, vielleicht auch andere Sichtweisen auf den vorliegenden Fall. An der Grundschule meiner Kinder machte eine Kollegin mit ihrem privaten Handy Fotos. Ein schulinternes iPad war nicht Vorort, so dass sie zum Handy griff. (Für das schulinterne iPad liegen Einverständniserklärungen der Eltern vor). Fotos benötigte sie für den Unterricht.
Sie entschuldigte sich für die Fotos, die Schulleitung unterwies sie. Die Fotos seien umgehend gelöscht und nicht mehr verwendet worden. Mir fällt die Sachlage schwer. Verstoß gegen den Datenschutz/ Recht am eigenen Bild. Schwirren die Fotos meines Kindes in einer Cloud. Was kann das Schulamt hier machen bzw. was würde es machen? Vielen Dank für Rückmeldungen
Vielleicht mag für dich der Beitrag von Zauberwald ein interessantes Thema sein - aber daraus kannst du nicht schließen, dass alle nur noch vom Filmen sprechen. Kathie scheinbar nicht.
Ja, trotzdem würde ich nicht auf die Idee kommen, eine Unterrichtsstunde zu filmen. Und wenn ich mein Kind bei der Einschulung fotografiere, dann frage ich doch zumindest, falls ich denn tatsächlich noch eine Lehrkraft auf dem Bild haben will.
So naiv kann man doch gar nicht sein, auch als Mutter eines eingeschulten Kindes n
Zum einen: Kathie sprach nicht von "filmen", sondern von Foto. Du verwechselst da scheinbar gerade User.
Zum anderen: sie sprach auch nicht davon, dass das Foto "Erstklässler - Lehrerin" ungefragt geschieht. Eigentlich ist es sogar selbsterklärend, dass die Lehrerin für ein Foto "Lehrerin steht neben dem stolzen Kind und beide gucken in die Kamera" natürlich vorher angesprochen wird.
Kurze Anmerkung noch, bzgl. Taskcards, da sie in Beitrag 10 erwähnt wurde:
In einem Fall wie diesem, wo die Fotos der Kinder dann auf eine Taskcard hochgeladen werden, hat die Schule aber hoffentlich daran gedacht, bei den Eltern die Einwilligung der Nutzung der Taskcard einzuholen.
Da steht keine Norm
? Möchtest du die Paragraphen haben?
Es steht in der VO DV 1, §2.
Bolzbold hatte es bereits verlinkt, aber dann gelöscht, weil ich es ja schon geschrieben hatte.
Das sind in NRW bei den Lehrern allgemein bekannte Regelungen.
Gegen welche norm verstößt das denn? Mir ist da nichts bekannt
Steht weiter oben in dem von dir zitierten Beitrag.
mit seiner Privatmailadresse Chris Danny Zahlenkombination
Ich nehme jetzt mal für dich an, dass DAS nicht die Privatadresse ist, oder?
aber generell, wenn ich eine Privatnachricht von einem Elternteil mit mir unbekannter E-Mailadresse kriege
Ja. Was hat das mit der Mailadresse zu tun.
Was ist, wenn ich eine Nachricht für Spam halte und unwissentlich wegklicke
We das versehentlich passiert, ist es Pech.
Pepe: Hm, im Idealfall gäbe es dann eine Digitalkamera in der Schule.
Ich möchte auch nicht ausschließen, dass man im Falle eines Ausflugs sagt: es gibt kein passendes Dienstgerät, weil man da ja in der Regel kein iPad zum Fotografieren mitnimmt. Da würde das rechtlich vielleicht sogar sauber sein. (Ich mache mich mal schlau. )
Aber wenn es im Schulgebäude ist, wo definitiv passende Dienstgeräte nutzbar sind, ist es schon ein rechtlicher Verstoß. ... (Leider..Fände es gut, wenn das realistischer eingeordnet würde.)
ich würde da auch keine Welle machen.
Aber diesbezüglich ist die Sachlage klar:
Und darüber, ob die Lehrerin ihr privates Handy von der Schulleitung zur Verarbeitung von sensiblen Daten hat genehmigen lassen, werden die Eltern normalerweise nicht informiert. Es wundert mich, dass das bekannt ist.
Wenn in NRW ein Dienstgerät zur Verfügung steht darf (mit Ausnahme des Schuleiters) kein Lehrer private Daten der Schüler auf einem Privatgerät verarbeiten. Auch keine Fotos.
Daher kann der Schulleiter die Genehmigung nicht erteilt haben - es gibt ja Dienstgeräte.
---
ich muss Moebius daher widersprechen. Natürlich gab es hier einen rechtlichen Verstoß. Allerdings würde ich den a) generell nicht so hoch hängen (da die Fotos ja nur für den internen Gebrauch zum Ausdrucken gebraucht wurden) und b) nach dem Löschen der Bilder erst recht nicht.
Wenn ich mal einen Vorschlag machen dürfte, Kaktusfeige:
Du überlegst, ob du im Krankenstand auf die Mail vom Vater antworten musst, machst dich jetzt im Krankenstand unnötig verrückt und wälzt das Thema seit Stunden im Kopf und im Forum hin und her.
Schieb das Ganze weg, werd erst einmal wieder richtig fit. Und dann werden die Hosenbeine hochgekrempelt wenn man am Ufer steht.
kl. gr. frosch
