Beiträge von rocri

oh ja, davon habe ich sicher schon mal in meinem Hochschulstudium gehört....

Aber bei den beiden von mir erwähnten unterschiedlichen Werten steht nichts vom Druck, auf den sich das beziehen würde. Das sollte dann doch wohl dabei stehen.

Antimon Stimmt, Denkfehler meinerseits. Aber dann bin ich verwirrt über den Eintrag hier:

https://www.periodensystem.info/elemente/wasserstoff/

Da steht:

and has a low density 88 kg m^-3 (0.088 g cm^-3).

88 kg pro Kubikmeter sind doch nicht 0,088 g pro Kubikzentimeter??!! kg => g Faktor 1000, m^3 => cm^3 Faktor 1.000.000 oder ???

Es ging um die reine Umrechnungsmathematik

Je nun, also jetzt noch ein Posting von mir. Die Frage war nicht explizit *nur* für Chemiker:innen. Ich war einfach überrascht, dass es für doch eine Menge Werte, einiges an verschiedenen Daten im Internet gibt und hatte mich nur gefragt, wie man damit im Unterricht umgeht.

Und, wenn ich mich nicht täusche sind da durchaus Fehler drin:

https://www.webelements.com/hydrogen/physics.html

and has a low density 88 kg m^-3 (0.088 g cm^-3).
Das ist ja immerhin die university of sheffield, aber wenn ich mich nicht täusche haben sie sich mal eben um den Faktor 1000 vertan!

Hallo,

ich habe eine Frage an die ChemielehrerInnen hier im Forum: Wie geht ihr eigentlich damit um, dass es für viele Daten zu den Elementen verschiedene Werte im Internet gibt. Also nehmen wir mal den Siedepunkt von Bor, da gibt es doch durchaus differierende Werte, wie ich heute ziemlich überrascht festgestellt habe:

https://www.webelements.com/boron/thermochemistry.html

4200 K

https://www.rsc.org/periodic-table/element/5/boron

4237 K

https://de.wikipedia.org/wiki/Bor

4203 K

https://www.chemie.de/lexikon/Bor.html

4200 K

Was nimmt man denn eigentlich in der Schule? Gibt es eine mehr oder weniger verbindliche Tabelle mit Werten, die für den Unterricht und die Prüfungen benutzt wird?

Ich habe selbst eher mit Mathe zu tun, da ist man von solch Unbill der Realität meist geschützt.

Leute, leute,

sind hier eigentlich auch Mathelehrer:innen anwesend???

Die Diskussion gab es doch schon vor Jahren. Und eine der Reaktionen darauf war die Einführung des sogenannten "Hilfsmittelfreien Teils" im Abitur.

Erst in BW, inzwischen in ganz Deutschland. Aus meiner Sicht ein sehr sinnvoller Kompromiss.

Die Schüler:innen sind motiviert, das Gerät auch mal wieder zur Seite zu legen und gleichzeitig, kann man komplizierte Aufgaben stellen.

... Also in BW, wo ich bin, wird vermutlich niemand deswegen auf ein MMS wechseln, aber zuzutrauen wäre es ihnen...

Zitat von Flipper79

Vielleicht möchte man die Schulen durch die dürftige Formelsammlung in Mathe auch nur zum MMS System "zwingen". Dadurch verändert sich zwar der Aufgabensatz, aber die Schüler:innen haben es dadurch vermutlich dennoch leichter. Immerhin ist es damit auch ab 2029 erlaubt, abzuleiten und zu integrieren.

... Also in BW, wo ich bin, wird vermutlich niemand deswegen auf ein MMS wechseln, aber zuzutrauen wäre es ihnen...

In Physik ist sie tatsächlich nicht schlecht

... volle Zustimmung, vor allem der Geometrieteil ist dermaßen kurz, dass man sich an den Kopf greift. Aber daran können wir halt nicht wirklich was ändern.

Man könnte natürlich auch genau umgekehrt argumentieren und sagen, die nutzen die schön gedruckte eines Verlags schon im Jahr vorher, dann ist sie in der Prüfung nicht neu und 3,49 ist jetzt nicht die Welt.

Aber das Argument mit der elektronischen Version hat was, ich hoffe mal, dass es die Verlagsexemplare auch elektronisch gibt.

Hallo nochmal,

also, ich stehe ja zu meiner Sympathie für die Version des Freiburger Verlags;-) einfach weil ich das mit der nachhaltigen Produktion gut finde. Sie haben auch das Books for future hinten drauf und erklärt ich habe jetzt mal ein Ansichtsexemplar bestellt und gescannt, dass man mal den Vergleich sehen kann. Wer also noch ein Ansichtsexemplar will, bekommt es hier:

Ansichtsexemplar vom Freiburger Verlag

So, dass ist jetzt das Ende vom Werbeblock, vielleicht zieht ja ein anderer Verlag nach, dann werde ich den hier auch empfehlen!

Also die vom IQB gibt es inzwischen zu kaufen. Ich hatte gestern mal etwas recherchiert und das im anderen Thread gepostet:

• Klett, A4, IQB-pdf, 4,- €
• Cornelsen A4, IQB-pdf, 4,- €
• Westermann kleineres Format, neu gesetzt, farbig, 3,50 €

• Buchner, kleineres Format, neu gesetzt, farbig, 4,50 €
• Freiburger Verlag, kleineres Format, neu gesetzt farbig, 3,49 €

Mein Favorit ist der Freiburger Verlag, weil der das "Books for Future" Siegel hat und z.B. kobaltfreie Farben benutzt und man ein Lehrerexmplar kostenlos bekommt. Ich finde Nachhaltigkeit einfach ein wichtiges Thema und unterstützenswert, bei Klett und Co. habe ich da nichts zu gefunden.

Deswegen hier noch mal der Link, wo man das Lehrerexemplar bestellten kann:

Link zum Lehrerexemplar und zur Formelsammlung

Ah, ok, gute Idee. Nur eine kleine Frage: Warum gebt ihr den Schülern nicht die ganze Formelsammlung in der Prüfung?

s3g4 Sorry, aber das ist ziemlich Bullsh... den du da von dir gibst. Selbst in der Mathe *musst* du einiges auswendig wissen. Du kannst ja nicht alles jedes mal herleiten. Wenn dir bei "senkrechte Vektoren" nicht sofort "Skalarprodukt = 0" einfällt, hast du ein Problem. Und das kleine Einmaleins und ein paar Quadratzahlen sollte man schon auswendig wissen, einfach weil einem sonst eine Lösung nicht einfällt. Von Problemlöseaufgaben in der Geometrie fange ich gar nicht erst an....

Je nun, das hängt sehr vom Bundesland ab, wenn du an einer Schule bist, die das Ding schon im nächsten Schuljahr braucht, wäre es schon eine Überlegung wert, vor allem kann man es zu dem Preis kaum selbst ausdrucken.

Beim Freiburger Verlag kann man sich übrigens als Lehrperson ein kostenfreies Prüfexemplar zuschicken lassen, habe ich gerade gesehen.

Hier der Link, ich finde das gut, dass die nachhaltig produziert wird, das macht so weit ich weiß kein anderer Verlag...

Link zum Freiburger Verlag

Also, ich habe jetzt mal selbst etwas versucht, zu recherchieren. Es gibt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

Alle haben ein Stichwortverzeichnis hinzugefügt, das IQB-pdf verletzt zumindest das Ästhetik-Gefühl von LaTeX gewohnten Mathematikern..

Klett, A4, IQB-pdf, 4,- €

Cornelsen A4, IQB-pdf, 4,- €

Westermann kleineres Format, neu gesetzt, farbig, 3,50 €

Buchner, kleineres Format, neu gesetzt, farbig, 4,50 €

Freiburger Verlag, kleineres Format, neu gesetzt farbig, 3,49 €

Beim Freiburger Verlag könnte man noch erwähnen, dass sie angeben, nachhaltig zu produzieren: https://books-for-future.de/

Ich glaube ab dem Schuljahr 25/26 ist das "Dicke" in NRW erlaubt, in BW in den beruflichen Gymnasien schon ab dem kommenden Abitur...

Antimon: Ich glaube, das es in der Schweiz in vielen Dingen noch "besser" ist. Gerade was äußere Formen und Arbeitshaltung der Jugendlichen betrifft. Ich bin öfters in der Schweiz, weil mein Patenkind da zur Schule geht. Die Mutter ist Religionslehrerin und ist immer wieder überrascht, wie "wohlerzogen" auch die Hauptschüler dort sind. Und mit "wohlerzogen" meinte sie vor allem, dass die sich vorstellen, wenn sie in den Unterricht kommen und halbwegs Verhaltensformen haben. Allerdings unterrichtet sie da auf dem Land und hat es mit einer eher städtischen Hauptschule in Deutschland verglichen...

Ah ja, das ist hilfreich, denn das PSE in der "neuen" Formelsammlung vom IQB ist ja doch eher etwas "mager", bzw. "reduziert":

https://www.iqb.hu-berlin.de/a…ften/N_Mathematischna.pdf

Antimon Ich meinte natürlich nicht komplett auswendig lernen;-) Aber so ein bisschen Überblick sollte man ja schon im Kopf haben.

Ja klar, es muss nicht laminiert sein, die Laminierten sind nicht unbedingt billig. Für mich war ja eher die Frage, ob es sich lohnt, das wirklich noch separat auszudrucken, aber zumindest in der Schweiz ist die Meinung "ja"

Hallo zusammen,

in ein paar Jahren, bzw. teilweise schon nächstes Jahr – je nach Bundesland – ist ja die IQB Formelsammlung Pflicht. Es gibt sie inzwischen von verschiedenen Verlagen zu verschiedenen Preisen. Teilweise ist es wohl die vom IQB, die mit einem neuen Umschlag versehen wurde (die sieht rein von der Optik her schon eher hässlich aus, LaTeX scheint da wohl unbekannt zu sein
Hat jemand da schon einen Überblick?