Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte, es ist niemand neidisch darauf, dass du Geld mit zur Arbeit bringst.
Beiträge von reinerle
-
-
Ich finde es unmöglich und für unguten Professionalismus, aber es gibt womöglich Situationen, die ich gerade nicht im Blick habe, die dafür passender sind, als dieses "5 Lehrkräfte haben eine (ungerechtigte) 4minusminusminus gegeben, weil sich keine*r traut, aber WENN sich eine*r traut, dann hat das Kind 5 mal die 5 auf dem Zeugnis", die ich ein paar Mal erlebt habe.
Richtig, ist aber auch nicht verwunderlich. Mal ganz wertfrei: Wer eine 5 zum Halbjahr gibt muss eine Lernförderempfehlung schreiben und hat wahrscheinlich einen Extratermin für ein Elterngespräch im Kalender. Wenn man dann für das Schuljahreszeugnis als einziger die 5 gibt, hat man am Ende noch die Nachprüfung an der Backe. Wenn die Mitprüfer zu den Augen-zu-Kneifern gehören, sitzt Fritzchen im nächsten Schuljahr wieder da und dreht bis kurz vor knapp Däumchen.
Und er hat gelernt, wie leicht die Schule auszutricksen ist.
-
Er zitiert übrigens beinahe wortwörtlich Alice Weidel.
Bin ich jetzt Höcke oder Weidel?
-
Gib uns doch bitte die Antwort gleich selbst, dann müssen wir nicht erst rätseln, was du uns eigentlich sagen willst.
Vielleicht liest du auch nur quer. Es ging darum, dass die Presse als vierte Gewalt die anderen drei Gewalten überwachen muss. Sicher, zwei der beteiligten AfD-Leute sind in Parlamenten, da die AfD aber dort keinerlei Gestaltungsmöglichkeit hat, halte ich das für ein sehr schwaches Argument.
Landtagsabgeordneter (NDS) Queckemeyer (Gewaltandrohung)
Landtagsabgeordneter (Bayern) Halemba (Burschenschaft, Gewaltverherrlichung, Drohungen)Dass die Dreck am Stecken haben bestreite ich nicht, aber die waren auch gar nicht beim "Geheimtreffen" dabei. Geht es hier um Differenziertheit oder werfen wir einfach alles durcheinander?
Meiner derzeitigen Auffassung nach, ist es demokratisch, wenn der linkeste im Raum Recht hat.
Es geht vor allem ums Recht haben.
-
Alles anzeigen
Gerade einen Artikel gelesen, demnach nur oder immerhin 25% der AFD rechtsradikal sind. Entspricht dem Bodensatz, den es leider in unserer Gesellschaft schon immer gab. Bei den Funktionären der Partei liegt mir keine Info vor, wie hoch der Anteil der Radikalen dort ist.
Ein Lucke oder Meuthen war wahrscheinlich nicht rechtsradikal.
Deswegen wäre es gut, wenn es eine Alternative zur AFD geben würdet, wo sich 75% der AFD Wähler wiederfinden würden und zu der es keine Brandmauern gibt. Vielleicht die Werteunion?
Die Unzufriedenheit der Gesellschaft über bestimmte Themen wie Migration und die mangelnde Perspektive auf Verbesserung lässt sich an der AFD ablesen.
Kann mir vorstellen, dass wenn.die SPD die dänische Asylpolitik übernehmen würde, diese einen enormen Stimmengewinn hätte. Dafür bräuchte es aber einen neuen Schmidt und keinen Scholz, Kühnert, Esken.
Hast du einen Link? Würde mich sehr interessieren, wie das gemessen wurde.
-
Schon mal etwas über die vierte Gewalt gehört, die eine Kontrollfunktion über die drei ausüben soll, um Machtmissbrauch zu verhindern?
Du schreibst von Machtmissbrauch. Zu welcher der drei Gewalten gehörten denn die Beteiligten des Treffens?
-
...weil blabla, natürlich gibt es verschiedene Gründe. Dein ureigener Schluss war aber, das Verfahren habe bislang niemand angestrebt, weil die Partei demokratisch sei und das ist halt Blödsinn.
Du hast aber schnell durchschaut, dass ich das nicht ernstgemeint habe. Warum wird hier überhaupt diskutiert(?), wenn klar ist, wie die Antwort auf die Eingangsfrage lauten muss?
-
Dass es keine Quartalsnoten gibt, hatten wir hier ja schon hinreichend festgestellt. Dass die Schülerinnen und Schüler dennoch ein Recht darauf haben, ihren aktuellen Leistungsstand von der Lehrkraft zu erfahren und diese wiederum dazu verpflichtet ist, gehört aber auch zur Wahrheit dazu. Und das darf mit Sicherheit nicht davon abhängen, dass die Kids erst einzeln darum betteln müssen.
Von "betteln" hatte ich auch nichts geschrieben. LG
-
Dieses Vorgehen empfinde ich aber als unfair gegenüber den SuS, welche wirklich krankheitsbedingt nachschreiben müssen.
Man muss leider auch zeitökonomisch vorbereiten, da die Halbwertszeit von Klausuren ohnehin schon gering ist. Derselbe Schüler ist hoffentlich nicht immer genau zu den Klausurterminen krank.
-
Johannes zu Gutenberg
Das ist längst verjährt
-
Fahrraddiebstähle werden zu > 90 % nicht aufgeklärt. War jetzt sehr einfach zu ergoogeln. Du argumentierst sehr offensichtlich in sehr verschwörungstheoretisch angehauchten hypothetischen Extremen.
Na dann. Da ich mein Fahrrad wiederbekommen habe, muss ich schon ziemlich tief im Verschwörungssumpf stecken. Ich werde meinen Fahrradhelm nun mit Aluminiumfolie auskleiden und wünsche euch noch viel Spaß.
-
Das sind ausgesprochen seltsame Fragen. Es werden alle Ritt lang irgendwelche mehr oder weniger grossen Skandale über Politiker*innen aller möglichen Parteien aufgedeckt. Sei es die Spendenaffäre der CDU, zweifelhafte Verstrickungen in Finanzgeschichten (Wirecard, Cum Ex,...) oder Plagiate von Dissertationen, Falschangaben im Lebenslauf, etc Warum darf man jetzt ausgerechnet bei der AfD nicht so genau hinschauen?
Man darf natürlich überall hinschauen aber das Echo ist bei der AfD ein anderes. Beispiele, die mir jetzt spontan einfallen wären Baerbocks Lebenslauf und Scholz mit Cum Ex, gab es nennenswerte Konsequenzen? Haben die Aufdecker Mittel vom Staat erhalten?
-
Er passt sogar ziemlich gut aber anders als Quittengelee vermutlich gemeint hat. Ich habe bislang noch keinen Fahrraddiebstahl angezeigt, weil es zu nichts führt. Die Täterschaft lässt sich nicht aufklären. Das macht den Diebstahl aber nicht rechtmässig. 8n etwa so wäre ein Verbotsverfahren gegen die AfD. Jeder weiss, was das Problem mit denen ist, aber das juristische Verfahren liesse sich aus diversen Gründen nicht so führen, dass es zu einem eindeutigen Urteil käme. Und selbst wenn, gäbe es innert kürzester Zeit eine neue Partei mit den gleichen Motiven. Gewonnen wäre so ziemlich gar nichts.
Jetzt humpelt er sogar. Natürlich lassen sich Diebstähle aufklären, z. B. beim Fahrrad über die Rahmennummer. Wenn das so hoffnungslos wäre, weil ja immer einer stiehlt/vergewaltigt/mordet könnte man sich den Justizapparat sparen.
Das Verfahren wird nicht angestrebt, weil die berechtige Angst vor einem unerwünschten Ergebnis besteht und die AfD sehr viel publicity bekäme.
Dass im anderen Fall sofort eine umbenannte AfD gegründet würde ist auch klar. Das liegt aber an dem politischen Vakuum, das dann entstünde.
Vielleicht kann Sahra Wagenknecht noch die Kohlen aus dem Feuer holen, sonst wird es im September echt spannend.
-
Ist correctiv denn eine Partei, weil du hier von politischer Konkurrenz schreibst?
Außerdem: Wenn die AfD und correctiv beide Geld vom Staat erhalten, dann heißt das nicht, dass nicht, dass die Bundesregierung (und damit irgendwie die an dieser beteiligten Parteien allein) ihnen Geld gibt, sondern - ganz genau - der Staat
Nein, aber als große Enthüller wäre das doch ein Riesenfall für sie. Schein aber nicht so einfach zu sein.
Zum Rest: Schon klar, die jeweiligen Regierungen öffnen aber die Töpfe u. a. auch für correctiv.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen "Ausschnüffelei" und investigativer journalistischer Tätigkeit. Letzteres (Recherche und Faktencheck) gehört zum ureigenen Berufsbild des Journalismus.
Als Privatperson darfst du selbstverständlich ebenfalls recherchieren und Sauereien veröffentlichen. Falls du dabei falsche Anschuldigungen veröffentlichst, musst du jedoch die Konsequenzen tragen - genauso wie Journalisten auch. Falls deine Recherchen jedoch wahr sind und du damit eine Regierung zu Fall bringst, bist du der Held. (siehe Watergate)Also ja. Okay.
-
Die Auslegung wäre aber grob falsch. Es steht doch eindeutig dort, dass die Schülerinnen und Schüler sowie deren Eltern zu informieren sind und nicht nur die Eltern.
Das wissen die Kinder ja nicht. Wenn einzelne kommen, kriegen sie die Note eh schon gesagt. Es ging mir um die Zeremonie der "Quartalsnote" bzw. Mitteilung der Zeugnisnote vor den Zeugnissen.
-
Das ist in etwa so logisch wie die Aussage "Rechtlich gesehen muss der Fahrraddieb der rechtmäßige Besitzer meines Rades sein, denn ich habe den Diebstahl nicht angezeigt."
Der Vergleich hinkt etwas. Du kannst den Diebstahl eines Gegenstand nicht mit einem Parteienverbot gleichsetzen. Egal.
Warum bringst du den Diebstahl nicht zur Anzeige? Sieht so aus als hättest du der "Fahrradübergabe" zugestimmt. Oder hast du Angst, dass die Polizei dein Fahrrad dem Dieb überlässt und das sogar rechtens ist? Siehste, hinkt.
irgendwie lohnt es es sich nicht auf solch einen polemischen rechten Müll näher einzugehen. Versuch doch mal deine polemischen Behauptungen zu belegen. Dann macht vielleicht auch eine Diskussion mehr Sinn.
Ansonsten behaupte ich einfach mal, die AfD ist sowieso nur eine ferngesteuerte Marionette Putins, um hier Unfrieden zu stiften. Bekommen die nicht auch Spendengelder von denen?
und was soll das beweisen? Bekommt die AfD nicht auch staatliche Gelder?
Welche Behauptungen? Werde konkret oder lass es bleiben.
Zu deiner Behauptung: Soweit ich weiß, dürfen Spendengelder aus dem EU-Ausland nicht angenommen werden, korrigiere mich gerne. Ist das der nächste Fall für correctiv? Oder gilt das bereits als "erwiesen", weil die Behauptung so gerne in den sozialen Medien wiederholt wird?
Heißt das dann, die AfD dürfte ihre politische Konkurrenz auch ausschnüffeln, oder hättest du was dagegen? Darf ich das eigentlich als Privatperson auch?
Fragen über Fragen.
-
Noch mal: du wurdest von mir nicht als Höcke enttarnt, du plapperst ihm nur nach.
Ach so. Danke für deine Klarstellung.
LG
-
"Interessant" finde ich jetzt, dass sich jemand anmeldet (profaner Tarnthread Noten"besprechung"), um sich sofort der Fraktion derer anzuschließen, die hier im Forum der AFD ihre Demokratiefreundlichkeit bescheinigen wollen. Noch dazu mit "alternativen Fakten" zum Recherchezentrum Correctiv.
[Honi soit qui mal y pense.]
Mit der Spürnase kannst du noch bei correctiv Karriere machen
Ich wurde doch schon als Björn himself enttarnt. Meinen Tarnthread musst du entschuldigen, Assoziationsspielchen, Umfragen von Bachelorstudenten und so Themen wie "Hilfe mein Hamster ertrinkt gerade" sind nicht so meins. Bei 100 Seiten in diesem Thread scheint es aber anderen auch so zu gehen.Nein, man hat Sorge, dass es wie bei der NPD läuft. Deshalb ist noch kein Antrag gestellt worden.
reinerle meint, dass kein Antrag gestellt wurde, weil die AfD rein rechtlich gesehen demokratisch sei.
Ob die AfD (un)demokratisch ist oder nicht, kann ich als Laie nur mit einem eindeutigen "kann sein" bewerten. Aber ich denke mir, solange sie in Wahlen nicht höher als 15% kommt ist sie ein willkommener Boxsack für die jeweilige Regierung und ein Verbotsverfahren brächte nur unwillkommene Wahlwerbung. Dass die Umfragen im Osten jetzt natürlich ganz anders aussehen, war wohl nicht beabsichtigt. Das kann bis September aber auch wieder anders sein.
-
Wird er. In NRW stellte sich die Landesdatenschutzbeauftragte regelmäßig auf die Position, dass Einwilligungen freiwillig sein müssen und es oft nicht ersichtlich ist, dass der Sozialdruck diese Freiwilligkeit nicht verhindert, gerade im Abhängigkeitsverhältnis zwischen Schüler:in und Lehrkraft.
Und wenn man einer Veröffentlichung vor anderen Menschen zustimmen muss, um seine Note genannt zu bekommen, da kriegen die behördlichen Datenschutzbeauftragten bestimmt relativ schnell hohen Blutdruck. Zumindestens die, die ich kenne.
Die Notenmitteilung auf dem Flur könnte auch mitgelauscht werden. Ein extra Raum dafür ist nicht zu organisieren.
Gerade beim Thema Datenschutz kriegt man, wenn man zwei Kollegen fragt, fünf Meinungen. Steht das denn irgendwo, dass man das nicht darf, wenn doch Schüler einwilligen?
-
Nein, enttarnt habe ich dich nicht. Du bist einfach nur ein Nachplauderer, Mitläufer und einer von denen, die es am Ende nicht gewesen sein wollen.
Ach so. Na dann, viel Glück noch.
Wenn die AFD an die Macht kommen sollte, könnte mir so Einiges auf die Füße fallen, auch wenn ich eine reine Weste habe...
Wenn du schon auf meine Texte eingehst, dann bitte komplett.
Was genau macht dich sicher, dass die AFD eine demokratische Partei ist?
Wer hat denn gesagt, dass ich mir da sicher bin? Es ist mir auch ehrlich gesagt so richtig sekundär. Mich stört wie mit zweierlei Maß gemessen wird und was da noch auf uns zukommen kann, wenn Methoden wie von correctiv Schule machen.
Wenn man sich nun darüber ein Urteil bilden wollte, müsste man zunächst mal die Bewertungsmaßstäbe festlegen. Man kann sich nach den Aussagen des derzeitigen Ministerpräsidenten NRWs richten. Ob es klug ist, sich die Meinung des schärfsten politischen Konkurrenten der AfD eigen zu machen, steht auf einem anderen Blatt. Moralisch mag man sagen, sie sei undemokratisch und man kann vielerlei Gründe dafür aufzählen. Rechtlich gesehen ist die AfD demokratisch, sonst wäre das Verbotsverfahren längst in Gang gekommen, oder nicht?
