Es geht irgendwie um Wasser, ja, das ist eine chemische Verbindung. Wenn sich daraus irgendwas für Physik ableiten lässt, halte ich das für nachvollziehbar. Wenn sich daraus was für Biologie ableiten lässt, halte ich das für nachvollziehbar. Maritime Ökosysteme und Strömungslehre haben aber wenig bis gar nichts mit Chemie zu tun.
Mein Tipp: Bevor es noch schlimmer wird: Halt die Luft an. Du trittst hier als Experte für Chemie und Physik an, enterst mit deinen Versuchsaufbauten Fäden, bei denen es um was anderes geht und das reicht bestimmt, um andere in Ehrfurcht zu versetzen.
Aber zu behaupten, Limno und Meeresbiologie hätten "wenig, bist gar nichts" oder "null" mit Chemie zu tun, ist so falsch, dass ein inhaltlicher Einwand nicht lohnt.
Ich habe überlegt, was man auf dein "null" antorten könnte. Aber dieser Beitrag zeigt noch mehr Unwissen.
Du prunkelst hier mit deiner Ausbildung herum und es kommt nur "Wasser, ja das ist eine chemische Verbindung"... Das ist bitter wenig.
Wieso weißt du so wenig, frage ich mich jetzt...
"Maritime (sic!) Ökosysteme haben wenig bis gar nichts mit Chemie zu tun"...
Lässt man dich sowas in der Schule, in der Oberstufe unterrichten?
Das ist eigentlich grob fahrlässig.
P.S. Dass als Antwort kein Inhalt, sondern nur Smileys kommen, ist Antwort genug.
"