Beiträge von Dr. Rakete

    Nein, sie fragt offenbar wie es mit Psychopharmaka ist und ob sie damit überhaupt eine Chance hat an die Auslandsschule zu kommen. Hast du den Faden überhaupt je ganz gelesen?

    Im Ausgangspost, den ich zuvor zitiert habe, wurde nicht von Antidepressiva gesprochen.

    Die Frage stellst du im #9. Worauf hin in munterer Chat innerhalb eines Forums zwischen Eisenherz und dir beginnt.

    Es bleibt dabei die Ausgangsfrage ist völlig trivial.

    Wer soll hier wen belehrt haben? Das liest man überhaupt nicht aus diesem Faden raus.

    Nur jede Menge unterschwellige Aggressionen vereinzelter Teilnehmer.

    Eisherz selbst wirft anderen Foristen vor ihre Fäden nicht im Zusammenhang zu lesen und zu verstehen.

    Unabhängig davon ist ihr Verhalten auch in diesem Thema unnötig aggressiv. Vgl. #10 ff.

    Ähm, nein


    Sie fragt hier, ob man sie bei Lehrermangel überhaupt gehen lassen würde?


    Das ist die Ausgangsfrage!


    Nicht, wie sind eure Erfahrungen?


    Wie soll den die Antwort lauten außer wir sind eine freie Demokratie mach nach dem Ref was immer du willst?


    Ein Akademiker (um mal diese abgehobene Terminologie zu verwenden) sollte sich doch ein wenig besser mit den ersten Artikeln des GG auskennen und wissen, dass man hingehen kann wo man will und machen kann was man will (Wir sparen uns bitte eine Diskussion über den Idealismus der Freizügigkeit und der Freiheit der Berufswahl).


    Und zum Thema Provokation.


    Wer z.B. CDL mit 30 Jahren Erfahrung in Traumatherapie (bitte CDL korrigiere mich, wenn ich dich falsch verstanden habe) meint belehren zu müssen oder Kolleg*innen, die allesamt mehr Erfahrung mit den Alltag des Lehrerdasein haben im Notenwiderspruchthema Ahnungslosigkeit unterstellt, kann ganz gut mit ein wenig Gegenwind leben.


    Edit: Das Anpöbeln von Moderatoren habe ich vergessen.

    Ich bin 3 fach geimpft, aber danke der Nachfrage.

    Bin ich hier in einem Forum für Erwachsene (und Lehrer) oder im Kasperletheater?

    Falls das letzte zutrifft, sagt mir bitte Bescheid.

    Schade wie der an sich sinnvolle Faden gerade in Mitleidenschaft gezogen wird.

    Die Ausgangsfrage war nämlich durchaus interessant.

    Was war an der Ausgangsfrage interessant?


    Als wenn es in einer freien Demokratie nicht möglich wäre das Land zu verlassen und sich woanders Arbeit zu suchen.

    Ich weiß nicht, was du damit hier erreichen möchtest, aber wenn hier immer wieder Menschen mit Problemen auftauchen, ist das doch ein Zeichen, dass in der Gesellschaft was nicht gut läuft.

    Der Begriff Faden ist übrigens geläufig. Ich weiß nicht, warum du dich daran hoch ziehst?

    Und klar haben die Nutzer hier teilweise noch keine abgeschlossene Ausbildung. Nennt sich Referendariat. Was ist daran jetzt so überraschend?


    Vielleicht hat er ein Problem damit, wie du hier mit anderen Foristen umgehst?

    Wenn man schon so etwas in den Raum stellt, sollte man auch konkret Stellung beziehen. Andernfalls ist so ein Beitrag einfach nur unangebracht.


    Was und wen meinst du konkret?


    Da sind einige Beiträge in denen Tipps gegeben werden, welche Diagnose der Arzt am besten stellen soll, das Privatrezepte nirgendswo auftauchen usw. Ehrlich gesagt es mir zu Blöde, die einzelnen Nummern hier zu nennen.



    Eigentlich war nach #3 von Sega der Drops schon gelutscht.

    Du planst eine Psychotherapie so durchzuführen, dass sich nicht aktenkundig wird, um sie im Zweifelsfall bei einer amtsärztlichen Untersuchung nicht anzugeben


    Wenn du in der Untersuchung danach gefragt wirst und nein sagst, begehst du einen Betrug! Du spiegelst falsche Tatsachen vor, um dir einen Vermögensvorteil zu verschaffen.


    Du hast selber hast von den monetären und Versorgungsvorteilen als eine Motivation für deinen Plan gesprochen.


    Lies Paragraph 263 StGB und frag dich an wie vielen Stellen du deine geplante Handlungsweise wiederfindest.


    Eine nicht diagnostizierte Depression ist nicht diagnostiziert! Das ist schade für die Person die darunter leidet!

    Aber auf deine Situation bezogen, ist das ein Taschenspielertrick, um dein Verhalten zu legitimieren.


    Sich Ritalin zu besorgen nennst du ethisch zweifelhaft und deine geplante Handlung ist dann nicht unetisch?


    Jeder der ein bisschen mehr Erfahrung hat, rät dir die Sache vernünftig anzugehen. Vielleicht solltest du es dann so machen?

    Das ist eine allzu einseitige Betrachtung. Es geht zuallererst um einen jungen, aktuell verzweifelten Menschen in einer Psychischen Ausnahmesituation, der aus Angst und Panik Lösungen für Probleme sucht, die bei genauerer Betrachtung gerade gar nicht als Erstes auf der Agenda stehen.


    Etwas mehr Einfühlungsvermögen in die Gesamtsituation hat es ermöglicht, dem/ der TE aufzuzeigen, warum der zunächst angedachte Weg nicht nur in diverser Hinsicht kurzsichtig ist, sondern auch im Hinblick auf die eigenen Ängste weder hilfreich, noch erforderlich ist.


    Es geht mir nicht um die TE. Mir geht es um die „erfahrenen“ Foristen, die sie dabei beraten, wie das geht.


    @ CDL Das dein Weg der Beratung der Richtige ist, steht außer Frage! Ebenso, wie die Beratung derer, die sagen, sie solle die Sache offen und ehrlich angehen.

    Um es mal klipp und klar zu sagen! Hier wird offen ein Betrug geplant. Ob das mit der besonderen Gesetzestreue vereinbar ist, die von Beamten verlangt wird?


    Natürlich wird deine Behandlung beim Behandelden aktenkundig! Er wird eine Akte über dich führen in der Therapieverlauf und Medikation dokumentiert. Allein um sich gegen etwaige Behandlungsfeh. Ohne Spuren geht das nicht.


    Auch drängt sich bei mir, wie bei anderen auch, der Eindruck auf, dass du nicht ohne Grund in der GKV geblieben bist. Die Frage ist bislang unbeantwortet geblieben.

    Ich vermute deshalb ich dir die Verbeamtung so wichtig. Welcher Mensch denkt sonst mit Mitte 20 darüber nach, was passiert, wenn man länger als 6 Wochen krank ist.


    Das Ganze wird wahrscheinlich klappen und wenn nicht dann Prost Mahlzeit

    Da keine Lehrkraft qua Lehramtsqualifikation in der freie Wirtschaft arbeiten könnte, ist der Vegleich nichr belastbar durchführbar.

    Zudem irritiert mich, dass offenbar jede Lehrkraft meint, dass sie in der freien Wirtschaft in jedem Fall auf der Karriereleiter deutlich nach oben unterwegs wäre. Wie kommt man auf die Idee, insbesondere, wenn man noch nie in der freien Wirtschaft tätig war?


    Es geht doch garnicht um jeden Lehrer sondern um dienjenigen, die auf A 15/A16 Stellen in der Sl./erw. SL sitzen.


    Und ja, die Leute, die auf diesen Stellen sitzen, wären auch in der freien Wirtschaft erfolgreich.

    Möglicherweise besteht die Lösung des Rätsels einfach in einem Missverständnis entstanden sei es durch unklare Ausdrucksweise seitens der BR oder aber auch ganz banal seitens der Person, die einen Seiteneinstieg plant und die an dieser Stelle 1. und 2. Staatsexamen durcheinander gebracht hat. Womöglich hat aber auch die Person in der BR sich vertan (in der falschen Tabelle nachgeschaut oder verrutscht bei wenig bis keiner bisherigen Erfahrung in diesem Arbeitsbereich).


    Ich gehe auch davon aus, das es da ein Missverständnis vorliegt. Auf mein ungläubiges Nachfragen hin, das mir ein Ref mit nur einem gänzlich unbekannt sei , wurde mir nur spöttisch entgegengebracht, dass ich keine Ahnung habe und nicht mit der Bezirksregierung telefoniert hätte.


    Dann habe ich mir meinen Teil gedacht.


    Ich danke euch für eure Einschätzung und werde irgendwann in ferner Zukunft berichten, wie sich das entwickelt hat.

    Ich verstehe den satz nicht.


    Ok, was genau? Vielleicht so verständlich?


    Die Bezirksregierung hat in der Beratung der Person gesagt, dass sie aufgrund des Diploms nur in einem Fach das Referendariat machen muss und zwar in dem das nachstudiert wurde.

    Jemand plant als Lehrer*in in die P. über Quer-/Seiteneinstieg (was auch immer der Unterschied ist.) einzusteigen . Gegeben ist ein Diplom (FH) welches voll für ein Fach anerkannt wird. Nach einem Gespräch mit der Bez. Reg. wird nun ein Hauptfach nachstudiert.


    Man hat seitens der Bez. Reg. die Info rausgehauen, das man das Ref dann nur mit dem nachstudierten Hauptfach gemacht werden muss, weil das Diplom quasi mit dem Ref gleichzusetzen sei.


    Diese Info ließ mich ungläubig zurück! Ist dem tatsächlich so?

Werbung