Beiträge von mann1337

    Diffamierung (vgl. Zigeuner ▶ Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft | Duden) als "andere Meinung" zu verkaufen und dann bei Kritik oder Sanktionen sich über vermeintliche Beschneidung der Meinungsfreiheit oder der Demokratie zu beschweren, ist die klassische Taktik der AfD und zeugt von einem pervertierten Demokratieverständnis.


    Ich empfehle hier die Lektüre von Art. 5 Abs. 2 GG und möchte darauf hinweisen, dass es kein Recht auf Diffamierung Dritter gibt.


    Zigeuner war zumindest seitdem ich ein Kind war und sprechen gelernt habe immer das Wort für diese Volksgruppe. Es ist genauso wenig Diffamierung wie "´Franzose, Forelle oder Ananas". Irgendwann später haben sich ein paar linke Vögel überlegt, dass man dieses Wort durch ein Synonym ersetzen müsse.


    Warum muss ich da mitmachen? Ich brauche keine Sprachbetreuer und will auch keine haben.


    Und das Grundgesetz verpflichtet den einzelnen zu gar nichts, und erst recht nicht dazu, seine Muttersprache nicht zu sprechen.


    Aber genau deshalb wählen Leute AfD, sie haben keine Lust auf diese ständige Gängelung.

    Nein, dir sicher nicht. Dafür allen anderen, die sich kritisch mit ihren Positionen auseinandersetzen. Das macht nicht einmal halt vor der verfassungsseitig garantierten Pressefreiheit, wie wir jüngst erst in Thüringen erleben durften.

    Die Gründe für deine Sperrung haben dir die Mods vermutlich knapp mitgeteilt, es lag dabei sicher nicht nur an einer "unsinnigen Sprachregel".

    Mir wurde mitgeteilt, dass der Grund die Verwendung des Wortes "Zigeuner" war. Der Sinn eines Forums ist es sich auszutauschen und zu diskutieren.

    Wenn man alle sperrt, die anderer Meinung sind, kann man sich das direkt sparen.

    Die AfD ist demokratischer als die Forenleitung dieses Forums, die AfD möchte mir nämlich nicht das Wort entziehen und mich sperren weil ich unsinnige Sprachregeln nicht befolge.


    Darin liegt eine gewisse Tragik. Menschen, die glauben selbst Demokraten zu sein, entziehen anderen die Möglichkeit sich zu äußern.


    Gesellschaftspolitik:

    - die Begriffe Ehe und Familie wurden umdefiniert

    - die ganze 1Mio Geschlechter Sache

    - es gibt immer wieder Vorstöße Frauenquoten für Wahllisten vorzuschreiben

    - Frauenförderung, die in der Realität Männer benachteiligt

    - Gendern der Sprache


    Energiewende:

    Führt offensichtlich zu enorm hohen Preisen. Auf billiges Gas aus Russland sowie Atomkraft aus sicheren bestehenden Kraftwerken wird aus rein ideologischen Gründen verzichtet.


    Das ganze Konzept geht nicht auf: https://www.bundesrechnungshof…traum%202007%20bis%202023).


    Migration:

    Die Überfremdung sieht man auf den ersten Blick wenn man in einer Großstadt lebt.

    Die Kosten belaufen sich inzwischen auf 5800 Milliarden Euro. Diese Mittel fehlen natürlich an anderer Stelle.

    https://www.focus.de/finanzen/…ussagen_id_259605569.html



    Die großen Parteien sind bis auf die AfD alle für eine Fortführung dieser Politik.


    Dass du die negativen Veränderungen nicht bemerkst, kannst du mir nicht erzählen. Ich zähle auf, was ich selbst beobachtet habe:

    - Termine beim Facharzt mit ewigen Wartezeiten

    - immer weiter steigende Abgaben

    - deutlich höhere Preise im Alltag

    - Bahnhöfe stinken nach Urin, sind völlig vermüllt

    - Obdachlose campieren in den Einkaufsmeilen

    - Große Gruppen campieren über Wochen hinweg im Freien im Stadtpark

    - Wohnraum ist sehr knapp, wenn man nicht gerade verbeamteter Lehrer ist, ist es schwierig etwas passendes zu finden

    - man schaut überrascht auf wenn man in Bus oder Bahn mal jemanden normales deutsch reden hört

    Quittengelee


    Mögliche Gründe AfD zu wählen:


    Abstrakt:

    Migrationspolitik

    Energiewende

    Gesellschaftspolitik


    Etwas konkreter:

    Überfremdung, insbesondere in Großstädten

    gesellschaftspolitischer Frontalangriff auf konservative Werte

    Sozialsysteme immer schlechter

    Bildungsleistungen immer schlechter

    Energiepreise steigen

    Deindustrialisierung nimmt Fahrt auf


    Die Ampel führt in allen wesentlichen Bereichen die Politik von Merkel weiter.


    Jetzt warte ich ab ob inhaltlich diskutiert wird oder nur meine Sperrung gefordert wird.

    Er sagt, dass er in seinem persönlichen Depot nur Berkshire hat. Berkshire selbst hat natürlich eine ganze Menge verschiedener Anteile angesammelt.


    Ich sehe das wie eine Mischung aus Geldanlage, Liebhaberei und Zocken.


    Wer nur breitgestreute ETF kauft kann keine echten Glücksgriffe landen wie z.b. mit Nvidia oder Bitcoin.


    Das ist auch langweilig.

    da steht nicht, dass das Gericht den Antragsstellern glaubt, dass sie dran glauben, dass Höcke ein Faschist sei, sondern das ihre Einschätzung überprüfbaren Tatsachengrundlagen zugrunde liegen. Es ist also Fakt, kein Glaube...

    Zitat aus dem Spiegel-Artikel:

    "Die Materialsammlung bestätige die faschistische Agenda Höckes und könne als gerichtsbekannt vorausgesetzt werden."

    Nein, lies das Urteil. Es ist dort verlinkt.

    Ich hab dir keinen Favoriten geliefert, du hast Wikipedia zitiert und gesagt, dass du den Text nicht verstehst.


    Ansonsten: Lies selbst das Urteil oder die Zusammenfassung dazu, ich habe keine Ahnung, warum du an unserer Justiz zweifelst. Ich glaube auch nicht, dass dich jemand anders mehr überzeugt, du willst einfach bloß ein bisschen gepflegt vor dich hinzweifeln, darauf habe ich keine Lust.


    https://www.spiegel.de/politik…u-eisenach-a-1289131.html

    Habe es gelesen, da steht nicht drin, dass Höcke ein Faschist sei. Das Gericht hat festgestellt, dass die Bezeichnung als Faschist nicht aus der Luft gegriffen sei, sondern, dass die Anmelder der Demo dafür Gründe vorgetragen haben.


    Konkret steht dort:


    Damit hat die Antragstellerin in einem für den Prüfungsumfang im Eilverfahren und angesichts der Kürze der für die Entscheidung des Gerichts verbleibenden Zeit in ausreichendem Umfang glaubhaft gemacht, dass ihr Werturteil nicht aus der Luft gegriffen ist, sondern auf einer überprüfbaren Tatsachengrundlage beruht, dass es hier um eine die Öffentlichkeit wesentlich berührende Frage hinsichtlich eines an prominenter Stelle agierenden Politikers geht und damit die Auseinandersetzung in der Sache, und nicht - auch bei polemischer und überspitzter Kritik - die Diffamierung der Person im Vordergrund steht.



    Oder anders gesagt: Das Gericht glaubt den Antragsstellern, dass sie dran glauben, dass Höcke ein Faschist sei und erlaubt deshalb die Demo mit diesem Titel. Was das genau ein Faschist ist, dazu hat es sich nicht geäußert.

    Ich möchte anregen, dass du dich noch einmal genauer mit den "Wahlkampftaktiken" von Höcke auseinandersetzt. Der Versuch ein "Führerprinzip" auf seine Person zugeschnitten zu etablieren ist da deutlich erkennbar. Dass ihm das noch nicht vollumfänglich in der Praxis gelingt, lässt keineswegs den logisch falschen Schluss zu, ein solches Prinzip bestünde hier nicht.

    Führerprinzip bedeutet, dass der Staat von oben nach unten aufgebaut wird. Der Führer hat unbeschränkte Macht und legt fest in welche Richtung es gehen soll. Wenn er will kann er kleinteilig entscheiden, muss aber nicht. Er setzt die nächste Führungsebene, welche wiederum die darunter einsetzt etc.


    Während es in einer Demokratie umgekehrt ist. Hier wird durch Wahlen entschieden, was getan werden soll. Die Führung kann durch entsprechende Wahlergebnisse ausgetauscht werden.


    Wo seht ihr das bei Höcke? Die AfD ist jedenfalls nicht nach diesem Prinzip aufgebaut. Sie muss wie jede andere Partei per Gesetz demokratisch organisiert sein.

    Also haben wir jetzt einen Favoriten aus wikipedia genannt bekommen (Quittengelee) und einen weiteren Vorschlag von WolfgangA hier im Thread bekommen. Allerdings treffen beide auf Höcke nicht zu.


    In der ersten Definition scheitert es meiner Meinung nach direkt am ersten Kriterium, dem "Führerprinzip".

    Bei der zweiten Definition scheitert es ebenfalls am ersten Punkt, dem Einparteienstaat.



    Aber selbst wenn wir so tun als müsste man nicht alle der Kriterien erfüllen, was bleibt dann? Dann müsste man zu dem Schluss kommen, dass Netanjahu noch viel mehr Faschist ist als Höcke. Und Selenskyi, Julius Caesar und Abraham Lincoln ziemlich sicher auch. Damit wird der ganze Begriff sinnlos.

    Ich habe oben verlinkt, was unter Faschismus verstanden wird. Da sind vier verschiedene Definitionen genannt. Welche davon soll nun auf Herrn Höcke passen? Kannst gern dein Gerichtsurteil hier verlinken und die entsprechenden Passagen markieren.


    Ich weiß nicht mal welches du konkret meinst.

    Es gibt einschlägige Gerichtsurteile, dass Höcke legitimerweise als Faschist bezeichnet werden kann und darf. Lies diese doch einfach einmal in Ruhe nach, dann weißt du, wie deutsche Gerichte das sehen und begründen. Ergänzend dazu kannst du dich einfach einmal mit dem Begriff des Faschismus selbst betraut machen, um deine diesbezüglichen Wissenslücken zu schließen. Vielleicht fällt dann ja sogar der Groschen, was die eine oder andere Äußerung von Höcke anbelangt.

    Wenn ich Strack-Zimmermann als "Hexe" bezeichnen dürfte, wäre sie dann eine?

    Ich habe das alles nachgelesen und verstehe es nicht. Deshalb frag ich nach. Bei wikipedia findet sich:


    Faschismus (von italienisch fascio „Bund“) war zunächst die Eigenbezeichnung des Partito Nazionale Fascista (deutsch: Nationale Faschistische Partei oder National-Faschistische Partei), einer politischen Bewegung, die unter Führung von Benito Mussolini in Italien von 1922 bis 1943/45 die beherrschende politische Macht war und ein diktatorisches Regierungssystem errichtete, den Italienischen Faschismus.

    Ab den 1920er Jahren wurde der Begriff für alle ultranationalistischen, nach dem Führerprinzip organisierten antiliberalen und antimarxistischen Bewegungen, Ideologien oder Herrschaftssysteme verwendet, die seit dem Ersten Weltkrieg die parlamentarischen Demokratien abzulösen suchten. Die Verallgemeinerung des Faschismus-Begriffs von einer zeitlich und national begrenzten Eigenbezeichnung zur Gattungsbezeichnung einer bestimmten Herrschaftsart ist umstritten, besonders für den deutschen NS-Staat. Mit der Beschreibung und Erklärung des Faschismus beschäftigt sich die Faschismustheorie.

    Als Neofaschismus bezeichnet man im engeren Sinne die von Anhängern des Faschismus getragene politische Bewegung in Italien nach Mussolinis Sturz (Movimento Sociale Italiano, 1946–1995). Im weiteren Sinne werden auch in anderen Ländern bestehende Bewegungen und Parteien der extremen Neuen Rechten so bezeichnet, die sich zum Führerprinzip, zu völkisch bzw. rassisch begründetem Elitedenken bekennen sowie einen übersteigerten Nationalismus, militanten Antikommunismus sowie eine latente Gewaltbereitschaft pflegen. In der Bundesrepublik Deutschland trifft dies auf die Neonazis zu.[1]


    Das ist alles recht unkonkret.

    Aus meiner Sicht ist das ein Irrweg. Häufig sind die angeblichen Realitätsbezüge totaler Quatsch. Falls nicht, dann sind sie in der Regel eine zusätzliche Hürde oder direkt viel zu schwierig.


    Für sinnvolle Anwendungen der Mathematik gibt es die anderen Naturwissenschaften insbesondere Physik und Informatik.

    Einige unserer Schülerväter sind bei der KSK 9. Waren zum Beispiel in Afghanistan. Die kämpfen für Geld. Ich dachte, das macht man nur, wenn man unheimlich viel verdient. Laut Google ist es ca 3000 Euro Netto ungefähr. Wenn ein Einsatz ist, wissen die Familien nicht, wo die Väter/Männer sind. Das finde ich schon heftig. Allerdings weiß ich nicht genau, was alles zum Aufgabengebiet gehört. Es gibt auch welche, die sind Bergführer und trainieren Leute für Extremeinsätze in Peru o.ä....

    Vermutlich werden solche Einsätze aber noch gesondert gezahlt, ich weiß es aber nicht.

    GSG 9 meinst du. Lehrer an einer echten Brennpunktschule zu sein ist vermutlich gefährlicher aktuell.

Werbung