Finnegans Wake: In deinem Beitrag 797 hier im Thread bestätigst du Maylin85's Aussage, dass Radfahrer*innen nicht rechts vor roten Ampeln überholen sollten trotz Ihres Rechts laut StVO.
Falls das anders gemeint war, kannst du es gerne ausführen. Du kannst mich aber auch gerne melden. Wie du magst.
Also sorry, in dem, was ich schrieb:
Zitat
Ja genau!
Die Frage ist manchmal auch: Mache ich mir da ein Problem, wenn ich gezielt auf der Hauptstraße fahre, wenn es parallel genügend ruhigere Alternativen gibt? (Wenn's keine gibt, dann ist das was anderes.)
Praktisch ist's halt Zuhause, dass sich in der Stadt die wenigen Hauptverkehrsstraßen meiden lassen, so dass das Drängel-Problem nicht bestehen muss Auch wenn's nicht optimal mit Radwegen ist, gibt's doch fast überall verkehrsberuhigte parallele Strecken. Da lässt sich für mich das Problem vermeiden, außer ich will das Problem suchen.
(Was nix dran ändert, dass hier besonders Radschnellwege zu (Vor-)Orten gebaut werden müssten.)
Hier steht überhaupt nichts davon, dass Radlerinnen und Radler NICHT rechts vor roten Ampeln überholen dürften. Also warum legst du mir nun auch noch diese Aussage in den Mund, nachdem du die Aussage von oben:
Zitat
Wie darf ich mir eure "Schnellere Verkehrsteilnehmer*innen sind die Nr. 1 auf der Straße, alle anderen Untertanen"-Ideologie übertragen auf die Autobahn vorstellen?
bisher weder belegt noch klargestellt hast. Aber klar, lieber einfach mal ad personam angreifen und das so stehen lassen.
Du unterstellst mir hier eine üble Ideologie, die du nicht belegen kannst. Was für ein Schwachsinn. Nur weil ich als Radler in meiner Stadt das Glück habe, dass ich zu den wenigen Hauptstraßen überall parallel ruhige Strecken habe, die ich dann lieber nutze statt mich bedrängen zu lassen, unterstellst du mir eine "Schnellere Verkehrsteilnehmer*innen sind die Nr. 1 auf der Straße, alle anderen Untertanen"-Ideologie
Sorry, das ist niveauloses Gepöbel.