Ich habe schon überlegt, ob ich Frau Hossenfelder einen Heiratsantrag stellen soll. Leider ist sie ja schon besetzt 
Im Ernst: Es gibt so viele Videos von ihr, die man einfach unkommentiert stehen lassen kann. Mir ist kein anderer YouTuber bekannt der es schafft, so emotionslos (humorlos ist sie ja ganz und gar nicht ...) einfach bei den bekannten Fakten zu bleiben.
Ach... Fällt mir gerade ein:
Have fun.
Im Fall Oliver Wenger hat die Gruppe doch selbst eine Medienmitteilung verfasst. Diese dem Inhalt nach derart zu verändern ist halt ziemlich dumm und frech. Die Fähigkeit zum sinnentnehmenden Lesen würde ich jetzt von nem Journalisten schon erwarten.
Ich könnte noch zwei aktuelle Artikel aus der Lokalpresse über meine Schule verlinken, in denen man ganz offensichtliche Falschinformationen findet. Bezüglich der aktuellen Themen ist das belanglos, wir hatten aber auch schon die Situation, dass mit immer den gleichen falschen Prozentzahlen politisch Stimmung gemacht wurde.
What?! Ihr Banausen ...
Die blaue Pille schlucken. Macht dumm und glücklich 
Ja... Und das finde ich einigermassen beunruhigend. Ich kann die Qualität eines Artikels nur beurteilen, wenn ich mich selber mit dem Thema auskenne. Bei allem anderen muss ich davon ausgehen, dass die journalistische Recherche genauso schlecht ist. Daher lese ich eben nur noch bestimmte und sehr wenige Medien.
Klingt mir jetzt zu verschwörungstheoretisch. Den Schweizer Pass kann man kaufen, das ist kein Geheimnis. Es steht dir frei. Tina Turner hat's auch gemacht.
Obschon ich unterdessen sogar Vermögenssteuer bezahle ist mein Kontostand immer noch nicht hoch genug dafür. Ich durchlaufe das ganz normale Einbürgerungsverfahren. Ist dann auch billiger. Bis jetzt bin ich nur gute 1000 CHF ärmer.
Auch wenn es humoristisch gemeint ist: Die Medien haben im Namen der Tabakindustrie auch mal verbreitet, dass Rauchen schlau und sexy macht. Dann haben sie verbreitet, dass Fett im Essen schlecht ist. Alle haben's geglaubt. Lustig ist das eben nicht. Jetzt kommt gleich einer daher mit "jaaaa... FRÜHER..." Ne. Dem Wenger ist das letztes Jahr passiert.
Es gibt hunderte solcher Beispiele ich habe nur gerade welche rausgezogen, bei denen ich die Quellen nicht lange suchen musste. Die typische Schlagzeile für solche Kröten ist "Salz macht süchtig und dumm" oder "Wer mehr Capsaicin isst, lebt länger". Lies bei sowas einfach mal die Originalliteratur und amüsier dich. Oder weine. Je nach dem. Aber nicht vergessen, wir sind ja ach so an Wissenschaftlichkeit interessiert. 
Populärwissenschaftlich lese ich fast nur noch ZON. Oder direkt BBC, die bekommen es irgendwie hin. Wenn die Originalquellen nicht im Text verlinkt sind, ist es garantiert faul. Gleiches gilt für YouTube, ich schaue nur noch Kanäle, die ihre Quellen offenlegen.
Bezüglich dem, was Wissenschaftler so sagen und was daraus in den Medien gemacht wir, kommt mir gerade ein ziemlich lustiger Irrläufer in den Sinn. Dies hier die original Medienmitteilung der Forschungsgruppe Oliver Wenger, Uni Basel:
https://www.unibas.ch/de/Aktue…-Sonnenlicht-Nutzung.html
Im Text werden Beispiele genannt, wo die fraglichen Metallkomplexe u. a. auf Ruthenium-Basis aktuell zum Einsatz kommen. Dann wird erläutert, dass die neu hergestellten Mangan-Komplexe nach dem gleichen Prinzip funktionieren. Mit keiner Silbe wird behauptet, dass man die jetzt für Smartphone-Displays verwenden kann.
Und das hier haben die Medien draus gemacht:
https://www.tagesanzeiger.ch/u…r-elektronik-131674338518
Zitat: "Dem Forschungsteam ist ein wichtiger Durchbruch gelungen: Bisherig für Elektronik benutzte Edelmetalle können mit Mangan-Komplexen ersetzt werden – das spart Kosten und ist weniger toxisch."
Der Wenger ist fast verzweifelt daran. 
Und noch einer dieser" Witze" fällt mir ein: Ihr erinnert euch vielleicht an die Ammoniumnitrat-Explosion in Beirut im Sommer 2020. Das SRF hat dazu in den Nachrichten ein Interview mit einem "Experten" ausgestrahlt. Ich dachte, ich sehe nicht richtig... Thomas Bürgi, Physikalische Chemie, Uni Genf. Bei dem habe ich als PostDoc gearbeitet. Der hat zum Thema Ammoniumnitrat genauso viel zu sagen wie ich oder jeder meiner Schwerpunktfach-Schüler ab der 2. Klasse.
Was soll ich sagen. Ich bin ein wenig ernüchtert in Bezug auf das Thema Medien und Wissenschaft. 
Ich vermute, die Aussage des Wissenschaftlers wurde stark vereinfacht wiedergegeben
Der hat das vor etwa einem Jahr gesagt und seither nie wieder. Dass auch Omikron zu Reinfektionen führt, dürfte dem unterdessen wohl bekannt sein. Einer von vielen, der einfach irgendwas daher geplappert hat ohne überhaupt erahnen zu können, wie es in den nächsten Monaten weitergehen könnte.
Danke für die Blumen, aber das ist nun wirklich nicht das erste Mal, dass das irgendeine Mrs. oder ein Mr. Analyse hier schreibt. Und die Schreibenden berufen sich auch immer auf die gleichen Quellen, in der Regeln Drosten und das RKI. Alle paar Wochen kommt dann wieder ein Schlaumeier daher und verlinkt irgendeinen schäbigen Focus-Artikel, in dem das Immunsystem für dumm und überflüssig erklärt wird. Dass sowas überhaupt noch ernst genommen wird. Das befremdet mich zunehmend.
Du hast bestimmt einiges Fachwissen durch deinen Hintergrund
Ich bin Chemikern. Ich behaupte gar nicht erst, ich hätte Ahnung von Immunologie 
und stattdessen kommt von dir die ganze Zeit nur unkonstruktives Gesülze
Dito. Was haben wir denn bisher gelernt aus deinen Behauptungen und Verlinkungen? Genau. Nüscht.
Ich versuch's mal mit einer Verlinkung auf eine aktuelle Datenerhebung durch das RKI:
Es heisst, die Prävalenz für grippeähnliche Atemwegserkrankungen sei derzeit höher als in den vorpandemischen Jahren. Das RKI äussert sich diesbezüglich nicht zur Schwere der Krankheitsverläufe, was ja deine ursprüngliche Behauptung war:
Dafür werden die Erkältungskrankheiten, die du dir evtl. in Zukunft einfangen wirst, wahrscheinlich leider stärker ausfallen, da durch das ständige Maske-Tragen dein Immunsystem etwas heruntergefahren wurde.
Wenn ich richtig informiert bin, wird das für Deutschland die erste "Saison" weitestgehend ohne Einschränkungen wie Maskenpflicht in Innenräumen etc. Es kann sich daher eigentlich noch keiner auf irgendwelche stichhaltigen Daten mit seinen Behauptungen stützen. Insofern bleibe ich da bei meiner Einschätzung mit den sich profilieren wollenden Micky-Mäusen. Die soll es leider auch unter Ärzten und Virologen geben.
Einfach mal zum Vergleich: In der Schweiz haben wir bereits seit Februar 2022 keine Maskenpflicht mehr. Die Grippe-Statistik sieht so aus:
Die Gesamtzahl der Fälle ergibt sich ja aus der Fläche unter der Kurve, gell. Ich erkenne da jetzt also lediglich eine Verteilung der registrierten Erkrankungen über einen grösseren Zeitraum anstelle einer Akkumulation während eines kleinen Zeitfensters. Nach meinem Kenntnisstand ist es so, dass die akute Immunisierung gegen Grippeviren nicht wahnsinnig lange hält, das Immunsystem aber ja noch sowas wie Gedächtniszellen hat, die sich auch nach vielen Jahren bis Jahrzehnten noch daran "erinnern" können, dass sie einen bestimmten Virustyp schon mal "gesehen" haben. So geschehen z. B. während der Grippewelle 1977/78, da hat man feststellen können, dass ältere Personen aufgrund einer Erkrankung mit der berühmt-berüchtigten Spanischen Grippe tatsächlich noch eine gewissen Immunität gegen den zirkulierenden Erreger aufwiesen.
Wenn man sich jetzt akut fürchtet, die Grippe könnte einem was tun, weil das Immunsystem "dumm" geworden ist, gäbe es ja die Möglichkeit, die Grippeimpfung in Anspruch zu nehmen. Ich habe mal gehört oder irgendwo gelesen, dass Impfen dazu führen soll, dass das Immunsystem Antikörper gegen den entsprechenden Erreger produziert*.
Möglicherweise haben kleine Kinder nun ein grösseres Problem mit RSV-Erkrankungen. Kann sein, weiss ich nicht, ich bin ja keine Immunologin. Vielleicht ist es aber auch einfach nur eine Verzögerung des Erstkontakts? Ob das so eine grosse Rolle spielt? Ich meine, es geht doch schlimmstenfalls um 2 Jahre oder so und eigentlich auch nicht wirklich, weil ja kleine Kinder gar nie und nirgendwo Maske tragen musste, wenn ich wiederum richtig informiert bin. Bei Erwachsenen weiss man jedoch ziemlich sicher, dass jede Viruserkrankung einfach immer nur schädlich ist. Jede Runde, die du da drehst, schadet deinem Körper in irgendeiner Weise. Du hast dann im Idealfall wieder ein paar Antikörper dagegen, die dich vor einer allzu frühen Reinfektion schützen, aber das Vermeiden der Infektion ist in jedem Fall und immer besser als an egal was auch immer zu erkranken. Die Masern z. B., da bin ich mir sehr sicher, sind im Erwachsenenalter sehr viel kritischer als im Kindesalter. Dein Immunsystem "lernt" an einer Maserninfektion gar nichts, im Gegenteil, man weiss, dass es infolge bis zu einem Jahr deutlich in seiner Funktion eingeschränkt ist. Im Idealfall bist du also durch Impfung immunisiert dagegen.
*Muss ich das als Ironie kennzeichnen?
Wenn man sich ständig als Fachmann hinstellt
Ja, das ist das, was DU hier gerade machst. DU bist derjenige, der irgendwelche Behauptungen aufstellt. Wir sterben jetzt alle den Grippe-Tod, weil wir so lange Masken getragen haben, etc. Ich amüsiere mich nur, ich habe bis anhin genau NICHTS darüber geschrieben, wie das Immunsystem wohl funktioniert oder eben nicht.
dass man bockig ist
"Das Immunsystem sei in den vergangenen zwei Jahren sicherlich ein Stück weit geschont worden, aber nicht überflüssig geworden. 'Es hatte ja dennoch zu tun: Menschen kommen nicht nur über die Atemwege, sondern auch über die Haut oder die Nahrung mit Krankheitserregern in Kontakt, so dass das Immunsystem anspringt.' "
Ich zitiere dir gerne noch mal, was du selbst aus dem verlinkten Artikel rauskopiert hast
Bevor du wieder auf die Idee kommst, deinen Beitrag der Bullshit-Bereinigung zu unterziehen, er ist ja schon 6 x editiert.
Aus welchem Artikel habe ich denn was rausgepickt?! Ich habe nichts davon gelesen, das Micky-Maus-Gekröse ist mir schon lange viel zu dumm. Ich habe etwas zitiert, was du Zitat-würdig gefunden hast und mich darüber lustig gemacht. Und jetzt amüsiere ich mich weiter über deine Empörung 
Nicht gemerkt, ne?
Nicht gemerkt, dass ich keinen deiner Beiträge auch nur im Ansatz ernst nehme?!
Rein psycholigisch gesehen wäre es besser, würden seit 2 1/2 Jahren nicht immer die gleichen Fragen gestellt und so getan werden, als hätte man die Antwort darauf noch niiiie gelesen. Als hätte man gerade JETZT zum ersten Mal ein irrsinnig spannenden Gedanken gedacht.
Und du wirst auch noch andere Meinungen finden
Nee, es geht echt nicht um Meinungen. Es gibt offensichtlich Leute, die sich profilieren wollen und Bullshit auf Micky-Maus-Niveau erzählen. Leider passiert das oft, wenn es um Biologie geht. Die ist einfach saumässig kompliziert und nicht in roten Kreisen, die mit gelben Quadraten zu grünen Dreiecken werden zu "erklären". Ich fand Drosten immer eine gute Informationsquelle. Aber selbst der hat offen zugegeben, dass er von Immunologie keine Experten-Ahnung hat.
Das ist gerade der, dessen Expertise Antimon so "überzeugend" fand. Gerade eben nicht.
Häh?
Also, kennt wer einen guten Artikel oder einen zuverlässigen Arzt?
Frag mal Tante Google. Oder den Corona-Riesenthread. Ich bin mir sicher, das findest du die Antwort hundertfach.
