PS: Branchen-Software ist immer schlecht. Der beschränkte Kundinnen-Kreis beschränkt auch den Entwicklungsaufwand, der betrieben werden kann.
Das stimmt sicher. Bei dem Thema Kursplanung wird der sonst eigentlich ganz ordentliche Untis-Support auch sehr schnell schmallippig und beschränkt sich auf Allgemeinplätzchen.
Wenn du z.B. 40 Schüler mit Bio-LK (-> 2 Kurse anlegen) und nur 15 mit Mathe-LK (-> 1 Kurs anlegen) hast, dann gibt es am Ende eben schnell durch die Setzung der Leistungskurse auf nur 3 Leisten einen Bio-LK mit 15 und einen mit 25 Schülern, da für die restlichen 25 Schüler nahezu zwangsläufig andere benötigte Kurse auf den anderen Leisten liegen.
Wenn dies das Ergebnis wäre, würde ich sagen: Gut gemacht, Untis, gibt ja keine andere Lösung. Aber auch da, wo eine gleichmäßige Verteilung möglich wäre, schafft Untis das meist nicht, z.B. bei zwei Parallelkursen eines Fachs im GLEICHEN Band.
Mir würde ja genügen, wenn ich die Kurseinteilung von Hand erledigen könnte, weil das ist kein Hexenwerk, wenn die Bänder schon klar sind! Aber die Vorgehensweise in Untis dazu ist geradezu unglaublich umständlich!
Früher wäre man so vorgegangen: Auf kleine Kärtchen den Schüler/in-Namen plus ein gewähltes Fach, 10 oder 11 Karten je SuS. Auf einen großen Tisch das Bändersystem aufmalen und dann die Kärtchen verteilen. Und dann hoffen, dass es keinen Durchzug gibt. Sind dann aber ca 1200 Kärtchen.
Heute nennt man das "drag and drop" 
Danke für die schnellen Rückmeldungen. Ich muss wohl noch einmal konkretisieren: Ich denke, das Problem ist BEI UNS nicht komplex, denn das Bändersystem ist fix, das ändert sich nie. Auch der Stundenplan spielt hier noch gar keine Rolle. Es gibt schlicht für unsere möglichen Kurswahlen keine bessere Bänderung, jedenfalls kennen wir keine und Untis auch nicht. Höchstens die Anzahl der Kurse eines Fachs in einem Band wird angepasst. (Bänder sind so ein Untis-Terminus. Man spricht wohl sonst auch von Blockungen, Koppeln, Kursleisten. Halt Kurse, die zeitlich parallel liegen sollen.)
Es geht konkret also „nur“ noch um die Verteilung der SuS auf die Bänder, z.B. auf die 3 Bänder mit Leistungskursen. Bio-LK gibt es z.B. in zwei Bändern, Mathe nur in einem. Das ist so vorgegeben. Wer also Mathe-LK und Bio-LK hat, muss Mathe und Bio in unterschiedlichen Bändern haben. Das ist mMn nicht so komplex. Aber Untis scheitert selbst daran, da haben dann z.B. zwei Kurse desselben Fachs in einem Band stark unterschiedliche Schülerzahlen, also 5 und 30 oder so. Obwohl das eigentlich nicht sein darf, denn dazu gibt es ja eine Voreinstellung, die Untis oft ignoriert.
Man könnte natürlich sagen, wir sind zu doof, deswegen macht Untis so viele Fehler. Aber an anderen Schulen im Umfeld funktioniert es auch nicht.
Was sagen andere Untis-Schulen, wer kennt Alternativen?
Beste Grüße
T.
Hallo zusammen,
mit welchem Programm wird bei euch die Oberstufe organisiert, also die Umsetzung der Kurswahlen der SuS in Kurse und ihre Bänder oder Kopplungen? Bei uns geschieht dies mit dem entsprechenden Modul von Untis, aber es produziert leider viel nicht verwendbaren Ausschuss, dessen Bereinigung von Hand am Ende kolossal viel Arbeit bedeutet. Das ist nicht nur bei uns so!
Kennt jemand eine gut funktionierende Alternative? Funktioniert Davinci z.B. zuverlässiger? Oder andere Programme? Im Prinzip ist das dahinterstehende Problem ja eigentlich nicht so komplex.
Herzlichen Dank für eine Rückmeldung!
