Am Ende muss aber auch klar sein, dass Grönland auch nicht alleine entscheiden kann. Man stelle sich analog vor, die eine deutsche Kleinstadt möchte plötzlich Außengebiet Chinas werden, die nächste möchte zu Russland gehören und die dritte direkt einen eigenen Staat gründen.
Die Grönländer sind ein Volk, die Buxtehuder eher nicht.
Man muss dazu aber auch sagen, dass Grönland nicht zu den zu dekolonialisierenden Gebieten gehört. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Na…ing_territories
Ich meine bei uns heißt es zeitnah.
Eure Aussage passt aber zu dem, dass neulich eine Mutter meinte, wir sollten ihr doch bitte die Fehltage ihres Kindes mitteilen, dann würde sie die Tage alle entschuldigen.
Na so läuft das natürlich nicht
Wenn die Tage nicht bekannt sind, spricht das nicht für einen Grund einer Entschuldigung, sondern eher unentschuldigte Fehltage.
Na, die Fehltage wird man wohl schon mitteilen müssen.
"Die Entschuldigungspflicht ist spätestens am zweiten Tag der Verhinderung mündlich, fernmündlich, elektronisch oder schriftlich zu erfüllen. Im Falle elektronischer oder fernmündlicher Verständigung der Schule kann der oder die Entschuldigungspflichtige aufgefordert werden, unverzüglich eine schriftliche Mitteilung über die Verhinderung nachzureichen." Früher stand im letzten Satz ein "muss" und statt unverzüglich 3 Tage. https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/…hulBesVBWrahmen
Ich gäbe einiges dafür, wenn wir auch elektronische Entschuldigungen in NRW rechtssicher akzeptieren könnten. Ich habe in meiner Klasse einen Haufen von Schülern, die in Betreuungseinrichtungen leben. Da ist mir eine offizielle E-Mail mit Entschuldigung vom Träger deutlich lieber als ein schriftliche Entschuldigung mit einem Wellenstrich als Unterschrift.
Na, das Problem mit der Höchstarbeitszeit am Tag erledigt sich ja gerade, da sich schwarz-rot in den Sondierungen auf die Abschaffung dieser Zeit geeinigt haben. Stattdessen kommt eine Höchstarbeitszeit in der Woche. Spannend. Und sehr sozialdemokratisch, sicherlich.
Das erscheint mir seeeehr viel.
Üblicherweise ist die Gewichtung entsprechend der ECTS-Anzahl, und da sind es 10-15 ECTS von 180 ECTS (bei 6 Semester-Bachelor-Studiengängen).
Auf jeden Fall an "meiner" Uni so lächerlich wenig, dass keine*r das ernst nimmt (leider), weil es soviel (oder weniger) wie die Modulklausur eines anderen Moduls ist.
Bei uns (Spanisch, Französisch auf Lehrämter HRSGe, GymGe und BK, gilt aber für alle Lehramtsfächer der Uni ebenso) hat die Bachelorarbeit einen Umfang von 8 ECTS. Das ist sehr wenig und entspricht noch nicht mal einem Modul (in der Regel 9 ECTS). Wobei aber, so wie ich unsere Prüfungsordnung lese, nur die 3 ECTS der benoteten Prüfungsleistung pro Modul in die Endnote fließen und nicht das gesamte Modul, das in der Regel aus zwei unbenoteten Leistungen und einer benoteten Leistung besteht.
Kann der Eurofighter bzw. die Rafale die französische Atombombe tragen?
Könnte die Bombe auch mit einem Taurus Marschflugkörper transportiert werden?
Das ist im Grunde auch irrelevant. Eine Teilhabe wird vor allem finanzieller Natur sein. Frankreichs Abschreckung geschieht see- und luftseitig. Wenn ein Angriff auf Frankreich festgestellt wird, autorisiert der Präsident den Zweitschlag. Dann steigen die mit Atomwaffen bestückten Mirage-Flugzeuge in Lyon auf und die Triomphant-U-Boote schießen ihre atombestückten Interkontinentalraketen ab. Aber wenn es soweit kommt, dann hat die Abschreckung ohnehin schon versagt.
Frankreich hat, anders als Russland, die USA und Großbritannien, auch keine taktischen Nuklearwaffen. Das französische Nukleararsenal kann nur der Abschreckung und im Falle dessen Versagens der Auslöschung des Feindes dienen.
Ab August 2026 gilt:
Ohne Bachelor Eg10
Bachelor Eg 11, Master EG 12
Jetzt frage ich, da geht Ihr drüber?
Wo bekommt Ihr Menschen her, wenn der Markt doch leergefegt ist?
Sicher mit dem Master? An GymGe und BK gibt es mit Lehramts-Master EG 13, nur wenn es kein Lehramt ist, gibt es nur EG 12.
Das ist in NRW ab Klasse 5 aufwärts so nicht zulässig.
Quelle: https://bass.schule.nrw/288.htm
Danke. Gut, dass ich seit dem Ref nicht mehr auf einer Fahrt war. Aber schöner Sexismus im Recht.
Die Jungs wissen halt, dass sie uns in das Zimmer lassen müssen, nachdem wir vorher angeklopft haben und angemessen gewartet haben. Wenn Gefahr im Verzug ist etc. gehen wir natürlich auch einfach so rein. Das ist allen klar.
Und die Mädels müssen es auch wissen. Habe auch noch nie gehört, dass man zweigeschlechtlich auf Klassenfahrt fahren müsste. Klar, im Zweifel ist es besser, aber gefordert wird dies meines Wissens nach nicht.
Ich weiß auch nicht, was genau das Problem ist. Glaubt man, Männer und Frauen können sich nicht beherrschen, wenn sie da in einem Zimmer mit Mädels und Jungs sind? Oder geht’s um das Schamgefühl der Schüler und Schülerinnen? Oder beides? In dem Falle wäre ich ja dann als schwuler Mann raus. Nehme ich in diesem Fall gerne.
Dennoch bin ich der Ansicht, dass die Frau abtreiben dürfen muss, da sie eben die Konsequenzen zu einem sehr erheblichen Teil trägt.
Es ist zwar traurig, aber leider gibt es zuweilen Dinge, die sich nicht durch Gesetze verbessern lassen.
So sehe ich das auch. Ein Kind ist kein Besitz. Bei einem Schwangerschaftsabbruch sollte es um die Interessen eines Kindes gehen (deshalb halte ich die derzeitige Regelung auch für in Ordnung), am Ende muss aber die schwangere Person die Risiken tragen und es muss ihre Entscheidung sein.
Dass mein Gruß zunächst den Kolleginnen und Kollegen islamischen Glaubens gilt, hast du geflissentlich überlesen. Das finde ich durchaus bezeichnend. Zudem hoffe ich sehr, dass die KuK ihren Schülerinnen und Schülern einen gesegneten Ramadan wünschen. Das gebietet der Anstand.
Was heißt denn hier überlesen? Ich habe das schon gelesen, aber was soll ich dazu groß sagen?
Na, ich hoffe doch, dass wir hier im Forum keine Schülerinnen und Schüler haben.
Ich bereite für Mittwoch eine Unterrichtsstunde in meiner IFK zu Fastenzeiten in verschiedenen Religionsgemeinschaften vor. Bin gespannt, wie die Schüler reagieren. Bei den Kollegen lehnen nicht wenige Schüler religiöse Themen ab (eine Stunde zu Nikolaus einer Kollegin ist komplett eskaliert), bei mir zeigten die sich bisher aber immer recht offen.
Ich glaube nicht, dass über Twitter-Posts und selektive Medienberichterstattung ein objektiver Eindruck darüber, was die Mehrheit der Amerikaner von den Vorgängen hält, vermittelt wird. (Ich weiß es aber auch nicht besser.)
Tatsächlich wundert mich, dass in der Republikanischen Partei wenig darüber nachgedacht wird, dass ein Ronald Reagan oder Eisenhower wohl im Grabe rotieren würde, wenn er die aktuelle Entwicklung mitkriegen würde.
Eisenhower entstammt ja auch einer ganz anderen Partei. Reagan wahrscheinlich auch. Ich denke jedenfalls, dass das sechste Parteiensystem mit der neuen Wahl Trumps endgültig Geschichte ist.
So ein Unfug. Seliniskij hat sich mit der Eskalation sehr unbeliebt bei den US Amerikanern gemacht. Er hat damit der Ukraine sehr geschadet und müsste zurück treten.
Die Ukraine steht militärisch mit dem Rücken zur Wand und verliert massiv Soldaten und Gelände. Wir stellt er sich ein Ende des Krieges vor, wenn er keine Diplomatie zulässt und sich dann noch mit dem größten Verbündeten anlegt?
Einfach nur Irre, der Mann.
Ich würde dich gerne auf Ignorieren setzen, aber es ist mir dann doch zu wichtig, deinen widerlichen, faktenverdrehenden und kriegstreiberverherrlichenden Worten zu widersprechen.
Meine Freundin hat damals in der Relilehrprobe ihre langen offenen mit Haarspray eingesprühten Haare in Brand gesetzt. Jedes Kind hatte ein Teelicht auf dem Tisch, damit es etwas "spiritueller" war. Ist ja heute zum Glück nicht mehr erlaubt.
Hat sie bestanden?
Trump macht, wozu er gewählt wurde. Seliniskij ist dermaßen hasserfüllt, dass er nicht in es er Lage ist, einen Frieden für die Ukraine auszuhandeln. Trump und Vance haben vollkommen recht.
Einen Schauspieler sollte man halt nicht zum Präsidenten machen.
Na, immerhin hast du eine neue Schreibweise gefunden um deine Verachtung für den ukrainischen Präsidenten auszudrücken. Aber klar, hasserfüllt und so.
Zelenskyy aus dem Weißen Haus geworfen. Tschüss Rohstoffdeal.
Das Kind soll nicht leiden, das kann für die Mutter nichts. Warum soll der Erzeuger aber zahlen?
Rechtlich ist es klar, er muss zahlen. Unlauter ist das Vorgehen aber trotzdem. Ginge es um andere Verbindlichkeiten, die mit Täuschung entstanden sind, wäre der Vertrag nichtig. Das geht bei einem Kind natürlich nicht.
Ich habe da auch keine Lösung zu, gefühlt kommt sowas auch nicht besonders oft vor. Auch wenn sowas gerne in komischen Seifenopern hergenommen wird
Und wo hat das Kind bei dieser Verbindlichkeit getäuscht? Unterhalt zahlt ein Vater nicht an die Mutter, weil diese ihm ein Kind ausgetragen hat...
ich meinte eher so Fälle, in denen Frauen vorgeben zu verhüten und es halt nicht tun. Oder Kondome manipulieren oder sonstwas.
Ja, aber darunter kann doch das Kind nicht leiden?
Na doch, dass Männer für ggf. untergeschobene Kinder Unterhalt zahlen müssen. finde ich auch falsch und problematisch.
Na, ein Kind unterschieben ist ja doch was anderes, als ein Kind zu zeugen. Klar, die rechtliche Vaterschaft ist anders definiert, das kann man durchaus reformieren. Aber dass ein Kind Ansprüche gegen seine Eltern hat, das sollte doch wohl common sense sein?
Das einzige, was ich als unfair empfinde ist ein zivilrechtliches Problem. Beispiel: Ein Paar (oder one night stand) zeugt ein Kind. Die Frau will das Kind austragen, der Mann möchte kein Kind. Der Mann muss sich nicht um das Kind kümmern, allerdings muss Unterhalt gezahlt werden. Umgekehrt kann diese Problem nicht auftreten.
Nicht die Entscheidungsfreiheit der Frau stört mich, sondern die automatische rechtliche Bindung des Mannes. Ich weiß nicht wie oft sowas vor kommt.
Na, natürlich hat das Kind Ansprüche gegen den Vater. Was ist denn daran unfair?
Berechtigter Einwand!
Was ist denn daran berechtigt? Solange der Mann kein Seepferdchen ist, wird er kaum in die Lage kommen, über einen Schwangerschaftsabbruch an sich nachdenken zu müssen.
