Beiträge von Tommi

Zitat von yestoerty

Ich frage immer mal wieder wenn sich jemand so einen Durstlöscher reinzieht wie viel Würfelzucker da drin ist. Die meisten liegen total daneben.

In der Reihe zu gesunder Ernährung müssen sie in den Supermarkt und gucken wie viel Zucker in fertiger Pizzasauce ist.

Oder wie oben schon angesprochen: Müsli, das angeblich gesund ist, "Joghurt",..

Das ist schon echt daneben. Und die meisten haben einfach echt keine Ahnung.

Ich glaube sie wissen es, aber es ist ihnen halt mal egal. Oder sie gönnen sich was. Ich glaube du unterschätzt die meisten Leute da. Nicht alle sind doofe Schafe. Und ich verstehe nicht warum viele damit so Probleme haben, dass Menschen eigene Entscheidungen treffen, die ihre intimste Privatsphäre wie beispielsweise Ernährung betreffen.

Zitat von Antimon

. Das checken so Hanseln wie du halt einfach nicht. .

Zitat

warum eigentlich so was aufwändig produziertes wie Zucker so billig verkauft wird. Nun, die hat's überrissen. Der Tommi leider nicht.

kann ein Mod hier nicht mal eingreifen langsam?

Zitat von Fallen Angel

Wie wahrscheinlich ist es denn, dass ein Kind seine Eltern über gesunde Ernährung aufklären kann? Glaubst du, die Eltern lassen dann ihr Kind entscheiden, was es essen kann? Sie kaufen dann (überspitzt formuliert) statt Burger und Pommes mehr Obst und Gemüse? Und was ist mit Kindergartenkindern? Und jungen Grundschülern?

früher wurde ich auch ungesünder ernährt. Aber habe mir dann eine gesündere Ernährung angeeignet. Kinder können es ja später als Eltern dann besser machen.

Finde Dinge wie das Schulobstprogramm schon gut. Die meisten Kids essen eh schon in der OGS oder Kita.

Das Ding ist, wie viele ernähren denn ihr Kind grob falsch? Und rechtfertigt es dann allen Leuten die Süßigkeiten zu verteuern? Und ich finde man sollte schon mehr als einmal nachdenken wenn man überlegt Einfluss auf den Teller der Bürger zu nehmen. Erst ist es Zucker, dann Fleisch. Dann Tomaten, um das Krebsrisiko zu senken? Dann Brot wegen dem nachweislichen Zusammenhang zum Übergewicht?

Was wäre dein Vorschlag? Sie zwingen?

Zitat von Lindbergh

Bei den Hanteln sehe ich das Problem, dass man für unterschiedliche zu trainierende Muskelpartien unterschiedliche Gewichte bräuchte und bei Verbesserung der Kraft, was ja das Ziel von Krafttraining sein sollte, wieder Hanteln mit höherem Gewicht notwendig werden.

Kommt aufs Ziel an. Ich bin Gewichtheber und kann zuhause nicht trainieren, da der Boden dafür nicht ausgelegt ist. Das Gewicht wird ja beim Reißen und Stoßen am Ende fallen gelassen. Mit geringen Gewicht und guten Matten geht es noch. Ab einem gewissen Level sollte der Untergrund härter sein. Das haben wir nur in unserer Halle.

Um Kraft zu verbessern musst du übrigens zunehmen. Abnehmen und kräftiger werden geht nicht zusammen

Zitat von samu

Ich brauche v. a. was für den Nacken/ganzen Rücken und will wieder ein bisschen abnehmen. Das Riesensmartphone lege ich mir sicher nicht zu, das wird nach 3 Wochen rumstehen, wie alles, was man sich sonst so holt. Ansprechend finde ich es trotzdem...

Ich hab inzwischen ein Repertoire an Pilates- und Rückenkursübungen, die man ohne alles auf der Matte machen kann. Aber ins Schwitzen komme ich auch nicht direkt. Und ich hab aller Nas lang was mit den Knien, den Bandscheiben, der Hüfte... Die Ärzte sagen "machen se halt Sport" und am nächsten Tag hab ich wieder Hexenschuss. Es ist zum Davonlaufen

Das effektivste Abnehmsportprogramm ist Kraftsport. Je mehr Muskeln, desto höher dein Grundumsatz und umso schneller nimmt man auch ab. Zusätzlich Formen Muskeln den Körper und deine Haltung wird verbessert.

Zitat von Antimon

. Der Plan ist im schlimmsten Fall (!) lediglich, verarbeitete Lebensmittel mit hohen Gehalt an zugesetztem Zucker zu verteuern. Kaufen darfst du die dann immer noch, genau wie Zigaretten und Bier.

Und komm mir nicht wieder mit der armen Mutti und ihren 3 schulpflichtigen Kinder, genau für die soll das Zeug ja teurer werden als 'n Apfel.

Das find ich immer interessant. Dinge so zu verteuern, dass man keine Alternativen mehr hat, ist ja quasi ein vom Staat aufdiktierter Speiseplan. Man kann halt nur sich damit rausreden, dass man es ja trotzdem noch theoretisch künstlich überteuert kaufen kann.

Während man beim Klima mir künstlich teuren Fleischpreisen noch halbwegs mit dem Allgemeinwohl argumentieren kann, gehts bei Zucker ja um reine individuelle Bevormundung. Du willst ja quasi von außen aufzwingen, dass gefälligst Äpfel statt Lakritze in den Brotdosen landen. Man könnte natürlich auch Äpfel bewerben, Schulobstprogramme starten, Obst vergünstigen. Aber lustigerweise ist der Ansatz immer irgendwas den Leuten zu verteuern. Hört man auch meist von Besserverdienern...

Und nur weil man theoretisch dann noch alles kaufen kann, rechtfertigt es keinen Markteingriff mit künstlichen Preisen zur Erziehung der Bürger. Das ist schlicht willkür. Menschen haben Laster. Die einen rauchen, der andere trinkt ab und zu, der andere futtert. Den perfekten, gesunden Menschen vom Staate her zu formen, halte ich für bedenklich. Aber irgendwie gefällt es manchen wenn der Staat das Leben der Bürger gestaltet.

Zitat von Palim

Dabei dann zu unterstellen, man könne als GHR-Lehrkraft das Gym- oder FöS-Studium nicht absolvieren, ist nicht frech, sondern schlicht unverschämt… und unterstützt diejenigen, die die unfaire Entlohnung beibehalten wollen.

zumal ich nochmal gerne betone dass in NRW das Studium für Sopä und GS im Zuge der Anpassung 2009 quasi identisch sind...

Zitat von Kiggie

Darum ging es bei meiner Aussage nicht. Dass ich das nicht gut finde, habe ich mehrmals gesagt.

sehen eigentlich alle so. Auch die meisten Politiker außer Afd und paar CDUler können sich nicht rausreden wieso man als einzige Berufsgruppe om öffentlichen Dienst trotz Master nicht A13 bekommt. Dennoch wird die Situation in NRW seit 12 Jahren so weitergeführt. Beamte kann man halt lange hinhalten. Streiken gibts nicht. Beschwerden kommen nicht an. Eigentlich optimal.

Die Landtagswahl 2022 in NRW wird spannend. Obwohl ich befürchte dass selbst wenn rot/grün das Ruder übernimmt, man plötzlich wie 2012 bis 2017 von einer Anpassung nichts wissen will. Keine Ahnung was wir Lehrer denen getan haben, dass man so einen Zirkus veranstaltet

Zitat von Palim

Was Tommi zudem nervt: Wer I-Kinder täglich in der Klasse beschult, bekommt A12, wer mit seinen Stunden an den gleichen Schulen verteilt wird und als Sonderpädagoge eingestellt ist, A13.

und in Dortmund zumindest das fast identische Studium absolviert. 300 Leistungspunkte für Sopä und GS. Gleiche Kurse in den Unterrichtsfächern. Man sitzt Seite an Seite. Lediglich Rehabilitationspädagogik und Erziehungswissenschaften sind dann verschieden. Das wars.

Das Ref macht man auch zusammen an einer Grundschule. Auch Sopä machen da ihr Ref unter Umständen. Also quasi die gleiche Ausbildung von Anfang bis Ende

Zitat von Palim

Der Finanzminister hat schon vor Corona abgewunken, da ist Corona nur eine willkommene Ausrede.

Dann reden und rechnen wir weiter schön, dass Lehrkräfte fehlen und Stellen unbesetzt bleiben - so gerade in NDS geschehen. Das Geld der viel zu wenig ausgeschriebenen und dennoch nicht besetzten Stellen im GS-SekI-Bereich geht in den Spartopf.

Im Anschluss ordnen wir dann wieder A13/A14-LuL vom Gym in die GS-SekI-Schulen ab, um dort irgendwie den Unterricht gewährleisten zu können.

Wobei NDS ja noch einen Minibonus zahlt soweit ich weiß.

In Zukunft sollte halt jeder Gymnasiallehramt studieren. An die Grundschule kommst du damit ja quasi auch wenn du willst. Mehr Geld gibt's dafür dann endlich fairerweise auch. Man sollte jedes Jahr zum Uni-Start den Studenten mal ein Infoblatt vorlegen worauf die sich hier eigentlich einlassen und ob man sich das nicht nochmal überlegen sollte

Zitat von Fallen Angel

Die Umstellung auf BA/MA ist sehr unrealistisch, die Bayern halten allein schon aus Prinzip am Stex fest. Abgesehen davon ist jetzt mit den vielen Schulden aus der Coronazeit kaum genug Geld für eine Besserbezahlung vorhanden (auch wenn ich sie den meisten GS-Lehrern gönnen würde).

Trotz jährlich steigender Steuereinnahmen wurde vorher auch nicht gehandelt. Corona ist jetzt eine gute Ausrede. Seit 12 Jahren schiebt man das Thema jetzt vor sich her. Jeden Monat den man das rausschiebt ein Gewinn für die Landeskasse. So scheint das Motto zu sein.

Man sollte es sich mit seinen Grundschulen nicht verscherzen. Schon jetzt haben die meisten Kollegen keine Lust mehr auf ihre Dienstherren. Während A13 verwehrt wird, bringt man gerade den Ganztagsanspruch für alle auf den Weg.

Die Kollegen sind wirklich, wirklich wütend.

Und mit jedem neuen Durchgang, der trotz Master in A12 besoldet wird, steigt die Zahl der frustrierten Lehrer an. Viele fahren auch ihr Engagement zurück und arbeiten wirklich nur noch das, wofür sie im Moment (zu wenig) bezahlt werden. Kann sich ein Land das leisten? In Zeiten wo innerhalb von Tagen Millarden Euro für andere Ereignisse locker gemacht werden, ist es keine Frage "ob" Geld da ist, sondern "für wen". Und für fairen Lohn möchte man es halt nicht ausgeben. Dann brauch man sich aber bitte nicht beschweren wenn die Ministerin in Zukunft in den Grundschulen bei den neuen Master-Lehreren nicht mehr gerne gesehen ist.

Zitat von Seph

Das kann man leicht ausrechnen. Vorab aber: es sind eher 300 Euro Netto Unterschied.

Wo ist das so? In NRW sind es knapp 400 Euro netto. 3400 vs. 3000. Ohne Kirchensteuer. Steuerklasse 1.

Zitat

Wenn man in dem Job am Ende nicht glücklich ist, bringt das gar nichts und man wird dann mit hoher Wahrscheinlichkeit langfristig auch keine Vollzeitstelle durchstehen.

Deshalb hoffe ich dass endlich flächendeckend auf Bachelor Master umgestellt wird und alle fairen Lohn mit A13 erhalten. Niemand sollte für seine Schulpräferenz draufzahlen müssen mit Gehalt

Zitat von Seph

Das hängt schon auch von den Fächern ab. Ob sich ein Studium auf Lehramt Gymnasium in Fächern mit schlechten Einstellungschancen wirklich ggü. einer de facto sicheren Soforteinstellung im Lehramt Grundschule bezogen auf das Lebenseinkommen rentiert, ist fraglich. Desweiteren hängt das irgendwie auch von persönlichen Präferenzen ab. Eine Tätigkeit, die einem nicht liegt oder die einen nicht zufrieden macht, wird man wohl kaum 40 Jahre mit voller Arbeitskraft durchziehen.

400 Euro Netto. Mal 12 Monate. Mal 40 Dienstjahre.

Steigt der Gymnasiallehrer in A14 auf, sinds dann sogar knapp 650 Euro Netto.

Bei A12 zu A13 sinds auf 40 Dienstjahre dann 192000 Euro. Wie lange muss man da arbeitslos sein dass sich das rentieren würde

Finanziell lohnt sich in jedem Land Sek2, Förderschule und Berufskolleg. Dort bekommst du fürs Studium auch korrekterweise Minimum A13. So soll es sein.

Je nach Bundesland musst du für Grundschule und Sek1 ebenfalls einen Master machen, bekommst aber A12, mehr Unterrichtsverpflichtung, kaum Entlastungsstunden. Die Diskussion ums Gehalt ist schon uralt. Erst wenn endlich alle Lehrer gleich und fair bezahlt werden, wird das Ständedenken auch in den Köpfen verschwinden und solche Fragen wie hier sich erübrigen

Zitat von samu

Ich glaube kaum, dass wir Kollegen sind. Das hat auch nichts mit leiden können zu tun, ich kenne dich nicht.

Dann verstehe ich deine Provokationen nicht. Aber mach halt wenns dir Spaß macht. Vielleicht bekomme ich es auch in den falschen Hals gerade. Wirkt aber für mich provokativ

Zitat von samu

Und damit deine Geschichte von der Arbeiter-Mutter aus dem Osten glaubwürdiger wird, hast du gleich noch alle Grammatikfehler übernommen?

Willst du mir jetzt unterstellen ich würde lügen, oder möchtest du dich über Grammatikfehler lustig machen. Dass du mich nicht leiden kannst, ist mittlerweile nicht mehr zu übersehen, aber ich erwarte doch irgendwie noch etwas mehr kollegiale Höflichkeit.

Zitat von MrJules

Ich glaube eher, die Leute in Osten suchen nach jemandem, der sich für sie einsetzt bzw. ihre Interessen vertritt.

Da hatte mir mal eine Mutter aus dem Osten was zu erzählt. Ich hatte sie gefragt warum sie Afd gewählt hat.

Sie meinte dann zusammengefasst etwa:

"Wissen sie, früher hatten sich die Linken für meine Bedürfnisse eingesetzt. Es sollte mir als einfache Arbeiterin mal besser gehen. Heute steht im Zentrum der Linken aber nicht mehr der deutsche Arbeiter, sondern sexuelle Minderheiten, Migranten oder Flüchtlingen. Denen soll es gut gehen. Menschen im Ausland soll es besser gehen und jenen, die zu uns wollen. Mir redet man stattdessen ein, es würde mir ja so gut gehen und ich müsse lernen zu verzichten. Fürs Klima oder für die Flüchtlinge, denen es ja viel schlechter ginge. Ich brauche keinen der mir einredet es ginge mir doch so gut, wenn ich kaum über die Runde komme. Ich brauche wen, der meine Probleme erkennt und in erster Linie auch mir versucht zu helfen."

Zitat von MrJules

Dann hätten die Grünen aber auch ein Problem.

Reglementierung des Zuckergehalts von Lebensmitteln. Einbürgerung (volle Sozial- und Rentenansprüche), wenn man es schafft, sich fünf Jahre lang der Abschiebung zu entziehen, Ernsthaft?

Ich glaube eher, die Leute in Osten suchen nach jemandem, der sich für sie einsetzt bzw. ihre Interessen vertritt. Früher war das mal in der Wahrnehmung vieler die Linke, heute die AfD. Ich glaube aber nicht, dass diese Interessen primär im Bezug von Sozialleistungen bestehen.

Und mal ganz davon abgesehen: Was glaubst du, wie viele Personen das Wahlprogramm der Partei gelesen haben, die sie wählen? Ich glaube, du machst dir da was vor. Wollte man das Wahlprogramm jeder Partei (100+ Seiten, überwiegend sehr unspannend) lesen, hätte man echt viel zu tun. Klar kann man sich über Schwerpunkte informieren. Und letztendlich sind es sicher auch Schwerpunkte (ob persönliche oder programmatische), welche zur Wahlentscheidung führen.

Bei den Grünen dann u.U. Klimaschutz/Energiewende und bei der AfD Migrationspolitik, keine drastische Energiewende oder vielleicht auch nur Protest.

Aber warum wer welche Partei wählt und ob das so richtig ist, das überlass doch bitte den Wählern und Wählerinnen selbst.

Alles anzeigen

Die meisten wählen Afd sicher, weil sie in zentralen Fragen häufig die einzige Opposition bilden.

Niemand außer die Afd will das Leben der Leute für den Klimaschutz nicht teurer machen.

Nur die Afd will eine radikal andere Asyl- und Migrationspolitik.

Nur die Afd ist gegen die EU, für einen Austritt und strikt gegen eine Transferunion.

Das sind für viele Leute zentrale Anliegen, wo man sonst nirgends fündig wird. Unabhängig davon ob es jetzt tolle Standpunkte sind oder nicht. In Zeiten wo selbst die FDP Einbürgerung nach 4 Jahren ins Programm aufnimmt, bildet sich die Opposition Afd nur noch stärker raus

Zitat von ARC7L

Du kannst also ein riesiges Problem nicht allein lösen? Wie wäre es dann mit bindendem Völkerrecht? Oh warte, Paris hast du wiederholt ignoriert.

Die Lösung, die du tatsächlich individuell anpacken könntest, ist dir nicht "liberal" und "sozialgerecht" genug. Immer weiter so.

Das wir das Auto nicht nur an die Wand fahren, sondern uns auf der Motorhaube festmachen und mit dem Schädel dämpfen.

Ja mein Gott, dann verkaufen wir unsere Abgasnorm "Blitzblank"-Fahrzeuge in die Welt mit der Bedingung, dass ältere Modelle in Zahlung genommen werden müssen, die dann recyclet werden. Die Scheichs sollen dankbar sein, dass ihr Geschäftsmodell dann noch gemütlich über 2070 hinauslaufen kann, auch wenn die goldenen Lambos nicht mehr drin sind.

... wäre wirklich nett. Aber du beweist und gestehst ja, anderer Beiträge nichtmal aufmerksam zu lesen und zuzuordnen. Du willst ja auch nicht diskutieren, um neue Erkenntnisse zu erlangen. Du willst lediglich deine Position verteidigen. Dann setz dich einsam auf dein Mäuerchen, ich werde nicht mehr dagegen schreien.

Alles anzeigen

Hmm. Hier verteidigt ja jeder seine Position. Fände es seltsam, wenn jemand sie plötzlich aufgeben würde. Neue Erkenntnisse sind immer gut. Aber bis jetzt überzeugt mich das Konzept halt nicht. Wenn hier ständig wiederholt wird, dass man sich halt einschränken muss, ist das für mich kein Konzept auf die aufgeworfenen Fragen.

Pariser Abkommen ist gut, will ich nicht unter den Tisch fallen lassen. Wie erfolgreich es sein wird, wird man sehen. Schaut man auf die Kohlekraftwerke in Planung und in Bau, siehts eher nicht so gut aus...

Aber findest du denn die nationale Lösung über Verteuerung von Alltagsgütern wirklich gerecht?

Zitat von Kris24

Aber es ist bequemer zu behaupten, man könne nichts tun, es bringt nichts (das sagen meine Schüler auch, statt auf Mathe zu lernen).

Dann sage mir, was wir in Deutschland tun können, dass die globale Temperatur nicht höher als 2 Grad steigt. Ich habe nie gesagt wir sollen nichts tun. Ich sage nur, dass egal was wir tun, es global keinen Effekt hat.

Zitat

Und ja, wir Deutsche könnten deshalb viel mehr erreichen, weil andere Länder auf uns schauen

Sagt wer? Würde ich hart widersprechen. Im Moment sind wir die einzigen in Europa die gleichzeitig aus Atomkraft und Kohle aussteigen, während um uns rum die AKW wieder aus dem Boden sprießen. Die Länder schauen erstmal skeptisch, was wir so tun. Und Xi Jinping schaut sicher nicht wie er das Klima retten kann, sondern wie er es schafft dass bald der Konsum der Welt in China stattfindet und nicht mehr in Europa. Meine Meinung.