Beiträge von Tommi

    Du erklärst mir dass du Angst hast dass in Zukunft hier alle Leute ausländisch aussehende Personen hassen und man deswegen auswandern müsse. Sorry, das halte ich halt für übertrieben. Ich habe NIRGENDS gesagt dass das andere besser sei. Es ist für mich ein Beispiel dass genauso übertrieben ist.


    Ich sage nicht du sollst, damit leben. Wo tue ich das? Wer sich nicht benimmt oder straffällig wird, wird bestraft.

    Und was hat jetzt meine politische Einstellung damit zu tun? Willst du jetzt den Stempel Tommi=rechts=rechtsextrem=Nazi rausholen?

    Ich sehe mich politisch mittig, da ich Theorien und Gedanken aus beiden Seiten für sinnvoll erachte und häufig in der Kombination beider einen guten Weg.


    Das mit den Medien teile ich. Würde aber auch darauf verweisen dass auch Journalisten und Magazine politisch sein können. Z.B. Taz oder Junge Freiheit. Daher sollte man sich immer aus mehreren Quellen informieren, um in keiner Blase zu leben

    ich verteidige sie nicht, ich plädiere dafür mit den normalen Menschen und Wählern dieser Partei zu reden und sie eventuell zurück zu holen.

    Ich finde es schwierig der Afd zu unterstellen sie würde verfassungsfeindliche Ziele verfolgen. Dies ist nämlich weder aus dem Programm, noch aus der Führungsetage ersichtlich. Zurecht sind einige Landesverbände unter Beobachtung. Dort muss man auch genau hinschauen. Es ist aber schade dass du scheinbar nie gelernt hast zu differenzieren. Für dich sind sie alle scheinbar Nazis, die noch vor 20 Jahren CDU Mitglieder waren. Ok.

    Den Rest, den du mir an den Kopf wirfst spare ich mir lieber, sonst bekomme ich echt Puls. Wenn man wirklich glaubt, 10 Prozent aller Menschen hier im Land sind nur Nazis, dann ist meiner Meinung nach sowieso Hopfen und Malz verloren. Ich werde weiterhin offen mit Leuten der Linken reden und offen mit Leuten der Afd reden, wo ich den Eindruck habe, dass sie unsere Werte vertreten. Jeder Mensch hat das Recht sich mir erstmal darzustellen, bevor ich ihn von Anfang an in die schlimmsten Schubalden sortiere.

    Was soll ich jetzt dazu sagen? Wenn dir die Facebook Kommentare Angst machen ist das nicht gut. Daraus abzuleiten dass man auswandern müsse, da bald das Extreme hier hoffähig wird, halte ich für übertrieben.


    Hast du konkrete Beweise oder Anhaltspunkte für deine schreckliche Zukunftsvision? Was sagst du jemandem der Sorge hat dass wenn er bei Facebook die Kommentare auf taz oder Spiegel liest, dass bald zu viele einwandern und er Angst hat um die Sicherheit seiner Kinder und den Sozialstaat?

    Du sagst in der AFD gibt es keine Konservativen? Ich glaube diese Aussage wäre eher ein Beweis schuldig. Ich finde wie gesagt Meuthen und Weidel nicht rechtsextrem. Sorry, dass ich nicht alle Politiker von denen so gut kenne.

    Ich habe gesagt, dass viele Wähler wahrscheinlich in der AFD die einzige Alternative sehen. Du musst schon richtig lesen. Ich habe auch gesagt dass die FDP in ihrem Wahlprogramm beim Thema Asyl ebenfalls sehr restriktiv ist, aber kaum wahrgenommen wird. Und mal ehrlich: Welche Partei fordert denn noch keinen CO2 Preis? Oder welche Partei möchte weitere Aufnahme von Asylsuchenden verhindern? Zumindest behauptet das nur die Afd von sich. Daher glaube ich, dass man damit viele Wähler anlockt.

    Und jetzt willst du einen Beweis oder Nachweis, dass Weidel NICHT rechtsextrem ist? Wie soll das denn gehen????

    Nö, weil DU bisher ALLES schuldig geblieben bist und Dich ständig erst aus dem Fenster lehnst und dann hinter Unwissen versteckst. Such Dir mal selbst.

    Du bist gerade eher schuldig zu beweisen warum sie rechtsextrem sein soll. Schließlich hast du es ja behauptet....

    Google ist Dein Freund ... aber ich helfe Dir etwas: "Alice Weidel und Götz Kubitschek" zum Beispiel ... man könnte auch "Alice Weidel rechtsextreme Zitate" eingeben ...

    Das ist doch wieder larifari. Was soll rechtsextrem sein. Zeig mir ein Zitat was für dich klar rechtsextrem ist

    Die AfD ist ein dummer, brauner Nazi-Haufen bzw. ist sie das mit Höcke erst geworden. Ich fand Bernd Lucke wirklich noch interessant, habe selbst eine Frauke Petry noch in ihren Ansichten respektieren können und vor allem habe ich lange gefunden, doch, denen muss man zuhören. Unterdessen ist da auch für mich die rote Linie meilenweit überschritten. Die AfD nimmt sich ja gerne die SVP zum Vorbild und möchte auch so gerne Volkspartei werden. Die Höckes und Gaulands übersehen aber, dass man einem Guy Parmelin den Winzer und Bauernversteher wirklich abnehmen kann, das ist wahrhaftig ein grundsympathischer Mensch mit einfach nur einer konservativen Weltanschauung. Selbst mit einem Ueli Maurer würde ich vermutlich noch ein Bier trinken auch wenn ich mit dem sicher schon nicht mehr über Politik sprechen würde. Das sind keine Menschenverachter, das ist der grosse Unterschied. Solche Tendenzen gab es zweifellos auch in der SVP, aber ungefähr vor 20 Jahren oder so, da sind die längstens drüber weg. Wenn ich in der deutschen Politik im Geiste 20 Jahre zurückgehe, dann lande ich selbst bei der CDU noch bei Sprüchen, die mir den Magen rumdrehen, von den Republikanern, der DVU oder NPD gar nicht erst zu sprechen. Sprich, die AfD trifft nicht irgendeinen Zeitgeist, das ist eine durch und durch rückständige, dumme Nazi-Partei, die aus der Vergangenheit nichts, aber auch nichts gelernt hat.


    Ich bin nicht "links", wirklich nicht. Wenn die FDP unter Christian Lindner nicht so scheisse wäre, wie sie es nun mal gerade ist, dann würde ich die ja wählen. Tommi Du verstehst wirklich nicht, dass ich Deine ganz persönlichen Ansichten komplett daneben finde. Ich "hetze" nicht gegen rechts oder konservativ, ich finde einfach das was *Du* schreibst grossmehrheitlich wirklich dämlich. Nimm es einfach persönlich, das hat nichts mit politischer Einstellung und "Cancel Culture" zu tun. Ich schere nicht alle Rechts- oder Konservativwählenden über einen Kamm. Wenn da einer intelligente Argumente vorbringen kann, dann bin ich sofort dabei. Du kannst es einfach nicht.

    Du kannst ja gerne meine Meinung blöd finden. Ist in Ordnung. Ich finde manche Standpunkte von dir auch nicht toll. Aber so ist das halt mit Meinungen. Du kannst ja gerne alle als Nazi-Haufen niederbrüllen wenn du willst. Ich mache es halt nicht

    Dann behaupte nicht ständig etwas, von dem du keine Ahnung hast. Du verbreitest bewusst Lügen, immer wieder und erzählst hinterher, dass du es nicht genau weißt, nicht genau wissen kannst, niemand wissen könne. Du redest dich um Kopf und Kragen. Du sagst Userinnen, es sei dumm, was sie schrieben und forderst gleichzeitig Höflichkeit ein.


    Damit zurück zum Thema:


    Wikipedia schrieb: Als Troll wird bezeichnet, wer absichtlich Gespräche innerhalb einer Online-Community stört. Die Provokationen sind in der Regel unterschwellig und ohne echte Beleidigungen. Auf diese Weise vermeiden oder verzögern Trolle ihren Ausschluss aus administrierten Foren.

    Klärst du mich dann noch auf was Weidel rechtsextrem macht?


    Wo habe ich gesagt jemand schreibt dummes Zeug. Und gerade von dir, der besonders gerne mir gegenüber ausfällig wird, finde ich deine Aussagen besonders belustigend.


    Du behauptest ich verbreite "bewusst Lügen". Soso. Wo lüge ich denn? Vorallem bewusst.

    Bei den Grünen gehe ich davon aus, dass sie im Großen und Ganzen die Positionen der Grünen vertreten. Bei den Lehrern gehe ich davon aus, dass sie im Großen und Ganzen den Staat befürworten. Bei Fußballern... blabla. Weißtes ja.

    Ja dann schere halt alle über einen Kamm wenn du willst. Ich werde trotzdem weiterhin jedem Menschen offen begegnen und als Individuum betrachten und nicht sobald er mir seine Partei nennt anfangen ihm alle möglichen Meinungen automatisch anzudichten

    Nonono!

    Eine Parteizugehörigkeit suchst du dir aus. Die suchst du dir nach Meinungen aus. Meinung! Haltung!

    Ausländer bist du automatisch in allen Ländern, ...(hier nun die schwieirge Frage der Definition).

    Flüchtling bist du, weil du geflohen bist aus "deinem" Land und nicht reich genug, einfach so einzureisen.

    Also darf man alle Grüne über einen Kamm scheren? Alle Fußballer? Alle Lehrer?

    Ne, das ist mir zu einfach. Eine Parteigehörigkeit sucht man sich hoffentlich nach vielen Meinungen aus. Manche teilt man. Manche nicht. Nur weil man Mitglied einer Partei ist, heißt es nicht dass man allen Parteimeinungen selbst zustimmt.

    Wie schön, dass Du so verständnisvoll gegenüber der AfD argumentierst, auf meine Sorgen hinsichtlich der langfristigen Entwicklung aber mit keiner Silbe eingehst und meine aus Deiner Sicht nicht hilfreiche Aussage isoliert und nicht im konkreten Kontext betrachtest. Selektives Verständnis?

    Wenn ich irgendwann ausgegrenzt werde, muss ich halt differenzieren.
    Wenn Ressentiments immer hoffähiger werden und ich ggf. davon betroffen bin, muss ich halt differenzieren.

    Das Zusammenführen einer "gespaltenen Gesellschaft" ist übrigens keine Einbahnstraße. Da dürfen die "nach rechts Gedrängten" gerne ein bisschen mithelfen.


    Lieber Tommi, das ist eben keine Form von miteinander reden. Das ist ein lapidares Wegwischen von Sorgen und Bedenken, um eine konkrete, begründete Aussage isoliert als wenig hilfreich zu etikettieren, weil sie einem womöglich nicht in den Kram passt - oder weil man womöglich eine solche Entwicklung gutheißt.

    Wieso bringst Du so viel Verständnis für die Position der AfD auf, aber eben nicht für meine Position?
    Ich würde mich freuen, wenn Du Dich hier nicht aus der Affäre ziehst, sondern Dich genau dieser Sache einmal stellst.

    Ich finde deine Position des "nicht miteinander redens" halt nicht gut. Völlig egal ob du das sagst oder die Afd. Wenn jemand pauschal andere abstempelt und jede Diskussion für die Zukunft abbricht, finde ich das nicht gut.

    Dass die Afd Probleme hat und keine gute Partei ist, habe ich auch mehrfach gesagt. Nur weil ich der Meinung bin dass nicht alle Wähler und Funktionäre durch und durch Böse sind, heißt das nicht, dass ich "viel Verständnis für die Afd" aufbringe.


    Wieso sollten die Leute, die nach rechts gedrängt wurden sich nach links bewegen? Ihre Positionen haben sie ja nie verändert. Müsste nicht eher der Mainstream wieder etwas zu ihnen kommen? Die Lösung kann ja nicht sein dass jetzt konservative linker werden müssen.


    Worauf soll ich denn konkret bei dir jetzt eingehen? Ich stimme ja in vielem zu. Wo ich anderer Meinung bin, lege ich dann meine Meinung nach.

    Ja und? Willst du das Thema wieder aufkauen? Du weißt schon dass viele erst aus ganz Afrika bewusst nach Lybien einwandern, obwohl dort ja eventuell Inhaftierung droht. Das tun sie, um auf ein Boot steigen zu können. Ich bleibe dabei, dass die Lösung darin liegt, dass die Leute die sich in Seenot begeben nicht automatisch nach Europa einreisen sollten. Das würde das Problem lösen. Denn im Moment ist der Ansatz, dass das bewusste in Gefahr bringen zum Erfolg der Einreise führt.

    Kannst gerne anderer Meinung sein.

    Die Studie hat ja viel Kritik eingesteckt. Finde die ebenfalls sehr schwammig. Da werden Schlüsse gezogen aus wirklich teils unscharfen Aussagen. Am Ende ist wieder die Frage was ist rechtsextrem. Jemand der schon sagt dass manche Ausländer, die hier her kommen, nur an unserem Geld interessiert sind? Da ist die Studie extrem schwammig. Ich kenne nicht viele Afd Politiker. Muss ich passen. Aber kann zumindest bei der Weidel oder Meuthen jetzt keinen Rechtsextremismus erkennen.

    Gekonnt die Insider ignoriert, die aus der Partei aussteigen und vor dem Extremismus in der Partei warnen.

    Gekonnt ignoriert, dass die anderen Parteien durchaus unterschiedliche Ansätze (auch bei Migration und Klima haben), damit man der AfD ein (positives?) Alleinstellungsmerkmal auf die Fahnen schreiben kann.


    Ja, mag sein dass die AfD für "diese" Wähler die einzige "Alternative" ist, aber "diese Wähler" (ca. 10%) sind nicht einfach nur mit der Klimapolitik der anderen Parteien unzufrieden. "Diese Wähler" treibt zum größeren Teil etwas anderes ... und das ist inzwischen nicht einmal mehr unter ein Deckmäntelchen versteckte Intoleranz.

    Die Afd schreit halt am lautesten. Die FDP ist ja beispielsweise sehr restriktiv auch beim Thema Asyl. Aber wenn man die drauf anspricht, werden die dann aus Furcht davor zu Nahe an die AFD gestellt zu werden, schnell kleinlaut und rudern zurück. Das verschreckt dann auch die Wähler. Die FDP will ja eigentlich auch die CO2 Steuer nicht erhöhen, abschaffen aber auch nicht. Das traut man sich dann doch nicht. Wer also die CO2 Steuer nicht möchte, hat eigentlich keine andere Möglichkeit. Ist man deswegen direkt rechtsextrem? Man kann natürlich fragen, ob er bereit ist all die anderen Punkte der AFD dafür in Kauf zu nehmen.

    Am Ende braucht man meiner Meinung nach rechts der Mitte wieder eine breitere Aufstellung. Links hat man ja deutlich mehr Auswahl heutzutage. Rechts bleibt immer nur FDP und Afd stehen. Wobei die FDP sich auch im Zweifel eher in die Mitte zurück zieht.

    Um zum Thema zurück zu kommen: Ich glaube es gibt da viele Wähler, die vor 20 Jahren noch CDU gewählt haben, die man nicht jetzt stigmatisieren sollte. Den harten Wählerkern der Extremen gibt es. Da ist Mühe vergebens. Aber man sollte die anderen "normaleren" Wähler nicht übersehen

    Und bei Sek1 LehrerInnen auch nicht.

    Diese werden wieder ignoriert in der ganzen Diskussion.

    Nein. Nur weil ich sie nicht explizit benenne, schließe ich sie nicht aus. Gerade NRW leistet sich hier eine riesen Sauerei dass dort ebenfalls A12 besoldet wird.

    Es haben über die letzten Monate hinweg viele die AfD verlassen, weil sie ihnen zu extrem wurde (vgl. der AfD-Mann, der unter den Pseudonym Ferdinand Schwanenburg kürzlich das Buch "Machtergreifung" raus brachte). Wer da jetzt noch drin ist, den kann ich einfach nicht mehr als "normalen Menschen mit konservativer (rechter) Haltung" sehen.

    Ich glaube nicht, dass viele Wähler super zufrieden mit der Afd sind, aber für sie in wichtigen Kernfragen die AFD eine andere Lösung bietet. Da im Thema Klima und Migration die anderen Parteien meist mehr oder weniger stark alle in die gleiche Richtung gehen, bietet für diese Wähler die AFD die einzige "Alternative". Es war jetzt letztens ein Interview von Sebastian Kurz bei Bild (Ja ich weiß: Bild...). Was der da sagt, wäre für viele hier AFD Nazisprech, aber die Forderung die Probleme vor Ort zu lösen und die Aufnahme hier zu unterbinden, bietet sonst keiner an.


    PS: Das ist nicht MEINE MEINUNG, sondern ich glaube, dass das diese Wähler antreibt. Bevor manche wieder Puls bekommen

    Ähm nein und mich wundert, dass dir das neu ist in Anbetracht der Zeit, die du in Überlegungen rund um A13 steckst. Es gibt übrigens in einigen Bundesländern auch A14-Stellen, die von Beamten des gehobenen Dienstes innerhalb ihrer Laufbahn besetzt werden können.

    Du hast leider nach wie vor nicht verstanden, dass ein vorhandener Masterabschluss nicht automatisch zum Einstieg in den höheren Dienst führt.

    Nochmal. Es geht nicht um MEINE Qualifikation, sondern die Tätigkeit. Wird ein Master verlangt (und Voraussetzung für GS ist ein Master), gibt es normalerweise immer A13

    Das lese ich ja jetzt erst! Was ist das denn für ein Unsinn? Wenn Du dich mit deinem Master auf einer Pförtnerstelle bewirbst, bekommst du doch kein A13! Die Besoldung hängt vom der Tätigkeit ab, da kannst du mit 3 M.Sc. und 4 Dres ankommen. Wird dir nichts bringen.

    Das ist kein Unsinn. Der Pförnter hat als Voraussetzung sicher keinen Masterabschluss. Es geht um die Qualifikation der Tätigkeit und die Voraussetzungen. Sobald ein Master verlangt wird, gibt es A13

Werbung