Liebe/r Finch : Ich würde dir dringend empfehlen vor Beginn deiner Tätigkeit als Lehrkraft an deiner Einstellung zu arbeiten!
I couldn't care less. Arbeite besser an deiner Überheblichkeit, Personen anhand geschriebener Texte charakterisieren zu wollen.
Falls ich bestanden hätte, wäre das damals nicht mehr möglich gewesen. Und da für die Grundschule nichts anerkannt wurde aus den Vorlesungen, habe ich einfach Deutsch und Sachunterricht studiert
Du hättest das nicht bestanden. Grundschulunterricht ist akademischer Katzentisch.
Ich sehe nicht, welche an mich gerichtete Frage ich vor meinem Beitrag #2684 nicht beantwortet hätte,
"Kaufst du ein Fahrrad, mit dem der Hersteller keine Probefahrt machen will?".
Ich werde mich ganz sicher nicht entschuldigen. Ich habe keine Schuld auf mich geladen.
Du beschuldigst ohne Grundlage. Selbstverständlich hast du Schuld auf dich geladen. Du kannst deine Anschuldigungen offensichtlich nicht begründen.
Du hast bestimmt auch ganz NRW gesehen und kannst das super begründen.
Kann ich. Vorher begründest du deine Behauptungen.
Ich soll begründen, warum das rechte Kampfbegriffe sind? Auf welchem Planeten lebst du denn, wenn du das angeblich nicht mitbekommst?
Im Norden sagt man "Butter bei die Fische". Entweder du wirst konkret oder du entschuldigst dich.
Frage nicht beantwortet, sondern drumrum geschwafelt. Bitte genüge doch dem von dir artikulierten diskursiven Anspruch und begründe (idealiter wissenschaftlich elaboriert, aber vernünftig begründet reicht selbstredend auch aus). Gegenfragen zu stellen, ehe man sich selbst um eine vernünftige Antwort bemüht hat ist leider ganz schlechter Stil und an dieser Stelle kein geeignetes rhetorisches Mittel. Also einfach nochmal von vorne bitte, danke.
Ich sehe bei dir keine andere Vorgehensweise. Wo beantwortest du meine Fragestellung?
Einen Widerspruch gibt es zwischen "Mehrheit" und "Akzeptanzproblem". Aber weisst Du was? Du musst ja gar nicht impfen gehen. Da freuen sich andere, wenn sie früher dran sind 🙂
Wieso meinst du mutmaßen zu können, das ich mich nicht impfen lassen möchte. Das zielt letztlich auch wieder nur auf eine Konnotation in bestimmte Milleus ab. Wenn ich mich impfen lassen kann, dann werde ich dies tun.
(Du bestätigst gerade mein Vorurteil über dich. Selten so unwissende (und im anderen Thread unsympathische Kommentare) von jemanden gelesen. Da ist mir meine Zeit zu schade.)
und warum erscheint es dir im Hinblick auf diese Gruppen zielführend, wenn ausgerechnet der Biontech- Gründer jetzt geimpft werden würde?
Das hätte er von Anfang an tun müssen. In kenne von meiner Hochschule Leute, die sich aus diesem Grund ausdrücklich nicht mit dem Vakzin von Biontech impfen lassen möchten. Gegenfrage: Kaufst du ein Fahrrad, mit dem der Hersteller keine Probefahrt machen will?
Du bist vielleicht ein Scherzkeks. Die Wartelisten für die Impfung sind voll, voller, am vollsten. Ich konnte mich heute bei unserem Impfzentrum registrieren. Ich bin so dermassen noch nicht dran, das Anmeldetool meint, ich müsste bei aktueller Verfügbarkeit von Impfstoff leider noch mehrere Monate warten.
Wenn eine Mehrheit sich Impfen lassen will und Deutschland kaum bei fünf Prozent angelangt ist, dann liegt darin kein Widerspruch.
Ich soll begründen, warum das rechte Kampfbegriffe sind? Auf welchem Planeten lebst du denn, wenn du das angeblich nicht mitbekommst?
Immer her damit.
Deine Arroganz ist echt fehl am Platz.
Jetzt nicht ablenken. Du beleidigst Personen und kannst deine Handlung nicht begründen. Nenne die Wörter und stelle dar, was du daran problematisch findest.
Mir geht es nicht um sprachwissenschaftliche oder historische Begriffe, sondern darum, dass sehr viele der Begriffe, die du verwendest, genauso auf AfD-Stammtischen, Parteitagen, PEGIDA-Demos und Co. verwendet werden. Aber das wusstest du sicherlich auch und es war dir vermutlich egal oder es hat dir gefallen.
Dann nenne diese und begründe es.
Mit so einer arroganten Art mögen dich die meisten NRWler (außer D) auch nicht. Passt doch.
Komische Schlussfolgerung. Allgemeinplätze widersprechen der wissenschaftlichen Anforderung.
Es gab nie ein Akzeptanzproblem. Zwischen 15 - 30 % der Berechtigten lehnen ab genau wie bei BioNTech.
Also, wer behauptet, dass AstraZeneca nutzlos herumliegt, hat entweder keine Ahnung oder trollt herum.
Wenn 30 Prozent der Berechtigten die Impfung ablehnen, gibt es kein Problem mit der Akzeptanz?
AZ wurde von meiner Person nicht erwähnt.
<Mod-Modus>
Ich glaube nicht. Aber ich nehme zur Kenntnis, dass du meinen Hinweis gelesen hast.
kl. gr. frosch, Moderator
Beantworte einfach konkret die Fragen ohne ins Schwammige abzudriften. Schwer zu verstehen sind die nicht.
Mehr rechte Kampfbegriffe sind dir nicht eingefallen?
Ich bin auf die sprachwissenschaftlichen und historischen Herleitungen gespannt.
Das beste Argument, das bislang vorgebracht wurde: Es gibt vor allem bei BioNtech überhaupt kein Problem mit der Akzeptanz.
Wo ist der Beleg?
Alles anzeigen<Mod-Modus>
Finch, ich denke mal, die Sachlage bzgl. der "Noch-Nicht-Impfung" vom Biontech-Gründer ist ziemlich klar und deutlich. Da braucht man nicht dran herumzudiskutieren. (Es sei denn, man hat nach der Testung plötzlich Probleme beim Denken. ;) )
Solltest du der Meinung sein, dass du hier als Neu-User diese Verschwörungstheorien an den User bringen möchtest, verweise ich einmal auf die Nutzungsbedingungen (Stichwort: "unwahre Behauptungen") und würde dir eher die ein oder andere telegram-Gruppe empfehlen. Hier solltest du diese schon längst widerlegte Verschwörungstheorie (bzw. die "unschuldigen" Andeutungen) auch einfach weglassen. Danke.
kl. gr. frosch, Moderator
Nicht gleich in Cancel-Culture verfallen. Auch die Konnotation mit rechten Gruppen ("telegr.") ist völlig unangemessen und zeugt von denunziatorischem Charakter. Einem erfolgreichem Studium sollte autonomes Denken einhergehen. Verschwörungstheorien wurden, ganz offensichtlich, nicht verbreitet. Wo willst du das aufgetan haben? Du bist vielmehr ein wenig über das Ziel hinausgeschossen. In so einem Fall entschuldigt man sich.
