Nein. Liess sich innerhalb von 30 Sekunden ergoogeln.
Das war auch das Ergebnis meiner kurzen Recherche. Aber hätte ja sein können, dass plattyplus Fantasien auf einer intensiveren Recherche beruhen, die ihn doch auf eine Rechtsgrundlage hat stoßen lassen. Also theoretisch.
Das Grundgesetz verbietet Beugehaft nicht.
Ja, aber gibt es eine rechtliche Grundlage dafür, Asylbewerber*innen zwecks Erzwingen einer Identitätsfeststellung in Beugehaft zu nehmen?
Wenn man überlegt, ob man einen früheren Bundeskanzler, ich rede von Helmut Kohl, in Beugehaft zu nehmen, auf das er sich an Parteispender erinnert, warum soll man dann nicht einen Migranten in Beugehaft nehmen können, auf das er sich an seine Identität erinnert?
Wer ist "man"?
Wurde Kohl tatsächlich in "Beugehaft" genommen? Falls nein, warum erwähnst du es?
Welches Gesetz ist die Grundlage für deine Forderung?
Gerne, wenn du es schaffst, mal ohne Abwertung in jedem Satz, eine vernünftige Frage zu formulieren.
Zumal offensichtlich kein Interesse an einem konstruktiven Austausch besteht, sondern nur Bestätigung der eigenen Position gesucht wird.
(Meine Schwester hat mit ihrem exzellenten 1,3 Pädagogik Bachelor und 1,0 Pädagogik Master dann übrigens noch angefangen Deutsch auf Lehramt nachzustudieren und nach 1,5 Semestern geschmissen, weil ihr das alles zu aufwändig und kompliziert und lernaufwändig war - seitdem rätsel ich insgeheim ein bisschen, was Pädagogik für ein Luschenstudium sein muss, und sehe das alles ohne Fachstudium noch deutlich kritischer als vorher eh schon 🙈)
Deine Fächerkombi besteht doch aus Sprachen, oder? Irgendwie ulkig, dass du einen anderen Studiengang als "Luschenstudium" abkanzelst. Mit genau derselben Hybris begegnen ja viele Akademiker, z. B. aus den Naturwissenschaften, den Absolvent*innen sprachwissenschaftlicher Studiengänge.
Oh, dann hab ich dich missverstanden. Das ist tatsächlich eine interessante Idee. Ich bin allerdings erstaunt, dass die Bezreg ein derartiges Vorgehen zulässt? Auf die Art kommt man dann ja, völlig egal wie unterbesetzt die eigene Schule ist, definitiv weg?
Man behält nimmt also Elternzeit, behält seinen Beamtenstatus und arbeitet als Angestellter in Vertretung an einer Schule, die man sich quasi selbst aussuchen kann? Und das zieht man durch, bis die Ursprungsschule einknickt? Können in der Zeit weiterhin versetzungsanträge gestellt werden, ich denke eher nicht?
Ist die Schule deines Mannes mehr als 50 km von eurem Wohnort entfernt? Dann würde ich tatsächlich empfehlen, dass er mindestens 8 Monate Elternzeit nimmt und in diesem Rahmen eine wohnortnahe Versetzung beantragt. Der Dienstherr muss dann für den Anschluss an die EZ eine Schule innerhalb von 50 km Umkreis für ihn suchen.
Unabhängig davon kann er sich während der EZ selbst vertreten oder die Elternteilzeit an einer Schule seiner Wahl mit Bedarf absolvieren. Und wie chilipaprika bereits schrieb wird er währenddessen normal besoldet (natürlich mit Abzügen wegen Teilzeit).
Die vielzitierte deutsche Staatsräson ist es wohl.
Die betrifft aber nur FFF und keine anderen linken Gruppen?
Woher haben FFF denn ihre Haltung zu dem ganzen Nahostkonflikt?
Wie passt es in dein Narrativ, dass sich die deutschen Vertreter*innen von FFF scharf von Thunbergs Äußerungen abgrenzen?
So wie die Frauen es tun. Schön nach oben heiraten.
Was soll das eigentlich bedeuten, dieses "nach oben heiraten"?
PS: Ich habe bisher 12 und 14 Monate Elternzeit für meine Kinder genommen, falls jemand sich auskennt und weiß, ob ich einfach eine weitere Elternzeit beantragen und mich dann nach 8 Monaten versetzen lassen kann, und ob es aus finanziellen Gründen wohl die Möglichkeit gibt, sich schon mal an eine neue Schule abordnen zu lassen, gerne dazu auch Kommentare! Dass während einer Elternzeit nicht versetzt wird, ist mir bekannt.
Du spricht eine Möglichkeit hier ja bereits an. Du nimmst (mindestens) 8 Monate Elternzeit und beantragst, dass du im Anschluss an diese Elternzeit wohnortnah, also im 50-km-Umkreis, eingesetzt werden möchtest. Der Dienstherr steht dann in der Verantwortung, dir eine Stelle im genannten Umkreis zu verschaffen. Ob die alte Schule damit einverstanden ist oder nicht, spielt für das Verfahren übrigens keine Rolle.
Zur Vollständigkeit: Rein formal erfolgt die Versetzung übrigens bereits während der Elternzeit. De facto bringst du die Elternzeit jedoch an der Schule zu Ende, an der du sie auch begonnen hast. Am neuen Einsatzort fängst du also tatsächlich erst im Anschluss an.
Selbst wenn wir mal die Problematik, die Maylin85 beschreibt, mal unbeachtet lassen, reden wir über einen Schaden in dreistelliger Mrd.-Höhe jährlich.
Zum einen handelt es sich bei diesem Wert um eine grobe Schätzung inklusive Dunkelziffer.
Zum anderen bezieht der Ökonom, auf den du dich (in der dir typischen undifferenzierten Art) berufst explizit Sozialabgabenbetrug durch Schwarzarbeit und Steuerhinterziehung mit ein und eben nicht nur den missbräuchlichen Bezug von Sozialleistungen. Und er schätzt den Schaden durch Steuerhinterziehung wesentlich größer ein:
ZitatIn seinen eigenen Berechnungen zeigt sich: Der finanzielle Schaden durch Steuerhinterziehung ist fast doppelt so groß wie durch Sozialbetrug - und die größten Probleme bereitet dabei die Schwarzarbeit.
Über Steuerhinterziehung regen sich die deutschen Stammtische seltsamerweise nicht so gerne auf. Vielleicht weil es immer leichter ist, nach unten zu treten.
Das ist der Vorteil bei den Lokführern.
Wenn bestimmte strategische Ziele blockiert sind, kann der Rest auch nicht mehr funktionieren . Klappt in Schule nicht🤷
Wenn gezielt die Kopierer- und OHP-Beauftragten streiken, könnten vermutlich die meisten deutschen Schulen lahmgelegt werden.
Wenn du vor hast dein Dach neu eindecken zu lassen, dann würde ich es jetzt tun, ja. Denn solange du das nicht tust bist du ja von dem Gesetz erstmal nicht betroffen.
Ich denke, plattyplus hat in erster Linie vor, sich über die Grünen (aka "Verbotspartei") aufzuregen. Das mit dem Dach ist dabei nebensächlich.
Nein, genau das sollte man nicht tun. Du bringst sozusagen Geld mit zur Arbeit und sorgst damit dafür, dass
wird, wenn man vernünftige Arbeitsmittel gestellt bekommen möchte.
Ich halte es ebenfalls für eine Zumutung, dass der Dienstherr keine Arbeitsmittel stellt, die in Sachen Leistungsfähigkeit und Funktionsumfang alltagstauglich sind. Ich kann deinen Standpunkt somit gut nachvollziehen und halte ihn für legitim. Man sollte aber auch eine andere Herangehensweise akzeptieren.
Ich habe ich mir vor einigen Jahren ein höherwertiges Endgerät u. a. mit Touchscreen und Stifteingabe gekauft. In meinem Referendariat habe ich zuvor noch mit Kreide und Overheadprojektor gearbeitet, teilweise immerhin schon mit Dokumentenkameras. Im Vergleich dazu war der Wechsel zu einem leistungsfähigen Endgerät in Kombination mit einer Schule, die in jedem Raum einen nahezu jederzeit einsatzbereiten Beamer montiert hatte eine riesige Arbeitserleichterung sowohl in der Unterrichtsvor- und -nachbereitung als auch in der Durchführung. Bei allem Unverständnis über die Ausstattungspolitik des Dienstherren habe ich die Kaufentscheidung zu keinem Zeitpunkt bereut.
Meine Zahl kam von der BpB:
"Das bedeutet, dass das reichste Prozent der Bevölkerung in etwa einen so großen Anteil am Gesamtvermögen hielt wie drei Viertel der gesamten Bevölkerung."
Diese Aussage könnte auch zu Moebius Zahl passen. Das hieße dann, dass das reichste Prozent der Bevölkerung ca. 30 % am Gesamtvermögen hält und die ärmsten 75 % halten ebenfalls ca. 30 % am Gesamtvermögen. Die verbleibenden ca. 40 % Gesamtvermögen entfallen dann auf die restlichen 24 % der Bevölkerung.
Oder, wie meine Frau immer zu sagen pflegt: „Wir können das Bürgergeld ruhig noch ein wenig erhöhen, aber gekoppelt an eine Arbeitspflicht (dann im öffentlichen Bereich). Wer morgens nicht antritt, bekommt das Bürgergeld dann allerdings auch massiv gekürzt. Müll von den Straßen und Wegen aufsammeln, Geh-/Fahrradwege neu pflastern, … Es gibt genug zutun!“
Wow, jetzt gesellt sich zum Migranten- auch noch das "Sozialschmarotzer"-Bashing. Zu viel Bild-Zeitung gelesen?
Ja sicher wusste ich von den Ausfallhonoraren. Aus diesem Grund hab ich ja auch versucht anzurufen, war aber erfolglos war.
Es wäre auch ohne dringendes Ausfallhonorar angemessen, einen Tein abzusagen, den man nicht wahrnehmen kann.
Eine Kontaktaufnahme per Mail ist nicht möglich.
Diese Privatpraxis wird doch sicherlich eine Website haben!? Dann wird dort aufgrund der Impressumspflicht auch eine Mailadresse angegeben sein. Wer soll denn bitte heutzutage nicht per Mail erreichbar sein?
Alles anzeigenIch weiß, dass meine Beiträge hier in den letzten Tagen nicht immer passend formuliert und gut genug durchdacht waren. Aber das was gerade passiert, lässt mich wütend und fassungslos werden!
Ich bin erst 38 Jahre alt, aber hätte mir träumen lassen, dass in Deutschland jemals wieder Brandsätze auf jüdische Einrichtungen fliegen!!!
Eigentlich bin ich ein sehr sehr friedliebender und toleranter Mensch. Selbst bin ich mittlerweile Atheist, habe aber überhaupt nichts dagegen, wenn jemanden seine religiösen Überzeugungen privat auslebt, so lange ich nicht missioniert werden soll.
Aber das was hier gerade passiert, das macht mich sprachlos und einfach nur wütend! In welcher mittelalterlichen Zeit lebt denn ein Teil der Weltbevölkerung, wenn ein „Tag des Zorns“ ausgerufen wird und diese Menschen dann auf der Straße gewalttätig weltweit ausrasten und andere Menschen jagen???
Ich WILL, dass die deutsche Politik ihre Aufgabe des Schutzes unseres Staats endlich mal mit Verantwortung nachkommt. In Berlin sollte es eine massive Polizeipräsenz geben, zur Not muss eben das Militär helfen. Gewalttäter und Kriegsverherrlicher müssen sofort verhaftet werden von ausreichend Personal. Anschließend sollten alle nicht dringenden Gerichtsverfahren zurückgestellt werden und diese Straftaten zügig vor Gericht geklärt werden. Anschließend sollten Straftäter mit Duldung oder ohne Aufenthaltsberechtigung sollten, so irgend möglich, sofort ausgewiesen und aktiv ausgeflogen werden.
Und bevor ich jetzt hier als rechtsextrem bezeichnet werde. Bislang hatte ich solche Gedanken nur, wenn es um Clans oder extreme Straftäter ging. Aber bei dem, was zur Zeit in Berlin passiert, kann ich einfach nicht mehr anders.
Ich persönlich stehe zu 100% hinter NIE WIEDER. Das ist auch MEIN LAND und ich WILL in Deutschland auch in Zukunft sicher leben.
Es wurde viele Jahre lang geredet, jetzt ist der Moment für aktives Handeln der Politik gekommen, wenn sie sich nicht auch noch das letzte Quäntchen Vertrauen der Bevölkerung verlieren wollen. Wenn nicht gewollt ist, dass die AFD gewählt wird, muss man nicht mehr nur reden sondern zeigen, dass der Staat und die Politik Herr der Lage ist!
Entschuldigt meine Worte, aber diese Situation in dem Land, in dem ich lebe, ist einfach zu viel!
Auf der emotionalen Ebene kann ich deine Ausführungen nachvollziehen. Ich finde die Ausschreitungen, die es gestern und heute in Berlin gab, ebenfalls schwer erträglich. Und sämtliche Straftaten, die in diesem Rahmen verübt werden, dürfen m. E. gerne unter Ausschöpfung des möglichen Strafrahmens verfolgt werden. Das alles soll/muss aber unter Beachtung des Rechtsstaates geschehen, in dem wir zu unserem großen Glück leben. Und dieser funktioniert eben nicht mit Schaum vor dem Mund, sondern nüchtern-rational nach den Buchstaben geschriebener Gesetze.
Mir bereitet die Radikalisierung unterschiedlicher Gesellschaftsschichten auch große Sorgen. Dazu gehört der Antisemitismus, der sich augenscheinlich in großen Teilen der muslimischen Mitbürger*innen verbreitet, der aber auch in der AfD-Anhängerschaft einen Nährboden findet. Insofern bin ich nicht überzeugt, dass ein entschlossenes Vorgehen gegen Antisemitismus den Zulauf zur AfD stoppen kann.
Die Hamas bzw. die Autonomiepolizei fordert stets das ein, was sie vor dem letzten verlorenen Krieg hätten bekommen können. Angefangen seit den 40er Jahren.
Quelle?
Einen AfD-Antrag als Quelle zu nennen ist... "mutig". Zumal dort, wie von Schmidt bereits geschrieben, nicht von Krankenhäusern die Rede ist.
Mich würde ebenfalls interessieren, ob die Krankenhäuser, auf die sich die Ärzte ohne Grenzen beziehen, tatsächlich von der Hamas für deren Zwecke missbraucht werden.
