Beiträge von Nymphicus

Dass Problem ist nur, dass wenn ich mir unsere Pandemiepolitik angucke, es wohl in den Reihen der MiPrä einige gibt, die die Methode Lindbergh anwenden

Wer erinnert sich noch, als Ramelow reumütig verkündete, er hättee jetzt verstanden?

Genau, die gehen dann einfach nicht mehr zu Arbeit. Weißt Du überhaupt wie hoch der Anteil von Menschen ist die als vulnerabel definiert werden?

Weißt Du, was für Risiken mit sich bringt trotzdem zu erkranken, auch wenn nichtvulnerabel?

Die gehen aber alle nach und nach in Lockdown. Müssen vorher echt nochmal 30.000 sterben? Stehe ratlos davor und verstehe nichts. Meyer Hermann hat das alles schon vorgerechnet und modelliert, die Welle wird uns absolut überrollen und bevor der Impfeffekt greift eine Inzidenz von weit über 1000 haben.

Was passiert jetzt eigentlich? Nichts? Warten wir jetzt auf Inzidenz 500? Oder 1000 bis Maßnahmen erweitert werden? Müssen die Intensivbetten ausgehen?

Und dann?

Das ist sogar ernst gemeint, mich interessiert einfach, was jetzt wohl passiert. Ich bin überfragt, weil ich nichts mehr nachvollziehen kann.

LongCovid kommt unabhängig von der Symptomschwere bei etwa 10% vor. Folglich werden sie alles unternehmen, um sich aus der Verantwortung zu halten. Zumal die Präsenzpflicht ja ausgesetzt wird. Ich weiß von einem Fall, wo Bundespolizisten sich in der ersten Welle bei einem positiven Trainer ansteckten. Damals gab es nicht so viele Fälle und die Infektionskette war rekonstruiert, trotzdem mussten sie prozessieren für die Anerkennung als DU. Prozess läuft meines Wissens nach noch.

Zitat von Miss Jones

ach ja?

dannn sage ich dir mal ganz was anderes voraus... wenn diese gängelung nicht aufhört und die versprechen weierhin nicht eingehalten werden, dann war Kassel ein... wie war das... sehr laues Lüftchen. fragt mal polizisten, wie lebensmüde sie denn sind...

...nicht dass ich das gut finde.

aber verständlich.

Natürlich findest Du das "nur" "verständlich". Was meinst Du denn konkret? Ich meine rechtsbrüchig waren die Demonstranten schon und wenn Du von Lebensmüde sprichst, kannst Du wohl nur auf Gewalt anspielen... wofür Du zumindest ein Mindestmaß an Verständnis zu haben scheinst. Man kann Dir zu gute halten, dass an deiner wirren Schreibe erkennbar ist, dass Du wohl in einer geistigen Ausnahmesituation bist. Dann wäre Dir die weitere Beschäftigung mit Coronathemen wohl eher nicht zu empfehlen.

Ich würde an deiner Stelle den Post löschen, weil die Formulierung "Verständnis" im Zusammenhang mit "laues Lüftchen" und "Lebensmüde" Polizisten bei dem ein oder anderen ernste Zweifel an deinem Verhältnis zur FDGO, auf die Du mutmaßlich vereidigt bist, entstehen lassen könnte. Soetwas kann dienstrechtliche Folgen haben. Ich würde Dir vielleicht auch empfehlen weniger Querdenker-Inhalte zu frequentieren.

Zitat von Miss Jones

tschuldigung, aber Lauterbach hört sich nur gerne selbst palavern, den kann man nicht ernst nehmen... das beste wäre der hält mal die Klappe, so für die nächsten 10-20 Jahre...

Ich würde Dir empfehlen, Dich an deinen eigenen Ratschlag zu halten.

Mit den Zahlen ist es nahezu sicher, dass die Tests unbrauchbar sind. Mathematisch völlig unmöglich. Das muss bekannt gemacht werden.

Im Nachhinein wird dann auch klar, warum es in den Altenheimen lief, wie es lief.

Doch Forscher aus Großbritannien dämpfen nun den Optimismus mit einer neuen Studie. Ihren Berechnungen zufolge ist eine ausreichende Immunisierung der britischen Bevölkerung mithilfe der Corona-Impfstoffe kaum noch möglich. Das Land müsse weiterhin mit zahlreichen Neuinfektionen rechnen, sagen die Wissenschaftlerinnen der britischen Universität Warwick. Der Grund: Die Schwelle einer Herdenimmunität durch Impfungen liege höher als durch Erkrankungen. Denn die aktuelle Welle der B.1.1.7-Mutation durchseuche vor allem die bislang ungeimpften jüngeren Bevölkerungsgruppen rasant.

(...) Hinzu kommt eine weitere Gefahr: "Wenn man während des Impfens hohe Fallzahlen zulässt, riskiert man Fluchtmutationen mit hoher Resistenz gegen Impfstoffe", schreibt Lauterbach. "Das treibt die Schwelle zur Herdenimmunität hoch, vielleicht in unerreichbare Höhe." Unklar sei zudem, ob eine Herdenimmunität für Mutationsvarianten wie die britische Variante oder auch die brasilianische P.1 überhaupt erreichbar sei. Diese gelten als deutlich ansteckender und zum Teil sogar tödlicher.

https://www.n-tv.de/wissen/Stu…ocket-newtab-global-de-DE

Lindbergh wird diese Information auch in diesem Durchgang wieder vergessen, um danach wieder gegen den Seuchenschutz polemisieren zu können. Er hat ja offen geschrieben, dass er sich um die Belange anderer überhaupt erst Gedanken macht, wenn es ihm selbst gut geht.

Jemand hat eine Chronologie der Anfänge der Lockerungsdebatte zusammengestellt und ich musste lachen, als ich auf die Daten schaute. Der erste Lockdown begann am 16. März 2020 in den Schulen und am 21. in der Gesamtgesellschaft. Boris Palmer wusste schon am 24. März, dass dieser Zustand nicht länger als einen Monat dauern könne (!). Am 25. März ätzte Christian Lindner:

“Der aktuelle Zustand widerspricht aber der menschlichen Natur. Er passt nicht zu den Werten einer offenen Gesellschaft. Er ist eine Gefahr für den sozialen Frieden, wenn schon in der allernächsten Zeit die Akzeptanz der Menschen sinken könnte. Er ist eine Gefahr für unser wirtschaftliches Leben, weil irgendwann der ökonomische Schaden irreparabel sein könnte. Mit dem heutigen Tag muss es deshalb darum gehen, diesen Zustand Schritt für Schritt, aber so schnell wie möglich zu überwinden.”

Auf andere irreperable Schäden ging er zunächst nicht ein. Sie hielten also immerhin 3-4 Tage durch, bevor Sie anfingen, den Durchhaltewillen und die Mitmachbereitschaft der Bevölkerung, die am Anfang irre hoch war, zu untergraben, ja zu sabotieren.

https://medium.com/@MdbdesGrau…rungsdebatte-a8362916c906

5 Monate Lockdownlight und bis dato 75.000 Tote später, machen Sie immernoch weiter.

Ich kann es den Leuten sogar kaum noch verdenken, meine Wut richtet mittlerweile in erster Linie, die das Virus verharmlosen, obwohl sie besser wissen müsste. Das wurde von Anfang an gemacht und heute ist es immernoch so, dass im Sinne der "Meinungsvielfalt" (man könnte auch sagen: Quote durch Kontroverse) unsbustanziierter Schwachsinn als Gegenposition zu den Tatsachen gesetzt wird. Dann gibt es halt eine nette Diskussion und beim Zuschauer bleiben völlig widersprüchliche Standpunkte hängen. Den Schwachsinn hat man dann einige Monate betrieben, mit dem Ergebnis, dass viele sich aus dem Thema mental verabschieden weil Sie das chaotische Gekreische nicht mehr abkönnen oder nicht mehr durchsteigen, wenn Sie nicht gerade Hobbyepidemiologie sind.

Nehmen wir als Beispiel den Professor (!) Hendrik Streeck. Im Anhang ist mal ein Best Of der Fehlaussagen von ihm bis November. Fast immer, war genau das Gegenteil wahr am Ende, von dem was er prophezeite. Der macht ungerührt so weiter, bis zum heutigen Tage. Die meisten Leute können sich nicht vorstellen oder wollen es nicht wahr haben, dass hochrenommierte Experten einfach Schwachsinnsaussagen machen, die man sich genau so gut einfach ausgedacht haben könnte. Siehe der Kinderarzt auch. Ich konnte es mir vor dieser Krise selber nicht vorstellen. Man kann quasi keinem Experten mehr qua Amt vertrauen, das habe ich gelernt. Ich bin immernoch geschockt, wäre ich nicht quasi Hobby-Coronabekämpfer geworden, weil ich eh mehr als zuvor vor dem Rechner schimmele, wäre ich da niemals drauf gekommen.

Das Problem ist, dass Dampfplaudern belohnt wird, Lügen toleriert wird und Wahrheit einen zu geringen Stellenwert hat in unserer Gesellschaft. Und das bricht uns jetzt das Genick, weil die Gesellschaft in Splitter zefällt, die in inkompatiblen Realitäten nebeneinander- und gegeneinander herleben. Mir graust es vor der Zukunft dieser Entwicklung.

Oh Eugenia, wenn Du

Zitat von Eugenia

Corona hat übrigens teilweise auch Langzeigfolgen bei mäßigem Verlauf. Erlebe ich gerade im Freundeskreis.

Sogar recht häufig, bei mindestens einem Drittel im Schnitt. Ca. 10% der erfassten Erkrankten sind nach 7 Monaten noch arbeitsunfähig erkrankt. Kenne selber solche Fälle. Darf ich fragen, welches Symptombild es bei ihr ist?

Richtig, das wird auch oft unterschlagen. Unzufriedenheit mit der Coronapolitiuk der Regierung, heißt auch, dass man sie für zu inkonsequent, schlecht umgesetzt und zu schwach halten kann. So wie diese Gruppe hier auch nicht gerade klein ist im Forum, gibt es auch in der Gesellschaft gut 20-30% je nach Studie die das so sehen.

Derweil im Saarland:

Das Saarland plant in diese Richtung und will nach Ostern weite Teile des öffentlichen Lebens wieder hochfahren. Das berichtete der Nachrichtensender n.tv am Mittwochabend. Ab dem 6. April sollen dann unter anderem Kinos, Fitnessstudios und die Außengastronomie an der Saar wieder aufsperren. Bedingung für Gäste und Nutzerinnen seien negative Corona-Schnelltests, die nicht älter als 24 Stunden sein dürfen. Auch die Kontaktbeschränkungen werden demnach gelockert: So sollen sich dann nach n.tv-Informationen im Saarland wieder zehn Personen aus mehreren Haushalten treffen dürfen. Für diesen Schritt aus dem Lockdown soll das Saarland zur bundesweiten Modellregion erklärt werden. Für den Donnerstagvormittag ist eine Pressekonferenz mit Ministerpräsident Tobias Hans angesetzt.

Völlig Realitätsfremd, das ist einfach nur noch irre. Der R Wert ist jetzt schon katastrophal hoch. Der hat überhaupt nicht verstanden, was grade passiert. Wenn das mit der Wissenschaftsfeindlichkeit so weiter geht, bläst bald das erste Bundesland zur Jagd von Hexen, damit Corona wieder verschwindet.

https://www.zeit.de/politik/de…ler-lockdown-dritte-welle

Zitat von Lindbergh

Mehr Meinungen, die zu den Extremen tendieren? Das kann natürlich sein.

@samu: Ich finde es schade, dass du mir rhetorische Kniffe unterstellst, sowas habe ich nicht nötig. Ich bin hier immer ehrlich und authentisch, bin unsicher, stehe manchmal zwischen den Stühlen, bin von etwas überzeugt oder ändere auch mal im Laufe der Zeit meine Meinung. Wenn meine Eltern mir etwas sagen, gehe ich erst einmal davon aus, dass es stimmt, es sei denn, ich weiß es wirklich bisher. Wenn ich an einer ihrer Aussagen Zweifel habe, hole ich mir eine dritte Meinung ab. Das sind dann Beiträge à la "Ich habe gehört, dass... . Stimmt das?".

Lindbergh, ich zeige Dir jetzt mal an einem Beispiel auf, wie die Leute verarscht werden. Einige Medien, vorzugsweise die, die gegen NoCovid hetzen, bringen dann einen Tag vor der Ministerpräsidentenkonferenz folgende Meldung: https://www.faz.net/aktuell/po…lockerungen-17221540.html

Zunächst einmal veröffentlicht man die Frage nicht, wenn man manipulieren will. Wenn die Frage lautet: "Hätten Sie gerne Lockerungen?" werden ganz andere Antworten rauskommen, als wenn ich Frage "Wollen Sie in der gegenwärtigen Infektionslage Lockerungen?" oder gar "Hätten Sie gerne Lockerungen, auch wenn die Fälle wieder steigen?". Bei einer Umfrage, wo die Frage nicht wortwörtlich dabei steht, muss man also schon hellhörig werden.

Nächster Trick: Man fasst die Antwortmöglichkeit, für die man ist, möglichst allgemein. Man spricht möglichst unkonkret von Lockerungen und kann da alles drunter fassen, von: "Grundschulen im Wechselunterricht" bishin zu "alle sofort ab nach Malle, schalalala!", so dass die Wahrscheinlichkeit maximal groß ist, dass jemand der zumindest für eine einzige, oder auch nur sehr vorsichtige Lockerungen ist, diese Antwortmöglichkeit ankreuzt. Ich meine, selbst ich hätte wenig gesagt, wenn man tagsüber Außenterassen öffnet. Hey und schon gehöre ich laut dieser Pseudoumfrage zu den Lockdowngegnern.

Nächster Trick: Man nimmt Zahlen von vor einem Monat, als ein Fallzahlenanstieg in den Infektionszahlen überhaupt nicht erkennbar war. Was meinst Du, warum man sich die Umfrage in die Schublade legte, um sie dann einen Tag vor den Beratungen rauszuholen?

Nächster Trick: Auf das Unwissen der Leute bauen. Man verschweigt einfach ungenehme Fakten, je nachdem welches Ergebnis man anstrebt. Ob ich die Frage einleite mit "Tausende Unternehmer vor der Pleite: Lockerungen?" oder "Wissenschaftler warnen vor dritter Welle" macht auch einen riesigen Unterschied.

Fünfter Trick:

Befragung unter 2030
Personen zwischen dem 24. und 26. 02. 2021. Die Ergebnisse wurden gewichtet und sind repräsentativ für die deutsche Bevölkerung ab 18 Jahren.

Grafik: uen. / Quelle: YouGov

Die Ergebnisse wurden gewichtet; das heißt manche Stimmen zählten anders und dann wurde das ganze nach demographischen Daten umgerechnet. Da die Formel nicht transparent ist, kann man die frisieren was man will, auch wenn ich es konkret in diesem Fall natürlich nicht sehen kann. Es ist aber sehr auffällig, dass diese Umfrage in krassem Gegensatz zu den regelmäßigen Umfragen gleich mehrere Institutionen stand.

Wenn Du jetzt eine verlogene Person in der Redaktionsstube hast, die aus irgendwelchen Gründen Stimmung machen will, wird sie zusätzlich noch sicherstellen, dass die anderen Umfragen (die Mehrheit) keine Erwähnung finden und kurz vor dem Gipfel die obige Überschrift platzieren.

Heute heißt sowas PR, früher Propaganda. Solche Leute bauen darauf, dass gutgläubige Menschen sich dieses Ausmaß an Täuschungsabsicht nicht vorstellen können, so ähnlich wie Enkeltrickbetrüger.

Danke für die Antwort, hattet ihr Fälle vom jemand sich krank fühlte, aber negativ testete? Waren die positiv getesteten überrascht, weil echt asymptomatisch?

Wie hoch ist die Positivquote bei euch, ist sie zwischen verschiedenen Tests auffällig unterschiedlich?

Osterlockdown ist abgeschafft, es ändert sich nichts, außer dass ein paar belanglose Lockerungen plattgemacht werden, die mancherorts erst letzte Woche kamen. Bereich Schule macht eh jeder, was er will.

Politik merkt, dass Zustimmung sinkt und die Leute die Schnauze voll haben. Denken, Sie würden an Beliebtheit gewinnen, wenn Sie jetzt völlig wahnsinnig Lockerungen in Aussicht stellen. Vorallem Landräte. Dabei sind Merkel und Söder trotz sinkender Werte immernoch die beliebtesten aus der CDU/CSU-Riege und die Angst vor Ansteckung nimmt zu (selbe Umfrage, kann nur ein Bild einbinden.)

Weiterhin (!), wie schon die ganze Zeit, ist eine riesige Mehrheit für die Beibehaltung der Maßnahmen, der Anteil der für Verschärfung oder Beibehaltung ist, ist weitehrin wesentlich höher als für Lockerungen. Die Politik merkt nicht, dass es nicht daran liegt, dass die Leute Lockerungen wollen, sondern endlich ein Ende des Chaos und ein nachvollziehbares Gesamtkonzept. Letztere Forderung haben FDP/AfD aber erfolgreich in "Wir wollen Lockerungen, am liebsten gestern" verknüpft, aber ein gutes Konzept sollte erstmal die Infektionen runterbringen.

Die wollen, dass wir glauben, Sie seien die Mehrheit. Das sind sie aber nicht.

Dank der ganzen durchgesickerten Infos ergibt sich folgendes Bild:

CDU/CSU weigerte sich eine Testpflicht für Arbeitgeber einzuführen, das kostet schließlich Geld und kann den armen Arbeitgebern nicht zugemutet werden. Das wollte zwar wohl Reiner Haseloff, aber Parteilinie.

SPD wollte wiederum das, aber keine Ausgangssperren (das wollte zwar wiederum Karl Lauterbach unbedingt, aber was solls).

Ramelow und hat wohl laut Eigenaussage über 5 Stunden nichts mitgekriegt, obwohl er nur eine Nachrichtenseite hätte öffnen müssen.

Dann kam man auf die Osterruhe als letzte Alternative um B117 wenigstens etwas zu bremsen, da die Schulen ja auch nicht wieder zu sollten, die Idee des Osterlockdowns als letzte Alternative auf. Vermutlich dachte Merkel im vorhinein, dass die Vernunft sich vor der dritten Katastrophe durchsetzen würde und hat nicht ernsthaft geglaubt, dass das letzte Mittel war. Aber so kam es dann dazu, dass er kurzerhand beschlossen wurde, aus Rücksicht auf das Vorpreschen einzelner Ministerpräsidenten mit riskanten Versprechungen und die berühmte "Parteilinie".

Dann haben sich Arbeitgeber und Industrieverbände über die schrecklichen Folgen der Osterruhe, unterstützt von den üblichen Lockerungsmedien, ereifert. Der Rest ist bekannt. Jetzt haben wir garnichts mehr und der seit Januar rollende Tsunami ist nun in Sicht- und Hörweite gekommen. Man steht immernoch glotzend am Strand.

So hätte ein echter Lockdown ausgesehen. Von 15.000 auf 250 in 6 Wochen. Portugal macht vor, was wir hätten tun können. Die Opfer vermeidbar. Jetzt hängen wir mindestens 3 Wochen fest und schauen der sich auftürmenden Welle zu. 10-30% der Erkrankten sind "nach" der Erkrankung nicht wieder gesund. Ich werde das niemals vergessen. Man wird das was jetzt passiert, noch einmal ganz bitter bereuen.

Auch der Minilockdown wurde gekippt, damit keinerlei substanzielle Maßnahmen um die dritte Welle zu stoppen. Springerpresse feiert ihren "Jagderfolg". Merkel konnte sich nicht durchsetzen. Das war es dann, es wird erheblich schlimmer als Dezember, die Schuldigen freuen sich noch.