https://nick-hat-boecker.de/corona-generator/

Ich präsentiere den Coronamaßnahmen Zufallsgenerator der Bundesregierung.

Die Bundesregierung beschließt:

Blumenläden

wenn die Sonne im Zenit steht

schließen

Arbeitgeberverband

bei Inzidenz >50

öffnen

Zitiere einen Appell von Karl Lauterbach, er spricht mir aus der Seele.

Zitat

(1) @rki_de Präsident Wieler hat leider Recht. Fallzahlen von 100.000 pro Tag sind möglich. Das können und werden wir aber verhindern. Zunächst müssen Modellprojekte für Lockerungen ausgesetzt bleiben, bis Fallzahlen in den Bundesländern stabil sind oder sinken. Auch im Saarland

(2) Es ist magisches Denken, man könne über Lockerungen Fallzahlen senken. Wir lockern weiter in 3. Welle hinein. 3. Welle ist das letzte grosse Gefecht. Aber das schwerste. Weil es hunderttausende jüngere Menschen zu chronisch Kranken machen kann. Mit den entsprechenden Folgen(3) Viele 40-80 Jährige werden einen Moment der Unachtsamkeit mit dem Tod oder Invalidität bezahlen. Junge Männer werden von Sportlern zu Lungenkranken mit Potenzproblemen. Frauen leiden oft unter Chronischem Erschöpfungssyndrom oder Tinnitus. Das hört niemand gerne, ist aber so(4) Da bei <80 Jährigen nur Minderheit geimpft ist werden die Intensivstationen sehr schnell voll sein. Das Durchschnittsalter ist jetzt ca 58 J. Nur ca 10% > 80Lj. Daher wird mit Verzögerung auch die Zahl der Toten ansteigen. Wir dürfen nicht erst reagieren, wenn es so weit ist(5) Wenn wir Notbremse ziehen, Lockerungen aufschieben, auch im Modell, und exponentielles Wachstum durch harten Lockdown senken, können wir 3. Welle brechen. So unbeliebt wie es ist, Ausgangsbeschränkungen nach 20 Uhr sind wahrscheinlich unumgänglich. Sie wirken, das zählt.

Auch ein wichtiger Artikel:

https://www.zdf.de/nachrichten…ngen-100.html#xtor=CS5-62

Zitat

Dieser Versuch, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, sei auf Lobbyarbeit der Wirtschaft zurückzuführen, sagt Matthias Jung. "Verbände waren präsent in den Medien, sie hatten ein Interesse an Lockerungen". Jung spricht von "organisierten Interessen", die "öffentlich unterwegs" gewesen seien. Der Druck auf die Politik sei immens gewesen - dabei habe es die Mehrheit für Lockerungen nie gegeben.

Ist halt hier, wir die draußen. Der Thread passt doch wunderbar zur Lage in der Außenwelt. Ich würde das soziale Experiment nach 1057 Seiten als gelungen betrachten.

Was machen die Querdenker eigentlich, wenn die Leute, die genug von der Verharmlosung haben, mal aufstehen?

+18%!

Zitat von Miss Jones

Ja. Aber dass ich dann zB Streeck größtenteils zustimme und Lauterbach für einen kamerageilen Dampfplauderer halte ist genauso legitim wie jede andere Ansicht. Eben weil "Fakten" nicht existieren.

Endlich spricht mal einer aus, worauf euer Kurs basiert und warum ihn immer weniger nachvollziehen können.

Zitat von Schmidt

Niemand hat behauptet, Kinder und Jugendliche könnten das Infektionsgeschehen auf keinen Fall beeinflussen. Es gab nur keine belastbaren Daten dazu, auf deren Grundlage man zu der definitiven Aussage kommen konnte, dass Kinder und Jugendliche Infektionstreiber wären. Dass sich Kinder und Jugendliche nicht infizieren können und es an Schulen keine Infektionen gibt, hat nie jemand behauptet. Das hast du nur jedes Mal verstanden.

Anfangs war vor, sagen wir, einem dreiviertel Jahr. Hier tut niemand so, als sei von Anfang an alles klar gewesen. Mittlerweile sind aber einige Dinge klar, insbesondere die Infektionswege. Selbst, wenn hier jemand schreibt, der vor einem dreiviertel Jahr nicht gecheckt hat, wie sich Viren verbreiten, das aber jetzt tut, hatte Lindbergh genau dieselbe Zeit und hat es nicht geschafft, sich irgendetwas zu verstehen oder zu merken.

Tu doch nicht so, ich hab hier im Wesentlichen dasselbe vertreten wie Firelilly, weil es den Stand der Forschung widerspiegelte und das wurde hier bis vor kurzem immernoch mit den gleichen Mitteln abgetan. Es wurden auch genug Studien vorgelegt. Firelilly hat schon Recht, dass einige sich es hier nicht leisten könnten auf Lindbergh einzuhacken, weil Sie dasselbe vertreten haben, nur halt ein paar Monate früher. Wirkt halt unfreiwillig komisch, wenn man sich zurückerinnern kann.

Zitat von Lindbergh

Wenn es keine gelenkte Öffnung gibt, wird es ungelenktes Chaos geben, wie von mir an früherer Stelle beschrieben und erneut von Miss Jones dargelegt.

Garnichts wurde dargelegt, das ist eine Behauptung. Wenn Du sorgen vor Chaos hast, könnte man auch mal versuchen die Leute aufzuklären oder die Strafen zu verschärfen. Auf die Idee kommst Du nicht. Es geht Dir nicht um Sorge um die Ordnung, sondern um schnelle Öffnungen. Du hast auch schonmal zugegeben, dass das aus deinen Eigentinteressen resultiert.
Dir wurde vorgerechnet, dass Öffnungen zum jetzigen Zeitpunkt zehntausende Tote kosten würden.

Ich halte deine Aussagen hier dementsprechend für (erfolglose) Hetze, auch wenn Du alles versuchst, es harmlos klingen zu lassen.

"Ich würde mal das Forum fragen wollen, was ist euch lieber: Jeder von euch schenkt mir 1000 oder 10.000 €, es gibt keine realistische Option C."

"Wer versucht das durchzusetzen, für den ist das Ungesund."

Gezeichnet.:

keine Querdenkerin, niemals nicht.

Zitat von Lindbergh

Maßnahmengegner = Querdenker? Aha. Du fokussierst dich auf die tausenden Toten, wobei ich schade finde, dass du zuletzt diejenigen ausklammerst, bei denen es derzeit privat und beruflich drunter und drüber geht. Dürfen diese ihren Unmut nicht darüber äußern?

Ja, Maßnahmengegner sein ist einer der ideellen Kerne der Querdenkerbewegung. Ich habe aber Verständnis dafür die Maßnahmen zu kritisieren, was bei Dir dazu kommt ist das zweite Fragment der Querdenkerideologie, dass ich für das eigentlich verwerfliche halte. Die Bereitschaft, weitere Millionen diesem Virus auszusetzen, bevor Impfschutz besteht. Und das tust Du. Dir wurden auch die zu erwartenden Opferzahlen und Folgen lang und breit aufgezeigt, Du hast mal zugegeben, dass dein Wohl an der Stelle für Dich vorgeht. Ich nehme Dir daher deine Unwissenheit nicht mehr ab, ich halte das nur für vorgeschoben, damit Du nicht zugeben muss, dass die Opfer es dir Wert sind. Daher Querdenker, hast Du ja gerade erst wieder bewiesen.

Glücklicherweise stellst Du dich ungeschicht an und merkst nicht, dass Du deiner Sache durch deine "Postingqualität" nur schadest, etwa durch so klopper wie oben. Von daher mach gerne so weiter.

Du verdrehst meinen Standpunkt, wenn Du meinst ich beziehe das auf alle möglichen Nutzer, ich habe die Diskussionteilnehmer, die ich meine konkret benannt.

Ich habe hinsichtlich der "Lockdown-Gegner" von mitursächlich gesprochen, ich habe die Politik nie aus der Verantwortung genommen.

Ich habe sogar darauf verwiesen, dass ich nachvollziehen kann, warum die Leute desinformiert sind.

Wer hier aber im Brustton der Überzeugung immer wieder mehr schlecht als recht versucht nachgewiesene Unwarheiten zu verbreiten, kriegt halt keinen Welpenschutz von mir. Wer sowas nicht klar benennt, braucht sich nicht darüber wundern, wo auf einmal die ganzen Querdenker herkommen. Ich gebe zu, dass ich die soziale Adäquanz ignoriere. Dafür ist mir die Situation zu ernst und die Diskussion zu lang, ich schreibe halt auf, was ich für wahr halte und nicht für höflich.

Aus meinen wir bist Du ausgestiegen, als Du nach der Erfahrung der zweiten Weile weiterhin gefordert hast unabhängig von der Entwicklung Leute der Krankheit auszusetzen. Es ist das eine die Maßnahmen zu kritisieren, Du hast aber mehrfach deutlich gemacht, dass die Leute, die das nicht wollen, sich dann halt selber schützen sollen. Damit will ich nichts zu tun haben.

Die Zeit arbeitet für Leute die eine Durchseuchung verursachen wollen, derweil werden die Schäden täglich größer. Deswegen muss Leuten, die das vertreten ein entschlossenes und couragiertes: "Nein" entgegengebracht werden.

Wer hier davon fabuliert, dass Kassel nur ein Vorbote der durch den pöhsen Lockdown ausgelösten Erhebung sei, Verständnis für diese Leute äußert ist für mich ein Querdenker.

Wenn es auf einer rechsradikalen Demo zu Ausschreitungen käme, wie würdest Du das sehen, wenn der AfD-Mann hinterher sagt, dass er die Ausschreitungen ja nicht gut fände, aber das Anliegen der Leute verstehe? Das ist derselbe Mechanismus. Wer sowas rechtfertigt ist für mich im Querdenkerbereich schon lange unterwegs, egal ob er sich selbst so zuordnet oder nicht.

Dementsprechend meine ich das schon ernst, ich sehe mindesten bei Lindbergh und Miss Jones eine Relativierung und große inhaltliche Übereinstimmung mit Teilen dieser Szene.

Zitat von Miss Jones.

wenn diese gängelung nicht aufhört und die versprechen weierhin nicht eingehalten werden, dann war Kassel ein... wie war das... sehr laues Lüftchen. fragt mal polizisten, wie lebensmüde sie denn sind...

...nicht dass ich das gut finde.

aber verständlich.

keine sinnfreien lockdowns.

Und weg mit den Masken unter freiem Himmel. Die Kids sind schon verstört genug. Ich hab die Pappe auf. und genug andere auch.

Also ja, die Formulierung mag pointiert sein, aber grundsätzlich gibt es Leute, die sich zwar von Ausschreitungen distanzieren, aber diese Demos als legitim einordnen und ihr Anliegen mittragen. Auch hier.

Hier sind eure Vorkämpfer für die Freiheit.

Ich schrieb gesellschaftlich unmöglich. Verharmloser müssen ungefähr so behandelt werden, wie Leute die meinen, die Erde sei flach. Es ist ja auch zunehmend nur noch ein kleiner Rest übrig. Kannst ja mal vergleichen, wie sich das Stimmungsbild hier im Forum seit der zweiten Welle gewandelt hat. Du scheinst das nicht nachvollziehen zu können, aber andere zogen ihre Lehren daraus (zum Glück).

Könnt von mir aus demonstrieren, aber dann wird man halt rausgecasht bei Auflagenverstößen.

Zitat von Lindbergh

Wenn Deutschland so wie das UK doch noch das Ruder herumreißen und nicht als Verlierer der Pandemie gelten will, muss da demnächst was kommen, sonst wird Kassel, wie von @MissJones zuletzt beschrieben, nicht zur Ausnahme, sondern zur Regel werden.

Der Dauerlockdown ist durch deine Gesinnungsgenossen gekommen, ohne Covid auch kein Lockdown.

Davon träumst Du vielleicht, die Realität wird sein, dass Covidverharmloser gesellschaftlich unmöglich sein werden.

Es gibt ein Konzept. Ich rede davon seit einem Jahr. Merkel versucht es geduldig jedesmal wieder durchzusetzen. Du warst dagegen. Die MPK war dagegen. Wenn Lindner von fehlenden Konzepten redet, lügt er. Er tut alles, das Konzept zu verhindern.

Diabetiker, Bluthochdruck, Herkrankheiten aller Art, Lungenkrankheiten aller Art, Krebspatienten, Leute die Immunblocker nehmen etc. pp. Das mehrere dutzend Millionen Menschen, die allen eine erhöhtes Risiko tragen. Du hättest es übrigens einfach leicht selber herausfinden können, aber dann kann man schlechter verharmlosen. Wann geht denn Risiko für dich los? 10-30% Langzeitschäden reicht Dir nicht für Risiko? Das gilt halt schon für den Normalo.

Im Übrigen heißt B117 etwa anderthalb mal so tödlich, d.h. 70 Jährige sind die neuen 80 Jährigen. Es wurde nichts gewonnen, die kommende Welle wird wenn in der nächsten Woche nicht endlich verschärft wird wesentlich schlimmer noch als die letzten, trotz Impfungen.

Das mit den 40% hast Du aber mitgekriegt, ne?

Michael Müller (Berlin) ist bei Lanz gestern rausgerutscht, dass man zum Teil auch darauf spekuliert, dass die Bevölkerung durch steigende Zahlen und schlimmere Situation erst "einsichtig" werden muss. Das heißt, dass Kind muss erst in den Brunnen fallen, damit nicht zuviel Unmut entsteht. Uneinsichtige Menschen, die Lügen über die Covidgefahr verbreiten sind also real direkt mitursächlich dafür, dass es so kommt, wie es jetzt kommt.

Aus den Arztpraxen wird schon berechnet, dass dem Anschein nach nicht nur B117 ansteckender und tödlicher ist, sondern dass immer mehr junge Menschen mit quälenden Folgeschäden einlaufen.

Ist das Argument gegen Volksabstimmunge nicht immer gewesen, dass Volksvertreter auch bereit sind richtige, aber unbequeme Entscheidungen zu vertreten? Davon sehe ich momentan wenig. Wieviele Wählerstimmen ist ein Toter wert? Ekelhaftes Kalkül.

Nachtrag:
Von Twitter:

Ist die deutsche Corona-Politik eine Art Russisches Roulette?
- "Ja. Das ist Russisches Roulette mit einer Pistole in der alle Kammern voll sind"
- @dirkbrockmann
, Experte für epidemiologische Modellierung von Infektionskrankheiten (RKI)