Beiträge von P12

Zitat von Wollsocken80

Der nächste Pilz der aus dem Boden geschossen kam um uns zu erklären, dass die Welt gerade den Bach runter geht.

Würdest du mich auch von Angesicht zu Angesicht mit Pilz ansprechen? Man hatte mich vor dem Umgangston hier gewarnt, aber ich wollte ja nicht hören.

Zitat von Wollsocken80

Und jetzt, oh Weiser aus dem Morgenland, erklär uns, was wir bis dahin tun sollen?

Eine perfekte Lösung kenne ich nicht. Ein etwas längerer und konsequenterer Shutdown soll ja in einigen Ländern geholfen haben. Allerdings haben die wohl im Schnitt auch eine jüngere Bevölkerung als wir.

Immerhin gehören bei uns über ein Viertel zur Risikogruppe. Die planmäßige Opferung dieser Millionen zur schnellen Wiederherstellung der alten Wirtschaftsbedingungen finde ich unverhältnismäßig.

Anstatt die Wirtschaftsinteressen vorschnell auf Kosten der Risikogruppen an die erste Stelle zu setzen, könnte man gerade jetzt auch mal den Wachstumsfetischismus, die absolute Konsumorientierung, den Tourismuswahn, die verrückte Globalisierung usw. auf den Prüfstand stellen.

Ich bin bereit, einfacher und bescheidener zu leben, wenn es den Risikogruppen und der Umwelt hilft. Ein rasantes Zurück zu den fragwürdigen Verhältnissen vor Corona, was die Risikogruppen mit dem Tod oder ewig langer Totalisolation bezahlen sollen, lehne ich ab.

Zitat von Moebius

Man räumt also ein, dass die Zahl vermutlich nicht stimmt. Das wäre völlig in Ordnung und legitim, wenn man sie nicht gleichzeitig als das entscheidende Kriterium für das weitere Vorgehen verkaufen würde.

Dieses offiziell kommunizierte Kriterium dient der Verschleierung und ist nicht das tatsächliche. Tatsächlich lautet die Devise:

Die Lockerungen werden so abgestimmt, dass Alte und Vorerkrankte bis es einen Impfstoff gibt so langsam sterben, dass die Kliniken das jeweils verkraften können. Kriterium ist also die Zahl der ernsthaft Erkrankten in Beziehung zur Zahl der jeweils freien Betten und der Menge des jeweils verfügbaren Klinikpersonals. Das nennen sie „Dance“. Letztlich ein Todestanz auf Kosten der Alten und Vorerkrankten zugunsten der Wirtschaft.

Wenn der Humanismus in unserer Gesellschaft bisher die Schutzwürdigkeit der Alten und Kranken als hohes Gebot kannte, so wird er jetzt ersetzt durch kaufmännische Prinzipien: die Alten und Kranken werden zum Wohle der Ökonomie bewusst geopfert. Mucken die gegen die Lockerungen auf, wird ihnen gesagt, sie könnten sich ja ein paare Jahre selbst komplett wegsperren. Schäuble hat es so angedeutet: die Alten und Vorerkrankten sollen sich opfern für den Rest der Gesellschaft. Da wird unser ganzes humanistisches, kulturelles und zivilisatorisches Selbstverständnis auf den Kopf gestellt.

Zitat von Tom123

wenn "jüngere und gesunde" ein normales Leben führen wollen, werden auch welche von Ihnen sterben.

Natürlich trifft es je nach Umstand und Virenlast auch mal Jüngere und Gesunde. Aber die durch die aktuellen Lockerungen bewusste Inkaufnahme des langanhaltenden massenhaften vorzeitigen Todes der Alten und Vorerkrankten zu rechtfertigen mit „Sterben müssen wir alle mal.“ finde ich zynisch.

Es hat offensichtlich eine Abwägung und Entscheidung in der Politik stattgefunden, die nicht in der Gesellschaft vorher breit diskutiert werden konnte. Es geht dabei aber um den Kern von Humanismus, Kultur, Zivilisation, der jetzt faktisch durch die politischen Entscheidungen zu Gunsten der Wirtschaft ausgehöhlt wurde.

Alternativ hätte man wie Südkorea einfach auf jeglich Lockerungen noch 3 oder 4 Wochen verzichten können.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

Schäuble meint, dass man bei den Abwägungen auch Todesfälle in Kauf nehmen müsse.

Der vorzeitige Tod der Alten und Vorerkrankten bzw. deren absolute Isolation auf sehr lange Zeit wird bei den Lockerungen bewusst in Kauf genommen, damit die Wirtschaft jetzt wieder normal laufen kann und die Jüngeren und Gesunden jetzt wieder ein normales Leben führen können.

Offensichtlich bin ich nicht verstanden worden.

Mir ging es nicht um verschiedene Arten der Desinfektion/Reinigung von MNS-Masken.

Wenn jemand meine Frage (s.o.) beantworten könnte, wäre mir geholfen. Danke!

Es geht mir um die MNS-Masken aus Baumwolle. Ich habe davon ausreichend viele und wollte den Backofen nicht gerne benutzen. Deshalb meine Frage nach der Anzahl der Lüftungsage und der Wirkung. Vielleicht weiß da ja jemand was zu.

Sind alle evtl. auf der Maske befindlichen Coronaviren tot, wenn man die Maske für 4 Tage irgendwo geschützt luftig aufhängt?

Zitat von Tom123

Was ich aber kritischer finde, dass immer noch mit der Durchseuchung argumentiert wird. Ich dachte, dass Thema wäre erledigt.

Das Kriterium ist die Nichtüberlastung der Kliniken. Es sollen immer nur so viele Kranke eingeliefert werden, wie Behandlungsplätze da sind. Wenn jemand gesund wird oder stirbt, wird ein Bett frei. Ob Genesung oder Tod ist kein Kriteritum bei den Lockerungen.

Die Aufhebung der Beschränkungen wird immer so weit gelockert, wie es die Kliniken verkraften.

Es läuft darauf hinaus, dass die Vorerkrankten und Alten das Risiko der Lockerungen tragen und allmählich klinikverträglich aussterben. Oder die Vorerkrankten und Alten ziehen sich komplett bis zur Entwicklung eines Impfstoffes freiwillig in die Isolation zurück. Die „Jungen“ sollen nicht unter den „Kranken und Alten“ leiden. Das Schicksal der „Kranken und Alten“ darf kein Kriteritum sein.

Schäuble hat nur ausgesprochen, was längst Leitlinie ist.

Zitat von Moebius

Das geht grundsätzlich bei jeder Videokonferenzsoftware.

Dann lässt sich das ja später auch manipulativ schneiden, d.h. Sequenzen können z.B. aus dem Kontext gerissen werden usw. Mich wundert, dass der Dienstherr ein Modul empfiehlt, das kinderleicht als Instrument des Mobbings verwendet werden kann. Die Vertraulichkeit eines solchen Online-Unterrichts ist nicht gegeben und die Persönlichkeitsrechte aller Beteiligten werden aufs Spiel gesetzt. Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis es sehr viele Opfer gibt. Das ist die Sache doch nicht wert!

IServ-Modul Videokonferenz

Können Teilnehmer einer solchen Konferenz diese unerlaubt aufzeichnen und an anderer Stelle evtl. in einem anderen Format im Internet später veröffentlichen, so dass Dritten Zugriff ermöglicht wird?

Oder können Teilnehmer nur unerlaubt screenshots einer Konferenz machen und diese an anderer Stelle im Internet Dritten zeigen?