Die Frage ist nicht, ob sondern wie kontrolliert wird.
Wer ohne Papiere trotzdem durchgelassen wird, nur weil ein Zauberwort gesprochen wird, hat Grenzkontrollen nicht zu befürchten.
Das sind alles Pseudomaßnahmen zur Augenwischerei der Bevölkerung.
Beiträge von fachinformatiker
-
-
Es gibt ein paar Alibi-Taten aber keine echten Lösungen.
Auch deshalb weil die AfD keine Lösungen hat. Entweder ist es nicht umsetzbar oder nicht mit unserer Verfassung vereinbar oder es andere Nachteile.
In Deutschland gilt eigentlich Dublin. Wenn aber Länder wie Italien, Griechenland oder Bulgarien Flüchtlinge nicht zurücknehmen oder so schlecht behandelt, dass unsere Gerichte eine Rückführung verbieten, verstoßen diese Länder gegen EU Abkommen.
Ebenso einige Osteuropäische Länder. Allerdings läuft gegen Ungarn ein Strafverfahren, was denen aber auch egal zu sein scheint.
Wer soll also klagen, wenn wir gegen EU Gesetze verstoßen? Letztendlich geht es darum, den massenhaften Zuzug unerwünschter Personen zu stoppen und damit jenen eine Chance zu geben, die bei uns benötigt werden. Nur dann würde es gelingen, die AFD wieder in die Bedeutungslosigkeit zu schicken und eine rechtsnationale Regierung in Deutschland zu verhindern.
-
Die AFD verzeichnet ja schon große Erfolge, da sich die CDU von der merkelschen Einwanderungspolitik losgesagt hat.
Letztendlich wird getrieben durch die Rechten an vielen Stellen in Europa der Grenzschutz neu gedacht und es werden Dinge gesagt, die vor zwei Jahren noch als undenkbar galten.
Abschiebungen nach Syrien und Afghanistan gehören dazu und wenn es erstmal bei Straftätern geht, wird es bei anderen auch nicht mehr lange dauern.
-
Aber die Stadt deckt doch die selbe Menge eher mit Solaranlagen ab, warum müssen es gerade Windkrafträder sein?
Weil Photovoltaik nie nachts und nur sehr wenig im Winter liefert. Der notwendige Speicher vom Sommer zum Winter ist technisch nicht realisierbar.
-
Die schreiende Dummheit mancher deiner völlig überzogenen Beiträge tut beim Lesen regelrecht weh.
Eine Kommentar, der eine große Arroganz deinerseits zeigt. Was sollen diese Bemerkungen?
Ohne Speicher oder entsprechende Leitungen muss elektrische Energie zu Überschusszeiten möglichst effizient vernichtet werden. Ich denke, irgendwann bekommen wir das Problem durch gesteuerte Verbraucher in den Griff. Das wird aber noch viele Jahre dauern.
-
https://www.spiegel.de/ausland…2c-43a1-b050-d19f714ab9ae
Habe erst an Fakenews gedacht. Irre für ein Land, dass EU Mitglied werden möchte.
Das ist auch nicht viel besser.
Putin freut sich darüber und kann damit den Krieg in der Bevölkerung zu seinen Gunsten auslegen.
-
Alles anzeigen
Schade dass du es scheinbar nicht ernst meinst, denn man könnte Berlin so viel einfacher hinsichtlich der Energiegewinnung nutzen:
Um bis zu 100% der 2,1 Millionen Haushalte Berlins mit Strom aus alternativen Energien zu versorgen, könnten folgende Maßnahmen umgesetzt werden:
1. Erweiterung von Solaranlagen auf 50% der Dachflächen: Installation von Photovoltaikanlagen auf 250.000 weiteren Gebäuden (50% der geeigneten Dachflächen in Berlin) könnte ca. 4.500 GWh Strom pro Jahr erzeugen, was den Bedarf von rund 1,5 Millionen Haushalten decken würde.
2. 100 zusätzliche Windkraftanlagen in und um Berlin: Der Aufbau von 100 zusätzlichen Windkraftanlagen mit einer durchschnittlichen Leistung von 2 MW an geeigneten Standorten könnte etwa 600 GWh Strom jährlich liefern, was etwa 200.000 Haushalte versorgen könnte.
3. Geothermische Kraftwerke für größere Siedlungsbereiche: Errichtung von 10 geothermischen Kraftwerken mit einer Gesamtleistung von 50 MW könnte etwa 400 GWh Strom jährlich produzieren, genug für rund 130.000 Haushalte.
4. Ausbau von Biogasanlagen für städtische organische Abfälle: Errichtung von 20 zusätzlichen Biogasanlagen zur Verarbeitung von 400.000 Tonnen organischer Abfälle pro Jahr könnte etwa 160 GWh Strom erzeugen, was für rund 53.000 Haushalte ausreicht.
5. Installation von Solarparks auf brachliegenden Flächen: Nutzung von 1.000 Hektar brachliegender Flächen für Solarparks könnte etwa 800 GWh Strom jährlich erzeugen, was den Bedarf von etwa 267.000 Haushalten decken würde.
Diese Maßnahmen könnten zusammen etwa 6.460 GWh Strom pro Jahr erzeugen, was ausreicht, um 100% der Haushalte in Berlin mit Strom aus alternativen Energien zu versorgen.
Um die zu erwartenden Gesamtkosten für die Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen zur vollständigen Versorgung von 2,1 Millionen Haushalten in Berlin mit alternativen Energien zu berechnen, werde ich die durchschnittlichen Kosten pro Einheit der verschiedenen Technologien berücksichtigen:
1. Erweiterung von Solaranlagen auf 50% der Dachflächen
• Kosten pro kW Photovoltaik: ca. 1.200 Euro
• Kapazität: 4.500 MW (entspricht 4.500 GWh/Jahr)
• Gesamtkosten: 4.500 MW * 1.200 Euro/kW = 5,4 Milliarden Euro
2. 100 zusätzliche Windkraftanlagen in und um Berlin
• Kosten pro Windkraftanlage (2 MW): ca. 3 Millionen Euro
• Anzahl der Anlagen: 100
• Gesamtkosten: 100 * 3 Millionen Euro = 300 Millionen Euro
3. Geothermische Kraftwerke für größere Siedlungsbereiche
• Kosten pro MW Geothermiekraftwerk: ca. 5 Millionen Euro
• Kapazität: 50 MW
• Gesamtkosten: 50 MW * 5 Millionen Euro = 250 Millionen Euro
4. Ausbau von Biogasanlagen für städtische organische Abfälle
• Kosten pro Biogasanlage (8 GWh Kapazität/Jahr): ca. 10 Millionen Euro
• Anzahl der zusätzlichen Anlagen: 20
• Gesamtkosten: 20 * 10 Millionen Euro = 200 Millionen Euro
5. Installation von Solarparks auf brachliegenden Flächen
• Kosten pro MW Solarpark: ca. 900.000 Euro
• Kapazität: 800 MW (entspricht 800 GWh/Jahr)
• Gesamtkosten: 800 MW * 900.000 Euro = 720 Millionen Euro
Gesamtkosten der Maßnahmen
• Gesamtkosten = 5,4 Milliarden Euro (Solaranlagen) + 300 Millionen Euro (Windkraft) + 250 Millionen Euro (Geothermie) + 200 Millionen Euro (Biogasanlagen) + 720 Millionen Euro (Solarparks)
• Gesamtkosten = 6,87 Milliarden Euro
Fazit:
Die geschätzten Gesamtkosten für die Umsetzung aller vorgeschlagenen Maßnahmen zur vollständigen Stromversorgung der Haushalte Berlins mit alternativen Energien betragen etwa 6,87 Milliarden Euro was ca 17% des Gesamthaushaltes sind. Auf ca 10 Jahre Bau und Planung (es sei denn es kommt wie beim BER). Und das auch nur wenn alle an einem Strang ziehen
Du vergisst die notwendigen Leitungen und Speicher. Bei der Lösung erzeugst Du temporär gewaltige Überschüsse, dessen Entsorgung teuer entsorgt werden muss. Daran hakt die gesamte Energiewende.
-
Wenn du diese Mail bekommen hättest - du hättest auch darauf reagiert, glaube mir. Mein erster Impuls war auch - einfach wegklicken und business as usual. Dann aber sind mir seine Worte nachgegangen und ich habe mich immer mehr über den manipulativen Charakter der Mail aufgeregt. Die Mail trieft für Zynismus und Ironie mir gegenüber. Und dann habe ich gedacht: "No way - das wird für ihn Konsequenzen haben."
Versuch es mal so zu sehen, du bist eine gestandene erfolgreiche Lehrperson und hast bewiesen, was du kannst.
Der pubertierende Schüler kann noch nichts und hat noch nichts bewiesen. Eigentlich müsstest du drüber stehen, nach dem Prinzip, was juckt es der Eiche, wenn sich die Sau dran kratzt.
Leider ist es für den notwendigen Rausschmiss/ Versetzung zu spät, weil die Schulleitung versagt hat. Eine Strafanzeige bei einer richtig schlimmen Mail hat es auch nicht gegeben.
Am einfachsten ist ein klärendes Gespräch und wenn das nicht geht, sollte die Schulleitung dich wenigstens aus der Klasse rausnehmen. Da helfen nur ernste Gespräche. Vielleicht tauscht auch jemand mit dir. Ich würde es für einen Kollegen oder Kollegin machen.
-
Auch wenn das für den TE keine Hilfe mehr darstellt, so kann man aus dem Fall lernen, dass bei nicht wirklich eindeutigen Fällen immer zugunsten des Schülers entschieden werden soll.
Habe das vor vielen Jahren auch schmerzhaft gelernt. Der Rattenschwanz und der viele Ärger ist das alles nicht Wert.
Später geht's nur noch ums Prinzip und nicht mehr um die Sache. Und das alles für eine nicht einmal dreistelligen Betrag.
-
Die Suggestion, wir würden nun einfach 1:1 das russische Gas über Zwischenhändler beziehen stimmt zwar nicht, aber wen juckt das schon? Einen Großteil unseres Gases beziehen wir nach wie vor direkt aus Norwegen. Ergänzt wird dies nach Wegfall der russischen Pipeline-Importe weitgehend durch LNG-Lieferungen, von denen nur ein kleiner Teil direkt über deutsche Häfen, der Rest v.a. über Belgien und die Niederlande abgewickelt wird. LNG am Weltmarkt stammt v.a. aus den USA, Australien und Katar.
Deine Suggestion kannst du dir.... Letztendlich sind Öl- Gasprodukte ein Weltmarkt. Wenn andere russisches Öl kaufen, werden auf dem Weltmarkt Kapazitäten frei. Merkst du etwas?
-
Traurig, dass Absprachen nicht eingehalten werden. Entweder vergessen, dann besteht die Möglichkeit, dass die Stundenplanung das ändert.
Die Zahl der Freistunden ist aber immer eine Unverschämtheit.
Habe selten mehr als 2 Freistunden pro Woche gehabt und bin 20 Jahre engagierter Lehrer.
Ich kämpfe eher gegen die Ungerechtigkeit der Abendschule.
Also erster Schritt: Sprich mit der Stundenplanung.
2. Abteilungs - und Schulleitung.
3. Lehrerrat und Personalrat und Gleichstellungsbeauftragte
4. Wenn alles nicht hilft - komplett in Elternzeit oder Schule wechseln oder ... [... rechtswidrigen Vorschlag entfernt. Kl.gr. Frosch, Moderator].
Wenn 1-3 nichts nützen, wollen die dich wahrscheinlich eh loswerden.
-
Alles anzeigen
Deine Auflistung zeigt, dass Du keine Ahnung hast. Das ist auch das Problem an Parteien wie der AfD. Sie bietet angebliche einfache Lösungen für komplexe Probleme an, die aber an der Realität scheitern. Ich zeige es dir mal am Beispiel:
Billiges Gas aus Russland gibt es nicht mehr, weil Russland die Ukraine überfallen hat. Das Gas ist überall teurer geworden. Russland hätte es nur dann preiswerteres Gas verkauft, wenn wir politisch das gemacht haben, was sie wollen. Da geht es nicht um Gas kaufen sondern um Politik kaufen.
Weltweit sind die Energiepreise im Rahmen des Konfliktes gestiegen, was das kleine Deutschland da macht, hat kaum einen Einfluss.
Bei der Atomkraft gibt es viele Aspekte zu beachten. Den Atomausstieg finde ich auch nicht gut, aber er wurde beschlossen, weil die Mehrheit keine Atomenergie mehr wollte. Zum Zeitpunkt der Energiekrise bzw. des Ukrainekonfliktes waren die Kraftwerke aber schon auf eine Abschaltung vorbereitet. Man hat Inspektionen und Wartungen nicht mehr gemacht um das Geld zu sparen. Man hat Personal abgebaut und entsprechende Auflösungsverträge geschlossen. Man hat keine neuen Brennstäbe gekauft. Es wäre ein riesiger Kraftaufwand gewesen die Kraftwerke dann doch länger laufen zu lassen. (z.B. Lieferzeit für die Brennstäbe 18-24 Monate). Dazu wäre man weiterhin vom Ausland abhängig.
Man könnte sich natürlich fragen, ob man grundsätzlich aussteigen musste oder wieder einsteigen sollte. Die "jüngsten" AKWs, die wir hatten wären nun fast 40 Jahre alt. Ich denke, dass wir uns einig sind, dass wir da über Neubauten nachdenken müssten, wenn wir weiterhin auf Atomkraft setzen wollen. Bei modernen Atomkraftwerken sind die Kosten für den Strom aber deutlich höher als für erneuerbare Energien. Gerade Strom aus Windkraft und Solar ist inzwischen deutlich preiswerter als aus Atomkraftwerken. Da kommt natürlich noch hinzu, dass Altverträge deutlich höhere Abnahmepreise sichern. Netzausbau und Speicherkapazitäten sind auch noch Aspekte. Aber in der Summe ist die preiswerte Kernenergie eine Mär.
Komisch, dass andere europäische Länder weiter direkt russisches Gas beziehen. Dazu kaufen wir jetzt zum erhöhten Preis indirekt über China, Indien, Saudi Arabien russisches Öl und Gas . Was soll also die unsinnige Aussage von dir?
-
Wenn dann noch Trump gewinnt.....
Die Bildwahrheiten treten vielleicht dann noch ein und der Krieg ist ganz schnell vorbei:
-
Ihr solltet vielleicht mal lesen, statt loszupoltern.
Zitat aus dem Artikel:
Melnyk sagte weiter: „Die schockierenden Wahlerfolge von AfD und BSW, die als fünfte Kolonne Russlands agieren, waren eine Horrormeldung für die Ukrainer. Aber vielleicht werden sie für die Ampel ein Weckruf sein, auf – zugegeben kuriose – Weise, dass man diplomatische Initiativen auslotet, auch um diesen beiden populistischen Kräften den Wind aus den Segeln zu nehmen.
-
Wenn das Migrationsthema ausschlaggebend ist, sind die Linken mit der Open Border Ansicht unwählbar. Ramelow hin oder her
-
Vielleicht kommt so langsam Bewegung in die Sache. Wenn selbst der größte Scharfmacher Richtung Diplomatie denkt:
https://www.berliner-zeitung.d…mit-moskau-auf-li.2251637
Vielleicht sind die BSW und AFD Erfolge am Ende der Auslöser für den Frieden.
-
BSW menschen- und demokratiefeindlich? Echt komische Ansichten, die einige vertreten. AFD bei 30%, davon ein großer Teil Protestwähler.
-
Wahrscheinlich fühlen sich viele Ostdeutsche von SPD, CDU , Linke und Grüne nicht ernstgenommen. Alle waren da mal am Zug und haben in den Augen der Bevölkerung versagt. Die Themen sind klar: Massenmigration, Krieg gegen den ehemaligen großen Bruder, GEG und weiterhin Perspektivlosigkeit in vielen Regionen.
Hoffentlich findet die Ampel mit der CDU eine schnelle tiefgreifende Lösung der Migrationskrise. Wenn dann noch die Ukraine eine Lösung mit Russland findet.... Man darf ja träumen.
-
Wenn jemand sagt, dass er keine Ahnung von Planung hat und auch dass er mir nicht helfen kann, gehe ich mal davon aus, dass dem wirklich so ist.
Ist doch klasse. Du bringst deinem Mentor etwas bei und er wird dich bei der Schulleitung, mit der er befreundet ist, loben.
Die Schulleitung wird dir dann ein sehr gutes Zeugnis ausstellen und dich unbedingt behalten wollen. Ebenso ist der Zugang zur ersten Beförderungsstufe in einigen Jahren gelegt.
Es gibt Mentoren, die einen niedermachen und zum Rand der Verzweiflung bringen. Sei dankbar, dass du einen guten und einen neutralen Mentor hast.
-
Du schreibst hier Unsinn. Breitgestreute Aktienanlage sind auf lange Sicht (15 Jahre aufwärts) sehr sicher und zuverlässig.
Der Generationenvertrag ist extrem unsicher, da politische Entscheider jederzeit Änderungen vornehmen können. Das passiert auch sehr oft, wie die Vergangenheit zeigt. Zockerei, wie du die betreibst, hat mit seriöser Altersvorsorge nichts zu tun und entspricht eher einem Casinospiel.
Ich weise mindestens einmal meine Schüler auf die Wichtigkeit von Aktienanlagen (ETFs und langfristig) für die Altersvorsorge hin.
Es gibt dazu auch sehr gute Bücher. Z.B. von Gottfried Heller (Der einfache Weg zum Wohlstand) , der ein Partner des berühmten André Kostolany war.
Das ist für mich ein Argument für die Merz-CDU und FDP.
Ich habe mir durch langfristige Anlagen ein ordentliches Vermögen geschaffen.
