Er kann sich eine Ausbildungsstelle suchen und dann im dualen System anfangen. Das Handwerk sucht händeringend.
Vollzeitschule ist am BK ist sicher auch möglich. Wir haben Syrer und Afghanen mit großen Sprachproblemen bei den IT Assistenten sitzen.
Beiträge von fachinformatiker
-
-
Klar. Bei unserer Bürokratie dauert der Bau neuer Windräder viele Jahre, der Weiterbetrieb von Kraftwerken geht schneller.
Ob wir Atommüll aus 50 oder 50+x Jahren entsorgen müssen spielt keine Rolle mehr.
Die ganzen Situation ist eh schizophren. Wir sanktionieren Russland und bekämpfen Russland mit Waffen für die Ukraine und beziehen gleichzeitig Gas, weil uns ein Boykott wirtschaftlich vernichten würde.
Gleichzeitig werfen wir den Russen vor, Gas als Waffe zu benutzen.
-
Überspitzt gefragt: Wer übernimmt eigentlich die Haftung für den durch CO2 verursachten Klimawandel?
Ich habe nie verstanden, warum wir aussteigen, während wir von unseren Nachbarn weiterhin Atomstrom beziehen und diese Kernkraft weiter ausbauen.
Jetzt geht's darum, die nächsten beiden Winter zu überstehen und möglichst wenig Gas zu verwenden. Wenn bei möglichen Gas-Sperren Millionen Elektroheizgeräte angeworfen werden, kann man für jede kWh Strom dankbar sein.
Wenn wir die stillgelegten Kohle- und Atomkraftwerke wieder in Betrieb nehmen, könnten evtl. Stromheizungen auch beim Gassparen helfen.
Habe irgendwann mal gelesen, dass in Frankreich immer noch oft mit Strom geheizt wird.
Im Winter gibt's auch keine Probleme mit erhöhter Wassertemperatur, so dass es Sinn macht, Atomkraftwerke im Sommer zu warten. So wie in Frankreich.
-
Nein. Keine Entlastung. Habe ich auch nie verstanden. Wahrscheinlich bekommen engagierte Kollegen überall extra Arbeit.
-
Ist die Frage, was die Landesregierung machen kann, wenn der Bund keine Maskenpflicht zulässt?
Bin gespannt, ob jetzt neue Infektionswellen durch die Schulen gehen.
Die Maskenpflicht wurde soweit wie möglich umgangen, so wird's bei Freiwilligkeit sicher nicht besser. Besonders spaßig, wenn im Winter Gas gespart wird und das Lüften entfällt.
Dann mal hoffen, dass wir mit den Infektionswellen schnell durch sind.
-
Das es Lösungen gibt, die Dauer der Strahlung erheblich zu reduzieren, ist schon bekannt. Zurzeit noch politisch nicht gewollt und noch in den Kinderschuhen. Vielleicht blicken wir in 20 Jahren aus einem anderen Blickwinkel auf das Thema Endlagerung.
-
Wenn selbst der TÜV das Weiterlaufenlassen der laufenden AKWs und die Inbetriebnahme der stillgelegten Anlagen befürwortet, sehe ich keine Bedenken.
-
Bei uns ist das auch etwas ungleichmäßig verteilt. Einige haben 3 und mehr Klassenleitungen und andere gar keine.
-
Alles anzeigen
Wer weiter Atomstrom will, soll bitte dafür den korrekten Preis bezahlen. Und sie müssen endlich unabhängig geprüft und vor allem ausreichend versichert werden. Das wird nicht geschehen, weil unbezahlbar. Ich habe übrigens aktuelle Daten zu Kosten einer kWh gesucht und fand folgendes
"Eine Überraschung gibt es hinsichtlich der Gestehungskosten von Atomstrom: Auf Anfrage teilte das Energie- und Wirtschaftsministerium mit, dass hierfür keine aktuellen Daten vorlägen. Grund sei der geplante Atomausstieg bis 2022. Die Gestehungskosten für Atomenergie beliefen sich aber ungefähr auf 13 Cent pro Kilowattstunde.
Ein Mitarbeiter der Studie vom Fraunhofer Institut bestätigte dies: Es gäbe schlicht kein Interesse mehr daran, was die Produktion von Atomstrom koste. Dass derzeit aber noch ganze sieben Kernkraftwerke in Deutschland aktiv sind, scheint eine untergeordnete Rolle zu spielen." Aus https://www.quarks.de/technik/…trom-ist-am-guenstigsten/
BUND schreibt (https://www.bund-sh.de/energie…kostet,8%2C1%20Cent%2FkWh.)
"Atomstrom hat trotz anderweitiger Behauptung durch die Atomlobby kaum einen Einfluss auf den Endverbraucherstrompreis. Dies liegt vor allem am schlechten Regelverhalten der Atomkraftwerke. Schon heute ist Strom aus erneuerbaren Quellen an der Strombörse billiger als Atomstrom.
Hinzu kommt, dass der Strompreis nicht die wahren Kosten der Atomkraft wiederspiegelt. Das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft hat in einer Studie die gesamtgesellschaftlichen, realen Kosten verschiedener Energieformen verglichen. Eine Kilowattstunde (kWh) Atomstrom kostet so bis zu 42,2 Cent. Die Windenergie liegt hingegen nur bei etwa 8,1 Cent/kWh."
Die Tagesschau schließlich (https://www.tagesschau.de/wirt…nergie-kernkraft-101.html)
"Derzeit belebt nun die EU Idee neu, Atomkraft als klimafreundliche Energiequelle zu deklarieren. Das sei aber grün getünchte Augenwischerei, sagt Claudia Kemfert vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW). Sie hat zusammen mit einem Team internationaler Forscherinnen und Forscher der "Scientists for Future" (S4F) gezeigt, dass Untersuchungen, die Kernenergie als Technologie zur Emissionsminderung darstellen, Mängel aufweisen.
Beispiel: Die Annahme, dass Unfälle extrem selten seien. "In jeder Dekade seit den 1970er-Jahren gab es schwere Unfälle und eine Vielzahl kleiner Zwischenfälle", so Ben Wealer, Leitautor der Studie. "Kernkraft ist derart risikobehaftet, dass Kernkraftwerke nirgendwo versichert werden können."
Die Kosten der Katastrophen von Fukushima oder Tschernobyl hat die Gesellschaft bezahlt. Ein Super-GAU verursacht Schäden von bis zu 430 Milliarden Euro; das entspricht etwa dem gesamten deutschen Bundeshaushalt.
Die großen AKW-Bauer wie Westinghouse in den USA und Framatome beziehungsweise Areva in Frankreich sind pleite. Der Bau des EPR-Reaktors in Flamanville wandelte sich vom Vorzeigeprojekt zum Albtraum Frankreichs. Bei der Planung Anfang der 2000er-Jahre wurden die Kosten des Reaktors auf 3,3 Milliarden Euro geschätzt. Die Inbetriebnahme war für 2012 geplant. Nach unzähligen Schwierigkeiten und ständigen Verzögerungen heißt es jetzt, dass das Werk 2023 ans Netz gehen wird. Bis dahin könnten sich die Kosten laut einem Bericht des französischen Rechnungshofs auf 19,1 Milliarden Euro erhöhen.
Nur wenige Staaten weltweit bauten deswegen neue Atomkraftwerke, sagt DIW-Energieökonomin Kemfert. Es gehe dabei nicht nur um die Energieversorgung der Bevölkerung, sondern gleichzeitig um die Sicherung von Macht: "Atomenergie birgt auch die Gefahr der militärischen Waffen, was man nicht verschweigen darf, und sie hat eher eine Machtkomponente, die die Erneuerbaren Energien nicht haben."
...
Atomkraft-Befürworter verweisen auf neue technologische Entwicklungen wie Reaktoren der "Generation 4". Doch das seien alte Konzepte, sagt Kernkraft-Experte Heinz Smital von Greenpeace. Mit ihnen habe man schlechte Erfahrungen gemacht - wie mit dem Schnellen Brüter in Kalkar und dem Superphénix in Frankreich: "Diese gescheiterten Reaktor-Typen werden heute als Generation 4 verkauft".
Frankreich will rund eine Milliarde Euro in neue Reaktoren investieren, etwa in massenhaft produzierte Modulare Minireaktoren. Die Kosten für einen Minireaktor liegen bei mindestens einer Milliarde, die Leistung von 300 Megawatt ist jedoch nicht mit einem konventionellen Atomkraftwerk (1000 bis 1600 Megawatt) vergleichbar.
Nicht nur deswegen kritisiert der französische Rechnungshof die Pläne der Regierung. Seinen Berechnungen zufolge müsste die Betreiberfirma EDF bis 2030 etwa 100 Milliarden Euro ausgeben, um die Laufzeit der bestehenden Meiler um zehn Jahre zu verlängern. Das entspräche dem Dreifachen des Börsenwerts des Unternehmens."
Also ausreichend versichern, aktuell nur 2,5 Milliarden, Gesamtkosten auf den Energiepreis umlegen, dann wäre das Problem heute gelöst, weil unbezahlbar. Die sogenannten sicheren Zukunftsmodelle sind entweder Phantasie oder bereits widerlegt. Ich bin nicht bereit, dafür zu zahlen. (Und wundere mich, dass ihr es seid.)
Tom, du willst wirklich neue AKWs? (Ich dachte es schon. Bisher wollten alle, die sich vehement für Verlängerung aussprechen, eine Fortsetzung. Aber die Kosten zahlen soll weiter die Gemeinschaft.Ich wiederhole noch einmal ein Zitat aus der Tagesschau
"Nicht nur deswegen kritisiert der französische Rechnungshof die Pläne der Regierung. Seinen Berechnungen zufolge müsste die Betreiberfirma EDF bis 2030 etwa 100 Milliarden Euro ausgeben, um die Laufzeit der bestehenden Meiler um zehn Jahre zu verlängern. Das entspräche dem Dreifachen des Börsenwerts des Unternehmens."
Unbezahlbar, deshalb soll in Frankreich jetzt der Staat einspringen (selbst wenn kein GAU eintritt). Nur deshalb hat es von der EU verlangt, klimafreundlich genannt zu werden.
Ist interessant, wie der Preis hoch- oder runtergerechnet werden kann. Je nach Lobby und Interessen.
Das Wind- und Solarenergie nicht besonders teuer ist, sollte bekannt sein. Allerdings nur wenn die Sonne scheint und der Wind weht.
Diese Energie ist unglaublich teuer, wenn der notwendige Speicher oder fossile Background für eine längere wind- und sonnenarme Zeit mitberücksichtigt wird. Ebenso ist die Entsorgung nicht benötigter Energie sehr teuer.
Dass die französischen Atomkraftwerke Probleme bereiten, liegt am Alter und der schlechten Wartung und wäre bei Kohlekraftwerken auch nicht anders.
-
Das Problem der mangelhaften
Doch, sparen, sparen, sparen (z. B. kein Standby).
Das war ja das Thema des Einstiegposts von mir. Obwohl wir viele Grüne - Wähler in der Schule haben, sehe ich einen sehr verschwenderischen Umgang mit Energie.
Fenster werden zu jeder Jahreszeit für frische Luft geöffnet, aber fürs Schließen fühlt sich keiner Zuständig. In den Winterferien standen 2 Wochen bei voller Heizleistung die Toilettenfenster auf Kipp.
Einige Kollegen lassen ständig das Licht an. Zwischen den Außentüren befindet sich 5 mm Spalt, auf den Dächern gibt's keine Solaranlage, die PCs sind permanent im Standby-Modus usw..
Das große Freizeitbad wirbt mit 30Grad Wassertemperatur im Außenbereich zu jeder Jahreszeit.... Immer noch.
-
Ich hab gelesen, dass letzten Sonntag fast 80% des Strombedarfs mittels Solarenergie gedeckt wurde.
So viele Leute wie jetzt noch Photovoltaik oder kleine Balkonkraftwerke gekauft und installiert haben, da sollte das doch eigentlich echt machbar sein ohne AKWs. Klar war das im Sommer und in den Ferien. Aber da laufen auch in so einigen Bürogebäuden und Läden die Klimaanlagen auf Vollast.
Das ist Unsinn. In den Monaten November bis März, wo der Energiebedarf am Höchsten ist, liefert die Solarenergie einen nur sehr geringen Anteil.
Daher müssen die Kapazitäten von Wind- und Sonnenenergie noch sehr stark erhöht werden.
Dann haben wir an schönen Sommersonntagen viel zu viel Energie und müssen diese vernichten oder für teueres Geld abnehmen lassen und im Winter an trüben Flautetagen brauchen wir viele konventionelle Kraftwerke, da wir soviel nicht speichern können
Hier ein Artikel der Blödzeitung zum AKW Ausstieg
-
So wie Waldsterben, Ende des Öls, neue Eiszeit, Vernichtung des Regenwaldes bis zum Jahr 2000 usw. Viele Vorhersagen sind nie eingetroffen.
-
Bezüglich der Ukrainekrise gibt es glücklicherweise auch noch Medienberichte, die nicht in Kriegshetzerei verfallen. Sehr gut hat mir dieser gefallen, der ein realistisches Bild aufzeigt: https://www.n-tv.de/politik/Ex…land-article23468499.html
-
Bereits hier mehrfach zitiert. Aber du liest es nicht oder vergisst es sofort wieder, weil.... Von daher. Er hat sogar Deutschland gedroht (und ich meine nicht Nichtlieferungen).
Tom hat freundlicherweise noch einmal geantwortet. RND hat vor kurzem mal gesammelt (und die Liste ist nicht vollständig, aber zeigt, dass sehr viele Länder weltweit betroffen sind).
Danke für den Link. Ist immer schön aus den gegenseitigen Bedrohungen aus Maßnahmen und Gegenmaßnahmen abzuleiten, dass Russland die ganzen Ex UDSSR einverleiben und später ganz Europa haben möchte.
Das ist alles Kriegshetzerei, die die Völker gegenseitig mit voller Überzeugung in den Krieg treiben soll.
Es führt nur ein Verhandlungsweg zum schnellen Konfliktende mit nicht noch mehr Menschenopfer und starken wirtschaftlichen Folgen.
Übrigens laufen Ölradiatoren mit Strom und können auch betrieben werden, wenn unsere Regierung uns im Winter das Gas abdreht. Auch wenn dies viel teuerer ist.
-
Wo hat Putin das angekündigt? Hast du Quellen?
Putin mit Hitler zu vergleichen ist sehr gewagt und blendet, wie schon gesagt, die gesamte Vorgeschichte aus. Außerdem sind außerhalb der Ukraine nahezu nur Natostaaten vorhanden, die Russland überlegen sind. Da bleibt dann nur noch die Atomoption.
-
Wenn ein großer Teil der Welt bei den Sanktionen nicht mitmacht und sogar hilft, diese zu Umgehen, dann lohnt es sich nicht, unsere eigene Wirtschaft dafür zu ruinieren.
Nichts rechtfertigt den völkerrechtswidrigen Angriff Russlands, aber es wird Zeit einen realistischen Ausweg aus dem Konflikt zu suchen, bevor noch viele tausende Menschen sterben und die Weltwirtschaft den Bach runter geht. Besonders die ärmsten Länder zahlen dann den höchsten Preis für die Sturköpfe an der Macht.
-
Damit wird die gesamte Vorgeschichte des Ukrainekonflikts ausgeblendet.
Es gibt selten nur schwarz und weiß, wie es bei uns und konträr in Russland vermittelt wird.
Nicht ohne Grund nehmen die meisten Staaten nicht am Sanktionswahnsinn und der Eskalation Teil.
-
Jetzt kommt die Meldung, dass Saudi Arabien mehr Öl aus Russland für den eigenen Bedarf importiert.
Damit kann Saudi Arabien mehr Öl an uns verkaufen und wir haben ein sauberes Gewissen. Echt fantastisch.
Leider macht der größte Teil der Menschheit bei den Sanktionen nicht mit, so dass diese uns wahrscheinlich mehr schaden als Russland. Besonders Deutschland ist aufgrund der starken Abhängigkeit viel stärker als andere Länder von den Sanktionen betroffen.
Auch wenn der von Russland geführte Krieg schlimm ist, ist das nicht unser Krieg. Ebensowenig wie im Jemen und anderen Erdteilen.
-
Hatte jahrelang eine 3 Tagewoche, was mir als Fernpendler sehr gut gefallen hatte.
Nur die lästigen Konferenzen an den freien Tagen waren für mich eine Katastrophe.
3Stunden fahren für das unnütze Gelaber einiger Kollegen oder einen Blick, ob meine Noten richtig eingetragen wurden.
-
Solange noch Gas verstromt wird, ist ein weiterlaufen lassen der Atomkraftwerke richtig. Zusätzlich sollten noch alle verfügbaren Kohlekraftwerke zur Verfügung gestellt werden.
Wenn bei einer Gasrationierung massenhaft strombetriebene Heizlüfter angeworfen werden, haben wir nicht nur ein Gasproblem.
Ob Russland mehr als die Unabhängigkeit der Ostukraine, einen Abstand zur Nato sowie eine Anerkennung der Krim will, halte ich für ausgeschlossen.
Der Idiot Putin ist hoffentlich bald Geschichte.
