Beiträge von fachinformatiker

    Die Politik der Ampel ist nicht nur schlecht, sondern katastrophal für Deutschland und auch Europa.

    Nur wer blind ist, sieht das nicht.

    Wer in seiner eigenen Blase lebt, braucht ja nur einen Blick auf die Wirtschaftsentwicklung werfen.


    Innerhalb von nur zwei Jahren hat die Ampel die einstige Zugmaschine an der Spitze zum Bremsklotz in Europa und der Welt gemacht. Unter den entwickelten Staaten waren glaube ich nur die Argentinier weiter hinten.


    Unternehmen bauen massiv Arbeitsplätze ab bzw. verlagern diese. Ich befürchte, noch wenige Ampeljahre mehr und der Schaden ist irreversibel.

    Ich gebe dir mal einen guten Tipp. Gehe mal in das nächste Pflegeheim und in das nächste Krankenhaus. Und dann gucke mal, wie viele ehemals unqualifizierte Flüchtlinge aus Afrika und co da rumlaufen. Und ich rede noch nicht mal von den Ärzten. Wir können es ganz einfach machen. Ohne diese Leute würde momentan das Gesundheitssystem zusammenbrechen.

    Lies vielleicht erstmal den faktenbasierten Bericht, anstatt gute Ratschläge zu geben.


    https://m.focus.de/finanzen/ne…ussagen_id_259605569.html


    Das längst nicht alle Flüchtlinge schutzbedürftig sind zeigt die Reaktion auf Bezahlkarten.

    https://m.focus.de/finanzen/ne…h-hause_id_259606310.html


    Da läuft zur Zeit sehr viel schief. Die AFD ist das Fieberthermometer des Schiefstands.

    Ich finde der Artikel ist eindeutig. Das heißt ja nicht, dass keine Flüchtlinge mehr aufgenommen werden. Nur unser aktuelles System, dass erst die Masseneinwanderung praktisch ohne Ausweisungsmöglichkeiten ermöglicht, muss sehr stark reformiert werden.

    Da nützen auch nicht die einzelnen Erfolgsgeschichten somalischer Bäcker.


    Hier noch mal der Artikel, der wieder AFD Positionen unterstreicht:


    https://m.focus.de/finanzen/ne…ussagen_id_259605569.html


    Zitat daraus:

    Den höchsten Preis zahlen westliche Gesellschaften demnach für Einwanderer aus Afrika, die mit dem Motiv Asylbegehren einreisen, beziehungsweise deren Familiennachzug. Jeder Asylsuchende kostet den Staat den Forschern zufolge 625.000 Euro; der Familiennachzug nochmals 275.000; beides schließt die zweite Generation mit ein.

    2 Staatsbürgerschaften haben extreme Vorteile. Stell dir vor, du hast Verwandtschaft im ehemaligen Heimatland z. B. Russland. Falls da eine schnelle Anwesenheit notwendig ist, z.B. Unfall, Tod, Sterbeprozess...., könnte sich der Doppelpassinhaber sofort in den Flieger setzen. Ohne alten Pass ist erstmal ein Visum erforderlich, dass es mindestens eine Woche dauert.

    Ebenso erlauben viele Länder keine Besitz an Grundstücken oder Immobilien.


    Für uns in Deutschland hat das den og Vorteil, Straftäter den deutschen Pass zu entziehen und Leute auszuweisen, was ich sehr begrüßen würde. Viele mir bekannte Migranten würden das auch begrüßen.

    Allem Anschein nach hat die AfD einige ihrer Apologeten und Lautsprecher auf das LF losgelassen - was an deren wenigen Beiträgen im LF (und hier in speziellen Threads) ablesbar ist. Es gilt der Schlusssatz aus dem oben verlinkten Spiegel-Kommentar:

    "Es muss bei jeder sich bietenden Gelegenheit klargemacht werden, dass Zustimmung zu den Positionen der AfD und anderer Rechtsextremer zu gesellschaftlicher Ächtung führt. Es muss wieder unangenehm sein, beim Verbreiten rechtsextremer Ideen ertappt zu werden."

    Genau, Andersdenkende canceln und ächten ist immer richtig. Dann ächten wir noch alle Linken und Linksextremisten und wir in der Mitte klopfen und auf die Schultern.


    Das Problem ist, dass mittlerweile gut jeder 5. Wähler (im Osten jeder dritte Wähler) zumindest einigen wesentlichen Punkten der AFD zustimmt.

    Wenn es den rechtsradikalen Bodensatz dort nicht gäbe, hätte diese Partei noch mehr Anteile.

    Sind denn WU und BSW demokratisch genug?

    Linke und FDP verschwinden.

    Leider zersplittert sich die Parteienlandschaft immer weiter und durch die komplizierten Koalitionen werden die Koalitionsverträge nach der Wahl so, dass niemand seine Wahlversprechen durchsetzen kann .

    Dadurch werden die Ränder weiter gestärkt.


    Wünsche mir manchmal ein Mehrheitswahlrecht, so dass am Ende nur zwei Parteien übrig bleiben und die Positionen klar werden.

    Gerade einen Artikel gelesen, demnach nur oder immerhin 25% der AFD rechtsradikal sind. Entspricht dem Bodensatz, den es leider in unserer Gesellschaft schon immer gab. Bei den Funktionären der Partei liegt mir keine Info vor, wie hoch der Anteil der Radikalen dort ist.

    Ein Lucke oder Meuthen war wahrscheinlich nicht rechtsradikal.


    Deswegen wäre es gut, wenn es eine Alternative zur AFD geben würdet, wo sich 75% der AFD Wähler wiederfinden würden und zu der es keine Brandmauern gibt. Vielleicht die Werteunion?

    Die Unzufriedenheit der Gesellschaft über bestimmte Themen wie Migration und die mangelnde Perspektive auf Verbesserung lässt sich an der AFD ablesen.


    Kann mir vorstellen, dass wenn.die SPD die dänische Asylpolitik übernehmen würde, diese einen enormen Stimmengewinn hätte. Dafür bräuchte es aber einen neuen Schmidt und keinen Scholz, Kühnert, Esken.

    Dieses Vorgehen empfinde ich aber als unfair gegenüber den SuS, welche wirklich krankheitsbedingt nachschreiben müssen.

    Finde ich nicht. Der Nachschreiber hat von den Mitschülern die Aufgaben von den Mitschülern bekommen (ich erwarte das zumindest) und mehr Zeit zur Vorbereitung. Natürlich nehme ich Rücksicht auf Schüler, die schwer krank sind (Krankenhausaufenthalt, Schwerbehinderte, Krebskranke usw.), aber zu > 90% halte ich die Krankheitsgründe für Ausweichmaßnahmen.

    Da ist ein riesiger Unterschied zwischen Wagenknecht und AFD. Beide eint Russlandfreundlichkeit und Ablehnung der aktuellen Migrationspolitik. Ansonsten ist Wagenknecht eine echte Kommunistin und in der AFD gibts eine Reihe Nazis.


    Hoffentlich wird die AFD verboten und Merz kann alleine regieren und die Massenmigration stoppen. Dann wäre die AFD weg. Da das nicht passieren wird und die Brandmauer zur AFD steht, wird immer eine SPD oder Grünenbeteiligung vorhanden sein. Ich vermute, dass das der Grund ist, warum die AFD so stark ist. Der CDU wird nicht zugetraut, Ihr Wahlprogramm in entscheidenen Stellen umzusetzen.


    Die FDP unterstützt zurzeit eine Anit-FDP Politik (zumindest lt. Wahlprogramm) und verliert damit massiv Wählerstimmen.

    Ich habe eher den Eindruck, dass sich Rechte nur unter vorgehaltener Hand bekennen, da sonst ein Shitstorm losbricht. Bin sogar erstaunt, wie viele Kollegen sich vorsichtig nach persönlichen Gesprächen als AFD Wähler outen.

    Umgekehrt sind viele bekennende Grünenwähler im Kollegium, die da sehr offen sind.

    Wir haben auch hohe Fehlzeiten. Daher erstelle ich stets zwei Klausuren. Eine einfachere und eine schwerere nebenher gemachte Klausur. Seitdem die Schüler das wissen, ich weise immer vor einem Leistungsnachweis darauf hin, ist die Zahl der Nachschreiber massiv zurück gegangen.


    Ich warte auch nicht auf einen zentralen Termin, sondern die Schüler schreiben am nächsten Schultag nach, auch wenn ich in einer anderen Klasse unterrichte. Spreche mich aber dazu mit den Kollegen, die dann die Nachschreiber unterrichten, ab. Da die Schüler das wissen, ist das ganz einfach.


    Entschuldigte Fehlzeiten im Unterricht sind alleine ein Problem des Schülers. Sehen in hoher Zahl schlecht auf dem Zeugnis bei Bewerbungen aus und wenn der Stoff in den Prüfungen nicht sitzt, ist das eben so.


    Verstehe nur das gejammere von Kollegen nicht, wo die Schüler trotz vieler Fehlzeiten gute Noten schreiben. Dann sind die Leistungsnachweise zu leicht oder der Schüler wirklich gut. Bei mir eher letzteres, so dass ich keine Probleme damit habe, trotz hoher Fehlzeiten gute Noten zu verteilen.

    Eben beim Alpenpodcast erfahren, war mir zumindest noch nicht bekannt:


    Art 21(3): "Parteien, die nach ihren Zielen oder dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgerichtet sind, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind von staatlicher Finanzierung ausgeschlossen..." Man sollte zumindest den Geldhahn zudrehen.

    Interessant. Gibt's dazu auch eine Richtlinie, wie groß der Prozentsatz sein muss? Der Bodensatz an Nazis ist sicher dabei, aber ob das sehr viele sind?


    Sonst würden ja wenige richtige Kommunisten bei der Linkspartei oder SPD auch ausreichen, Gelder zu streichen.

    Ich bin in dem Thema nur am Rande interessiert. Als NABU Mitglied und jemanden,dem die Natur am Herzen liegt frage ich mich, ob die Landwirtschaft wirklich am Rande der Wettbewerbsfähigkeit steht.

    Bin oft in ländlichen Regionen in Ostwestfalen unterwegs und sehe eigentlich nur wenige Naturlandschaften. Überall Acker oder Siedlungen/ Straßen. Habe den Eindruck, dass jeder Quadratmeter nicht bebauter Erde mit Mais, Raps, Weizen oder Kartoffeln bewirtschaftet wird. Die wenigen Waldflächen sind unnatürliche Forste.

    Im Mittelgebirge, Ostdeutschland und im Süden Deutschland sieht man mehr Natur.


    Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn unsere hochgehaltene Kulturlandschaften (Aussagen einiger CDU Politiker) deutlich mehr zugunsten von Naturlandschaften abgeben müsst und dabei noch viele Subventionen einsparen würde.


    In den 1990 er Jahren hatten wir vermehrt Brachflächen, die sich toll entwickelten. Dann kam aber der Hype mit den Energiepflanzen und seitdem wird der Acker wieder sehr intensiv beackert.

    Ich sehe, dass die Preise für Anlagen stark fallen.

    https://venturama-solar.de/pro…ik-komplettanlage-10-kwp/


    Eine 10 kwp Anlage gibt's schon für weniger als 6000€. Dazu kommen noch die Montage, die Arbeiten und Teile im Anschlusskasten, evtl. etwas Speicher und einige Kabel.


    Im Netz findet man leider immer noch Preise in der Kategorie 25000€ mit Montage statt 12000€. Habe den Eindruck, dass sich Betriebe eine goldene Nase verdienen wollen.

    Den letzten Satz müsste man noch ergänzen, sofern man nicht auch einfach nur besinnungslos auf die Ampel draufhauen möchte.

    ... nachdem es zwischen 1982 und 1998, sowie zwischen 2005 und 2021 stets CDU-geführte Bundesregierungen gab. Dieses "zentrale Versäumnis" ist somit viel eher den Kabinetten Kohl und Merkel anzulasten als Schröder und Scholz... Das aber nur am Rande...

    Da Merkel die Strategie der asymmetrische Mobilisierung verwendete und die SPD bis auf einen kurzen Zeitraum seit 1998 maßgeblich mitbestimmender Partner war, wurde der AFD ein breites Themenfeld überlassen.


    Ausstieg aus der Kernkraft (besonders den sehr dummen Vollzug während der größten Energiekrise) und Aufnahme von Migranten durch Umgehung des Dublinabkommens. Damit nehmen wir als Anziehungspunkt die meisten Migranten in Europa auf.


    Wenn dann noch regelmäßig von Gruppenvergewaltigungen arabischstämmiger abgelehnter Asylbewerber und Drogenhandel abgelehnter schwarzafrikanischer Asylbewerber gesprochen wird und gleichzeitig von Wohnungsnot, Altersarmut und Deindustrialisierung gesprochen wird, wundert mich die Explosion der AFD in keinster Weise. Wenn ich nicht 1933 und die massiven wirtschaftlichen Schäden bezüglich einer AFD Regierung befürchten würde, wäre ich wahrscheinlich auch ein AFD Wähler.


    Als ehemaliger FDP Wähler muss ich jetzt überlegen, wo ich mein Kreuz setze, da die FDP bislang die wesentlichen Versprechen nicht eingehalten hat. Weder unter Westerwelle/ Rösner noch unter Lindner.

    Das eigentlich Skandalöse am Treffen der AfD mit Identitären ist nicht der Plan einer Abschiebung von Migranten - obwohl das durchaus abzulehnen ist.
    Skandalös ist der Plan, Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft den Pass zu entziehen und diese ebenfalls abzuschieben.
    Das hatten wir unter der Naziherrschaft bereits mit Menschen jüdischen Glaubens - und es wurde daher von den Vätern (und Müttern) des Grundgesetzes untersagt.
    Aber es zeigt, welcher gefährliche und dunkelbraune Geist in der AfD wabert:
    https://correctiv.org/aktuelle…extreme-november-treffen/

    Die AFD hat sich nicht mit denen getroffen, sondern einige Mitglieder. Die AFD hat sich scharf von denen distanziert.

    Wahrscheinlich sind unter den Teilnehmern des Treffens auch noch andere Parteimitglieder/ Parteianhänger gewesen.


    Bin schon der Meinung, wenn die deutsche Staatsbürgerschaft immer schneller verschenkt wird, diese bei schweren Straftaten auch wieder entzogen werden sollte. Notfalls per Änderung des Grundgesetzes, wofür aber wahrscheinlich keine Mehrheit vorhanden ist.

Werbung