Beiträge von DerKoernel

Zitat von kleiner gruener frosch

Hm, willst du nun
- uns davor warnen, dass Stefan unsere Daten verkauft, weil er von den Werbeeinnahmen nicht leben kann? (Kleiner Tipp - Stefan muss von diesem Forum nicht leben. Tut er auch nicht.)

-Stefan davor warnen, dass das Update gefährlich ist? (Kleiner Tipp - Aufgrund des beruflichen Hintergrundes dürfte Stefan Bescheid wissen.

Du solltest dich vielleicht mal entscheiden.

Warum sollte ich mich entscheiden? Damit der Reality-Schock für die User gemildert wird? Ich weiß wovon ich rede.

Zitat von SteffdA

Woher weißt du, was hier im Forum gut gemeint und was gut gemacht ist?
Was willst du uns verkaufen?!?!

Ich will dringend dazu raten, die neue Software nicht zu verwenden. Meine Gründe habe ich dargelegt. Verkaufen will ich gar nichts, mein Vorschlag generiert im Gegenteil keine Folgekosten. Ich wunder mich allerdings über die grenzenlose Naivität der Foristen:

Zitat von samu

Ansonsten ist mein Vertrauen in denjenigen, der das Forum schon Jahrzehnte am Laufen hält, tatsächlich groß. Und reich wird man damit sicher auch nicht...

Danke für deine Mühe, Stefan und dein jahrelanges Durchhaltevermögen

Leider ist mein Vertrauen nicht so groß, die IT-Welt ist kein Ponyhof. Ich komme nicht nur aus dem selben Bundesland wie Stefan, sondern vermute, wir kennen uns auch beruflich. Man kennt sich halt in der Szene. Aus diesem Grund habe ich mich auch hier neu angemeldet, um meine Identität zu schützen.
Stefan: Sprech mich doch am Dienstag in der Schule mal an, wir laufen uns bestimmt über den Weg, dann ist das Thema "Softwareupdate" schnell vom Tisch und du wirst sagen: "Vielen Dank G..."

Zitat von Meerschwein Nele

@Stefan Danke für die viele Arbeit!

Ok ,ich habe nicht anderes erwartet. Ich versuche es mal in vereinfachter Sprache. Gut gemeint ist nicht gut gemacht. Es ist eben keine Arbeit, ein Update einfach mal aufzuspielen, das ist nicht schwieriger als ein Update beim Handy. Was ich kritisiere, ist die damit verbundene Fahrlässigkeit, die man einfach ignoriert, weil sie nicht ins Weltbild der heilen Community passt. Ich war selber jahrelang Hacker bevor ich in den Schuldienst gewechselt bin. Von Foren wie diesem konnten wir massig Identity-Matches durch Reverse Data Minig anfertigen, die entsprechend aufbereitet an die üblichen Verdächtigen verkauft werden konnten. Ich weiß, dass der Boden heutzutage noch heißer geworden ist. Ich wollte euch nur darauf hinweisen. Jeder sollte aber wissen, welche Daten er unfreiwillig preis gibt. In Zeiten, wo selbst in jedem Neuwagen massiv private Daten über das Farhverhalten geloggt und an den Konzern weitergeleitet werden, demnächst auch noch per Gestzt direkt an die EU-Regulierungsbehöde, wundert mich allerdings nichts mehr. Ich habe mich von der professionellen IT abgewendet, da die geldbringenden Geschäfte heute alle am Rande der Legalität ablaufen. Und wer glaubt, dass ein Forum wie dieses sich von spärlicher Werbung finanziert, der galaubt auch, dass seine Daten sicher sind.

Ich bin strikt dagegen und kann nur davor warnen an der Software rumzubasteln.

• Wer prüft die neue Software auf Reverse Data Mining Templates oder Proactive Broadcast Spread? Wir müssen davon ausgehen, dass man nur unsere Daten ausspäen will um sie anschließend zu verkaufen. Das unkritische Übernehmen von "neuer Software" ist nichts anderes also grobe Fahrlässigkeit.
• Es wird davon abgeraten, vermeintliche Sicherheitslücken durch Softwareupdates stopfen, auch wenn die Software-Hersteller dem leichtgläubigen User genau das Gegenteil erzählen wollen. Grund: Die alte Software lief bisher stabil, es gibt keinen Grund zum Wechsel. Wer kann das für die eine Software garantieren, die nach aller Erfahrung stets mehr Sicherheitslücken aufweisen, Pre-Shared-Keys sind hier nicht die Ausnahme, sondern an der Tagesordnung. Damit eröffnen sich früher ungeahnte Tracking-Opportunities. Heutzutage verdienen weltweit agierende Überwachungsfirmen damit Milliarden, auch Google gehört dazu and lässt überall seine Software durch Toolkit Templates einfließen. Nein Danke! Stay Clean!
• Ich bezweifle hier in aller Form, dass ein in der IT-Sicherheit nicht bewanderter "Administartor" in der Lage ist, installierte Software, die Serverseitig aufsetzt, auf Remote Application Management Risks zu überprüfen. Die ist aber allerdings in der meisten Forensoftware heute standardmäßig implementiert, zumindest in den Default Settings. Es bedarf einiges an Insiderwissen, das Environment auf die selben Save-Basics Cores zurückzusetzen, die in der alten Distribution noch Default war. Das Daten-Leak-Risiko für uns User steigt damit dramatisch an!

Lange Reder kurzer Sinn: Finger Weg von der neuen Software, außer man weiß genau, was man tut. Die User hier sind keine Versuchskaninchen.