Einen Zebrastreifen gibt es bei unseren Kreiseln nicht. Die sind auch alle außerorts. Wenn es einen Zebrastreifen gibt, hat der natürlich Vorrang. Das hängt dann nur nicht direkt mit dem Kreisel zusammen, sondern mit der Funktion eines Zebrastreifens.
Wir haben viele Kreisel innerorts und oft auch mit Zebrastreifen und Radwege um den Kreisel herum. Es ist so unübersichtlich, dass auch Autofahrer langsam fahren. Absichtlich fährt ja keiner einen Fußgänger oder Radfahrerin um.
Was habt ihr eigentlich mit den Bleistiften? Bei der Auszählerei hat man überhaupt keine Zeit zu radieren. Da wäre es wesentlich schneller, eine falsche Anzahl aufzuschreiben o.ä.
Eben, schrieb ich mehrfach. Allerdings wird alles mehrmals gezählt und es gibt Stichproben von Dritten. Eine falsche Anzahl einzutragen, würde vermutlich auch auffallen. (Zumindest war es bei meinen Auszählungen so. Ich habe mich ja einige Male gemeldet und dann geholfen.)
War aber ein sehr treffender Beitrag zu deiner Aussage. Du solltest ihn lesen.
Ist halt Kindergarten. State_of_Trance nehme ich schon lange nicht mehr ernst. 2 Lacher von AfD-Anhängern und State_of_Trance, der wieder einmal verwirrt ist, zeigen mir, dass ich mit meinem Beitrag geschrieben in einer kurzen Pause richtig liege. Für mich ist das wirklich Kindergarten, kein ernsthaftes Verhalten von Erwachsenen. (Da nehme ich Kritik von anderen ernster.)
Ich war tatsächlich überrascht so unreifes von ihm zu lesen. Hätte ich nicht gedacht.
Und
Kris24, du bist blockiert, du brauchst nicht mehr auf meine Beiträge einzugehen. Darüber freue ich mich heute. Dann muss ich diese ständige Panikmache seit Corona nicht mehr ertragen.
stell dir vor, ich entscheide, wann ich welchen Kommentar kommentiere. Manchmal habe ich schlicht keine Lust zu antworten, auch wenn der andere es heraus fordert und manchmal zitiere ich jemanden, um anderen zu antworten. So werde ich es auch weiter handhaben. Mimimi
Alles anzeigenIch halte die Grünen für die allergrößten Populisten und kann es kaum glauben, dass die Leute in den Städten IMMER NOCH grün wählen.
Auf Bundesebene hat diese Partei keinerlei traditionell grüne Punkte durchgesetzt, dafür massig Waffen geliefert. Es kam kein Tempolimit, die Bahn wurde nicht besser, die Radwege auch nicht. Dafür gab es hin und her mit Wärmepumpen und der CO2-Preis ist gestiegen, Überraschung (das war aber auch vorher sogar schon von der CDU vereinbart).
Die Abstrafung der Grünen ist also wenn überhaupt eher noch zu mild ausgefallen. Die Partei hat bewiesen, dass sie in Regierungsverantwortung nichts zustande bringt.
Die AFD ist natürlich keine Alternative, zurück zur CDU kann man allerdings auch nicht ernsthaft wollen. Ich habe diesmal eine Kleinpartei gewählt, was ich auf Bundesebene wählen soll bei der Auswahl, da bin ich völlig desillusioniert. Ich kann gut verstehen, dass man sich an AFD und BSW wendet, weil die Enttäuschung über alle anderen Parteien zu groß ist.
Wieviel Prozent haben die Grünen? Stellen sie den Kanzler? Du bist also für Diktatur? Stampfst auf den Boden wie ein kleines Kind (oder Weigel, über die heute noch in meiner Umgebung alle spotten), wenn es seinen Willen nicht kriegt.
Hätten sie deutlich die Mehrheit und könnten wenig umsetzen, dann würde ich dir Recht geben.
Ja Kompromisse sind blöd, wenn ich meine Meinung nicht durchsetzen kann. Aber wie ein Kind auf den Boden stampfen, ist so unreif, ich kann solche Menschen nicht ernst nehmen. Kindergarten. (Und selbst kleine Kinder können oft Kompromisse schließen.)
Wer eine kleine Partei wählt (oder gar nicht), wählt indirekt CDU bzw. AfD. Und erstere hat uns die Probleme eingebrockt, wenn letztere an die Macht kommt, wird danach nicht mehr gewählt werden.
(Das befürchte ich bei der nächsten Bundestagswahl. CDU um 30 % und mehr, AfD 20 %. Merz erpresst entweder SPD oder Grüne oder lässt sich gleich mit AfD an die Macht hieven. Er verzichtet sicher nicht. Erinnert mich an die Wahl Trump, weil viele Clinton nicht wählen wollten, kam Trump an die Macht. "Aber hej, ich habe es den Demokraten gezeigt." ) Kindergarten.
Man darf nicht nur einen Zettel nehmen… (Wahlgeheimnis).
Man muss auch keinen nehmen, weil man sie auch alle zuhause bekommen hat).
Ich weiss schon seit meiner ersten bewussten Wahl (müsste 1989 sein, 4 Wahldurchgänge in 2 Monaten, nachdem Mitterand als erstes die Nationalversammlung wieder auflöste): man nimmt alle Zettel (damals viel weniger!!) AUSSER die Front National.
Der Wahlhelfer hinter dem Tisch hat die Aufgabe, dass die Stapel immer gleich hoch sind.
Und ich halte das für Papierverschwendung und wollte dann gar nicht mehr wählen. Ich bin froh, dass es hier nicht so ist. (Ja, ich las, dass alles heimgeschickt wird, aber auch, daß kaum jemand es mitbringt. Es muss also für jede Partei und jeden Wähler zweifach Papier vorhanden sein. Ein solcher Staat kann nicht mehr Umweltschutz propagieren.)
Davon war doch nicht die Rede. Es ging doch um die Neuanschaffung, wenn die alte Anlage den Geist aufgibt.
Und es sollte unterstützt werden (und in Einzelfällen sogar Ausnahmen geben).
Aber wie geschrieben, ich dachte, wer zahlt in 30 Jahren die Erdgasleitung durch die ganze Stadt für dieses eine Haus (bzw. teures Flüssiggas oder Erdöl, wenn es nur noch wenige benötigen). Ich habe es mit verbleitem Benzin erlebt (und da gab es noch mehr).
Bei Neubauten sind Vorschriften völlig okay. Bei öffentlichen Gebäuden könnte man auch Geld in die Hand nehmen und entsprechend sanieren. Im Altbestand finde ich Umrüstungszwang dagegen unangebracht und unverhältnismäßig.
Und wer sorgt für die Gasleitungen, wer bringt dem letzten Haus in einer Stadt, das noch auf fossile Brennstoffe setzt, Erdöl und Erdgas, wer zahlt dies? Nur der eine Haushalt? Oder die Allgemeinheit?
Es ging um sehr lange Zeiträume, eben gerade weil man Heizungen langfristig einbaut. Aber CDU und andere verschieben unangenehme Entscheidungen und dann wird es für den letzten unangenehm. Ich habe es bei meinem 1. Auto mit verbleitem Benzin erlebt, ich habe es geschenkt bekommen und nach 3 Wochen verschrotten lassen, weil die notwendigen Zusatzstoffe mir zu teuer kamen.
Ich bin 39. Ich hab aufrichtig kein Interesse daran, auf Kosten unseres Wohlstands jetzt einen Klimaaktivismus voranzutreiben, dessen Effekte auf absehbare Zeit noch gar nicht messbar sein werden. Dazu ist unser absoluter Anteil einfach zu gering und Aufwand/Nutzen stehen für mich nicht unbedingt in einem ausgewogenen Verhältnis. Ob und was man überhaupt noch "aufhalten" kann, weiß auch kein Mensch.
Ja, ungemütlich wird es vermutlich. Deswegen braucht es imo aber einen verstärkten Fokus auf Adaptionsmaßnahmen. Natürlich sollte man zusätzlich auch weiterhin Emissionen verringern und nachhaltige Entwicklungen vorantreiben, aber nicht mit der Brechstange und so, dass dem Einzelnen dadurch keine Nachteile entstehen. Das Heizungsgesetz ist ein wunderbares Beispiel, wie man es genau nicht machen sollte.
An welche Adaptionsmaßnahmen denkst du? Wieviel Bundeshaushalte pro Jahr wird es kosten? Hohe Mauern, um 1 Milliarde Flüchtlinge zu stoppen?
Wenn man es nicht bei 1,5 Grad stoppen kann, dann übernimmt die Natur und stoppt sicher nicht bei 2 Grad (man vermutet aktuell zwischen 4 und 6,5 Grad, aber auch nur wenn der Mensch Treibhausgase auf 0 zurück führt). Wie viele Jahrhundertfluten können wir bezahlen? Wieviel Land für immer aufgeben?
Ich denke, du denkst an falsche Zeiträume, 2080 war mal (in der Zeit meines Studiums um 1990), jetzt wird 2050 , manchmal 2040 genannt (bisher trat alles vorhergesagte ein, nur früher. Ich bin bis dahin vielleicht gerade in Pension.)
Übrigens gab es kein Heizungsgesetz. Normalerweise wird überlegt, ein erster Vorschlag ausgearbeitet, dann Experten gefragt, überarbeitet und erst dann in der Öffentlichkeit bekannt gemacht. Hier wurde es vorzeitig (gleich zu Beginn an die Öffentlichkeit durchgestochen und natürlich war zu diesem frühen Zeitpunkt noch nicht alles durchdacht (wie bei allen anderen Vorhaben auch). So zerstört einer (eine Gruppe? FDP?) erfolgreich das komplette Vorhaben.
Die Zeit schrieb heute über Wahlen und auch, dass in Frankreich jeder sehen kann, welchen Wahlzettel man nimmt, welche Partei man wählt. Das Foto zeigte einen Tisch mit sehr bunten Wahlzettel, damit es jeder anhand der Farbe von weitem sieht. Tipp, man solle mehrere Wahlzettel nehmen (und die anderen verschwinden lassen?)
Da stimme ich ganz objektiv draufschauend zu und der üble Gegenwind, der ihnen entgegen schlägt, tut ihrer Politik eigentlich Unrecht.
Allerdings wähle ich sie auch nicht, weil mir das alles mittelfristig zu teuer und unbequem ist und weil ich zu alt bin, um noch zwingend langfristig denken zu müssen. Dass sie aber bei den jungen Wählern oder auch Leuten mit Interesse an der Zukunft von Kindern und Enkelkindern so crashen, verwundert mich doch.
Das kann ich nachvollziehen (und dann stimmt sogar der Vorwurf Boomer und Klimakatastrophe im anderen Thread).
Allerdings dachte ich, du seist noch keine 50 Jahre. Ich bin 56 und denke, es wird noch sehr ungemütlich für mich, wenn ich durchschnittlich alt werde.
Die Grünen sind die größten Heuchler überhaupt. Da kommt ja gar nichts vernünftiges bei rum. Mich freut am meisten der stimmenverlust der Grünen.
Keine Partei hat anständige Leute oder einen gescheiten langfristigen plan. Aber nicht wählen gehen ist auch keine Lösung, daher muss man bzw. Ich aktuell das kleinste Übel wählen.
Die Grünen haben Pläne und Ideen, leider sind sie zu vertrauenselig. (Heizungsregelung, wer da der Verräter war, ist spekulativ).
Ihnen geht es um die Sache, um das Land, das sehe ich bei CDU nicht. (Da sehe ich die Handschrift von Lobbyisten.)
Beispiele
Die Grünen haben z. B. vorzeitig vor den Russen gewarnt, die CDU wiegelte ab, die Russen würden uns immer Gas verkaufen (es wurde als Beleg der kalte Krieg genannt, aber Putin ist nicht Breschnev). Man wollte glauben, dass es immer so weiter geht. Auch aktuell stört mich die Verlogenheit der CDU bzw. CSU beim Hochwasser. Kretschmann ist klar, dass die Klimakatastrophe das größte Problem ist. Söder und Aiwanger haben dagegen Hochwassermaßnamen verschleppt (die Lebensgefährtin von Aiwanger war als Landrätin gegen Polder. Jetzt verkündete Söder, dass man nicht hätte ahnen können. Doch konnte man. Auch sein Sinneswandel bei AKW ist beispiellos (erst wollte er zurück treten, wenn man nicht aussteigt und dann ...) In Baden-Württemberg liegt die Abwahl nicht wie viele glauben an Fukushima (das war nur noch der i-Punkt), angefangen hat die Talfahrt viel früher mit Mappus Alleingang mit EnBW (einige Milliarden Kosten und breites Entsetzen überall). Korruption und Lobbyismus halt.
Aktuell leider das kleinste Übel. Zumindest meiner Meinung nach.
Nur weil man die größte drohende Katastrophe (und die zweitgrößte) verleugnet.
(Klimakatastrophe und Abhängigkeit von Russland (Gas)).
CDU verkauft uns auch, nur um an die Macht zu kommen. Moral ist nicht vorhanden. Sie sind nur nicht so menschenfeindlich wie die AfD.
Das sehe ich auch mit Blick auf Frankreich etwas anders, nur dass dort das Votum noch eindeutiger stark europakritisch ausfiel. Mit Blick auf die bevorstehenden geopolitischen Herausforderungen wäre ein Auseinanderdriften der EU eine Katastrophe für uns.
Ich halte auch die Europawahl für wichtig(er). Parteien wählen, die uns an Russland verkaufen wollen, Putin freut sich sicher.
Ich sehe Merz seine CDU auch sehr weit rechts und populistisch.
Bei uns hat CDU wie immer einen sehr deutlichen Vorsprung, gefolgt von der AfD (wir haben einen sehr großen Anteil an Russlanddeutsche). SPD und Grüne sind bei ca. 15 %, BSW hat FDP (war schon zweistellig, größter Verlust) überholt. Ich hoffe noch auf die Briefwähler, die die letzten Male immer deutlich die Ergebnisse Richtung SPD und Grüne verschoben hat. (Witzigerweise wählen AfD und auch CDU kaum per Briefwahl zumindest bei uns.)
chilipaprika Ich fühle sehr mit dir. Europawahl AfD in Sachsen mit 42,78% gewählt, der Kreistag bei uns AfD 32,56% und der Stadtrat bei uns AfD 37,49%. Es ist schrecklich.
Und wenn man überlegt, dass beide Spitzenkandidaten selbst von der AfD zurück gezogen wurden...
Wenn selbst verkaufen (gegen Geld) an Russland bzw. China nicht ausreicht, seine Wahl zu überdenken... (nach der letzten Bundestagswahl kam heraus, dass Russland viel Geld (in soziale Medien) hinein gesteckt hat, um Baerbock zu demontieren (und zumindest (zeitlich gesehen) erfolgreich waren), ich gehe davon aus, dass dies dieses Mal wieder so war).
Wie dumm (oder hinter dem Mond lebend) oder hassend muss man sein, um AfD (und auch BSW) zu wählen. Patrioten sind diese Russlandverkäufer auf jeden Fall nicht.
Jetzt wird das Europaparlament durch Europazerstörer (aus allen Ländern) noch mehr gestört und dann fällt die Wahl nächstes Mal noch extremer aus.
(Mir fällt z. Z. wieder dieses Lied von 1940 ein, dass wir als Jugendliche oft gesungen haben "Donna, donna" https://de.m.wikipedia.org/wiki/Donna_Donna)
(Mir macht allerdings der Umgang, Verharmlosung mit der Klimakatastrophe (auch hier) mindestens so viel Sorgen. Ich gehe davon aus, dass diese AfD u.ä. an die Macht spülen wird (und hoffe, dass es noch mindestens 30 Jahre dauert, dann bin ich alt, ich denke, es geht schneller.)
Kopierstifte sind aber doch nicht dasselbe wie Buntstifte, oder? Unter "Kopierstift" verstehe ich diese dokumentenechten - weil nicht radierbaren - Bleistifte. Und die kenne ich nur mit schwarzen, blauen und roten Minen.
Ich hatte bisher nur rot und heute blau. Und es war definitiv kein normaler Buntstift.
(Es wurde doch bisher keine andere Farbe als rot, blau und schwarz genannt. )
Wir kennen doch alle Fachinformatikers politische Meinung.
Und viele Junge lassen sich viel leichter manipulieren. AfD sagt doch, sie kümmert sich um Zukunft, Umwelt und Soziales. Dann wird es schon stimmen. Mir fiel auf, wie weniger jemand wusste, umso eher wollte er extrem wählen. Das ist die Chance, die Schule bietet, aber viele (nicht nur junge) wollen sich einlullen lassen.
Das ist übrigens etwas, was mir auffällt. Auch AfD oder BSW-Wähler glauben nicht, dass sich etwas ändert. Sie glauben noch weniger als andere, dass Parteien etwas ändern können.
Ich habe diese Stimmverteilung vorhergesehen. Ja, es wird weiter abwärts gehen (mich hat übrigens Österreich heute aufgeregt, Frankreich und Deutschland hatte ich so erwartet.)
(Ergänzung Überschneidung zu CDLs Beitrag)
Echt? Kann ich mir zumindest in Wahllokalen, in denen standardmäßig nur Bleistifte ausliegen, nicht vorstellen, dass das nicht viele so machen wie ich.
Das interessiert mich jetzt, vllt. wird ja dann mein Wahlzettel auch Gesprächsthema. Was wurde da konkret zu gesagt?
Einer sagte, es wurde ein anderer Stift verwendet und zeigte den Zettel, einer fragte warum und dann wurde etwas gelästert. Aber insgesamt dauerte es vielleicht eine Minute. Man will fertig werden und muss sich konzentrieren. Es gibt ja auch Termine, wann Ergebnisse übermittelt werden sollten, wann Ende ist usw. Bei uns ist es heute Abend z. B. 22 Uhr Schluss, wer nicht fertig ist (und heute dauert es sicher länger, es muss ja alles nachgerechnet werden, ob es wirklich 32 Stimmen sind usw.), dann kommt alles ins Rathaus und es geht morgen weiter (und auch da gibt es Zuschauer, ich weiß genau, in welchem Raum meine Stimme landet). Ich war immer überrascht wie ernsthaft und konzentriert alle arbeiteten und uns Neulinge zu Seite standen. (Mindestens einer pro Team ist ein alter Hase, die anderen wechseln. Mache es doch auch einmal.)
Ich habe übrigens noch nie normale Bleistifte gesehen, sondern Holzstifte, die nicht radierbar sind. Und wann sollte radiert werden? Wahlhelfer sind bunt gemischt, viele Parteien senden Wahlbeobachter (oder laufen nacheinander durch die Räume), es gibt lokale Presse und Zuschauer. Die Anzahl der Wahlzettel wird mit der Anzahl der Wähler abgeglichen.
Ich zeige ja nicht im Wahllokal meinen Stift herum, sondern habe ihn bis zum Eintritt in die Wahlkabine in Hemd-, Hosen- oder Jackentasche.
Bei den Wahlzetteln, die du vorher zu Hause ausfüllst, nutzt du ja auch nicht denselben Stift wie im Wahllokal.
Die anderen Wähler aber auch nicht, da hat jeder seine eigenen Stifte.
Aber bei Wahlzettel, die man erst vor Ort erhält...
Ich habe bei den vielen Auszählungen auf jeden Fall nur einmal erlebt, dass ein anderer Stift verwendet wurde und das war kurz Gesprächsthema (aber eigentlich will man nur schnell korrekt zählen und heimgehen. Korrekt ist auch deshalb wichtig, weil wenn bei einer Stichprobe ein anderes Ergebnis herauskommt noch einmal alles gezählt werden muss. Ich bin daher überzeugt, dass nicht gemauschelt wird.)
Ein Ladegerät habe ich so auch schon mal gewonnen
Ich hätte meines gestern fast vergessen.
