Beiträge von Kris24

Zitat von Kathie

Bis jetzt war es ja oft so, dass, wenn die Ukraine irgendwo vorstioeß oder erfolgreich war, Russland dann umso stärker zurückgeschlagen hat

Sehe ich insgesamt nicht so. Am meisten Land hatte Russland zu Beginn besetzt.

Einigeln und warten bis die Russen alles eingenommen haben, finde ich jetzt auch nicht überzeugend.

Und Russland hat seine eigenen Fake News, egal was die Gegenseite tut. Sie spielen mit der Angst, ja nichts zu tun, was sie verärgern könnte. Die einzige Alternative wäre, dass Ukraine sich vollständig ergibt. Für die Mehrheit der Ukrainer ist es nach Donezk und Butscha keine Alternative, ich akzeptiere es. Ich könnte es auch nicht.

Zitat von Kathie

Tatsächlich?

Ich habe das NIE NIE NIE gehört.

Wie alt bist du?

Irgendwann in den 70er hat es sich bei der Generation meiner Mutter geändert und die ältere schwieg dann meistens, um keinen Widerspruch zu ernten.

Die russische Zivilbevölkerung ändert deshalb nicht die Meinung. Das denke ich auch. Die Deutschen vor 80 Jahren haben es auch nicht getan, selbst als ihre Städte zerbombt wurden. Und noch 1985 wurde unser Bundespräsident wegen seiner Rede angegriffen. Wie oft hörte ich als Kind, dass Deutschland Opfer gewesen sei.

Ich habe mögliche Gründe soeben aufgezählt. Es geht meiner Meinung nach ums Militärische.

Das Vorrücken der Ukraine kommt für alle überraschend (und das ist vielleicht schon ein Grund). Vielleicht wissen wir in 10 Jahren, ob dies sinnvoll war?

Mögliche Gründe

Entlastung an der Front, bereits jetzt kam ein Vormarsch der Russen ins Stocken

Ein russischer Militäkonvoi wurde in Russland getroffen, der zumindest kann keinen Schaden mehr anrichten. Der russische Zivilist, der dies gefilmt und verbreitet hat soll bereits Besuch vom Geheimdienst erhalten haben. Deshalb glaube ich nicht, dass dies die russische Zivilbevölkerung beeinflusst, sie erfahren es sicher nicht (frühestens wenn die Russen überzeugt gesiegt haben).

Ob wichtige Nachschublinien unterbrochen werden können, ist möglich, aber natürlich noch nicht gesichert. Es gibt aber einiges in erreichbarer Nähe.

Auf jeden Fall erzeugt es Unsicherheit bei den Russen, sie müssen evtl. die gesamte Grenze zur Ukraine sichern nicht nur Kursk. Das bindet viel Militär, das für den Krieg nicht mehr zu Verfügung steht.

Aktuell vermute ich letzteres als Grund. Hier und da ein kurzer Vorstoß, Zerstörung von militärischem Gerät, wenn möglich und dann Zurückziehen. Überraschung ist eine Stärke der Ukraine, Russland hat lang geplante Masterpläne und gutes spontanes Reagieren war bisher nicht ihre Stärke.

Wenn Fachleute diskutieren, ob es gut ist, weiß ich es auch nicht. Aber Fachleute meinten auch, Ukraine sei in 3 Wochen besiegt. Ukraine war bisher sehr überlegt, hat immer wieder positiv überrascht.

Zitat von Antimon

Bitte lass einfach deine ewigen Diskreditierungen bleiben. Wir können ganz sicher auch in einem vernünftigen Tonfall über die Dinge diskutieren.

Also Stellvertreterkrieg ist wirklich . Ich habe nachgeschaut, ob nicht Fachinformatiker dies schreibt.

Und was sagst du zu meinen verlinkten Zahlen? Die Menschen stehen hinter Selensky, aber hier behaupten welche, man müsse sie nur zu Vernunft bringen.

5 % Akku. Bis später.

Zitat von chemikus08

Antimon

Das sind auch so meine Gedanken. Wenn man sagt es ist eine Entscheidung der Ukraine, wer wird da gefragt? Herr Selensky der seine Schäfchen sicherlich im Trockenen hat und im Zweifel einen mit Sicherheit wunderschönen Platz im Exil zugewiesen bekommt? Oder entscheidet der Vater, dessen Sohn eingezogen und an die Front geschickt wird. Das ganze ist ein Sch ..Spiel bei dem es, egal wie es ausgeht nur noch Verlierer gibt

Selenskyj wurde von den Amerikaner angeboten, ins Exil zu gehen. Für die anderen wiederholt sich Butscha.

Warum sollten die Russen jetzt anders reagieren als sie zwischen 2014 und 2022 in Donezk getan haben? Es wird sicher jetzt schlimmer, weil sich die Ukrainer mehr gewehrt haben. Konzentrationslager gab es nicht nur in Nazideutschland. Jetzt heißt es Filtrationslager oder es sind überall verteilt Folterkeller. Auch Verschleppungen sind zahlreich. Es werden wenige Ukrainer in der Ukraine bleiben können.

59 % Zustimmung aktuell und das sogar bei vielen ursprünglich Russen, das verstärkt natürlich das Misstrauen der Besatzer. Es wird viel extremer werden, aber wir können wegsehen wie 1999, 2008 oder ab 2014. Kein Krieg mehr. Das nenne ich Pippi-Langstrumpf-Prinzip. Ich mache mir die Welt, so wie sie mir gefällt.

Zitat von Antimon

Es ist auch ein Stellvertreterkrieg. Im Moment sieht zumindest Selenskyj die Ukraine als Teil des Westens. Ein Teil der ukrainischen Bevölkerung sieht das anders. Es ist ja nicht so, als würden da alle auf Selenskyjs Seite stehen.

Ernsthaft Stellvertreterkrieg? Das kannte ich bisher nur von BSW

Und zu wie sieht es die Bevölkerung?

"Der von prorussischen Kräften verbreitete Vorwurf, Selenskyj würde bewusst Wahlen verhindern, weil er sonst abgewählt würde, lässt sich aus seinen Umfragewerten so nicht bestätigen. Zwar sinken seine Zustimmungswerte im Vergleich zum Beginn des Krieges - im Mai 2022 vertrauten ihm 90 Prozent -, doch im Mai 2024 stand mit 59 Prozent deutlich über die Hälfte der Bevölkerung hinter ihm laut repräsentativen Umfragen. Zum Vergleich: Vor Kriegsbeginn im Februar 2022 vertrauten ihm 37 Prozent."

Aus https://www.tagesschau.de/fakt…entschaft-wahlen-100.html

Zitat von Kathie

Es gibt einige Fragen, die man sich stellen kann und ich finde, das muss auch erlaubt sein, darüber nachzudenken.

Was ist der Plan? Dass die Ukraine sämtliche Gebiete inklusive der Krim wieder bekommt, ist ein frommer Wunsch, aber ist es realistisch?

Was passiert, wenn der Ukraine in einigen Jahren die Soldaten ausgehen?

Wäre es schlauer, jetzt zu verhandeln und Gebiete abzugeben, als in einigen Jahren im schlimmsten Fall noch mehr verloren zu haben und dann doch zu verhandeln?

Was wird der Winter bringen?

Kann es gelingen, Russland zurück zu drängen?

Kann es gelingen, ohne dass die Nato in einen Krieg mit Russland kommt?

Wass wird passieren, wenn es im nahen Osten oder in der China/Taiwanregion auch zu Kriegen kommt, wie wirkt sich das auf die Ukraine-Unterstützung der USA aus?

Ich habe keine Lösungen, aber mir sind die Parolen "Sag das mal Putin" oder "Putin hat angefangen" irgendwie immer sehr kurz gedacht. Klar stimmt das, aber das hilft ja momentan nicht weiter.

Würde ich meinen Sohn zum jetzigen Zeitpunkt die Freiheit der Ukraine mit Waffen verteidigen lassen, statt auf Verhandlungen zu drängen? Klares nein. Und als Ukrainerin würde ich das wahrscheinlich ähnlich sehen. Ein Menschenleben, das verloren ist, kann man nicht mehr zurück bekommen. Es ist so furchtbar, was die Ukrainer alles an Leid erleben. Dass man sich ein schnelles Ende dieses Krieges wünscht, ist doch nicht verwerflich. Und das macht einen auch nicht zum Putinfreund, mich jedenfalls nicht. Ich sehe leider momentan auch keine Lösung, die akzeptabel ist... Aber ich habe viele Fragen im Kopf, was die Zukunft betrifft.

Alles anzeigen

Ich bin unterwegs und mein Akku knapp. Daher nur kurz

Woher glaubst du, dass Verhandlungen jetzt den Krieg beenden würden, selbst wenn alle Forderungen Russlands erfüllt würden? (Wann hat für dich der Krieg begonnen? 2022, 2014, letztes Jahrhundert?)

Glaubst du, dass Russland irgendwelche Verträge einhält? Was tun wir, wenn nicht?

Wie glaubst du, wird es in der Ukraine, in Europa weiter gehen? Ich habe privat gute Kontakte zu Menschen in Moldawien, aber auch Polen und sehe ihre Angst.

Was tun wir, wenn wir in 5 Jahren merken, Russland gibt keine Ruhe? Ich schreibe bewusst Russland und nicht Putin, sowie es auch nicht nur Hitler war. Chamberlain dachte auch, Verhandlungen seien hilfreich, die Tschechen hatten kein Mitspracherecht.

Kommen wir mit 10, vielleicht 20 Millionen zusätzlichen Flüchtlingen zurecht? Die Hälfte kommt vermutlich nach Deutschland.

Und warum glaubst du, dass dein angenommen ukrainischer Sohn (und der Rest in der Familie) nach Kapitulation der Ukraine sicher sei? (Und es dieses Mal anders als zwischen 2014 und 2022 abläuft, glaubst du wirklich, dass es nicht zu großen Verschleppungen kommt, Kinder bewusst von ihren Eltern getrennt werden?)

Ja, ich stelle mir auch viele Fragen, hatte um 2000 herum bereits gute Gespräche mit Flüchtlingen aus Tschetschenien. Ich habe aber nicht die Hybris, den Ukrainern die Hilfe, um die sie bitten zu verweigern (bei manchen Deutschen klingt es wie die sind kriegsgeil). Ja, ich kann verstehen, wenn manche Kriegsdienst verweigern und ich könnte die anderen verstehen, wenn sie die ersteren ausbürgern wollen, weiß nicht, ob das schon geschehen ist. Man muss dann akzeptieren, dass man in der Heimat nicht mehr willkommen ist.

Zitat von Magellan

Krisi84 : Ich glaube, wir reden massiv aneinander vorbei.

Ich ertrage jedenfalls jegliche Kleidungsstile bei Kollegen und habe mir weder laut noch leise jemals Gedanken über die Klamotten eines Kollegen gemacht oder über sonstige Äußerlichkeiten. Du auch, wenn ich das wenigstens richtig verstehe.

Ich habe auf Konkretes geantwortet (und hier wurde ja einiges behauptet).

Beratungsresistenz und Blindheit gegenüber sich selbst, nun ja.

Ich wiederhole jetzt nicht noch einmal.

Zitat von Antimon

Wieso reagiert eigentlich die Ringelpulli-Franktion die ganze Zeit so beleidigend? Es ging hier erst einmal nur um die Möglichkeit, sich über die Kleidung bewusst von den jungen Leuten zu distanzieren. Ich z. B. schrieb noch sehr viel mehr über mein persönliches "Erfolgsrezept". Beleidigt habe ich niemanden, musste mich aber mal wieder als "arrogant" beschimpfen lassen. Wer kompensiert hier eigentlich was? Ehrlich, *ich* habe kein Blüschen nötig für meine Autorität. Mir haben das älter werden und ein anderer Kleidungsstil aber wirklich geholfen gegenüber den Jugendlichen deutlichere Grenzen zu ziehen. Niemand hier schrieb, dass man das so machen *muss*, es wurde nur als Option genannt über die man für sich mal nachdenken kann.

Ist es nicht genau umgekehrt?

Mir ist Kleidung egal. Ich reagiere auf die Einstellung die hier immer wieder genannt wird und Beratungsresistenz etc. umfasst. Ich habe nie über Ringelpullis geschrieben, sie stehen mir nicht.

Über oberflächliche Menschen mache ich manchmal lustig, nehme sie selten ernst. Wenn jemand anhand von Kleidung andere einteilt, soll er, aber ich halte Abstand.

oh 4 Kommentare in 3 Minuten?

Ich lasse meinen trotzdem stehen, ich bin froh, dass die Masche von Putinfreunden oder Pippi-Langstrumpf-Anhängern ("ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt") hier nicht verfängt.

Zitat von mann1337

Wer hier würde denn selbst an die Front gehen oder seine Kinder oder Verwandte an die Front schicken um "Russland zu schwächen"?

Vermutlich niemand. In der Ukraine fehlt es ebenfalls an Freiwilligen, weshalb Männer zum Militärdienst gezwungen werden. Wie ist das mit unseren Werten vereinbar?

Dazu fehlt den Kriegsbefürwortern ein Plan wie es Frieden geben soll. Auf der anderen Seite steht das Abkommen von Istanbul, das auf Druck des Westens nicht zu Stande kam.

Drittens: Welchen Grund gibt es nicht direkt jetzt in Verhandlungen zu treten? Warum werden die, die versuchen (Orban) etwas anzuschieben dafür niedergemacht.

Alles anzeigen

zu drittens

1. Grund Putin will nicht verhandeln. Sein Wunsch ist Mindestforderung. Auch danach mehrfach geäußert.

2. Orban hat nichts erreicht außer Werbung für Putin zu machen (und vielleicht einen besseren Gaspreis für Ungarn zu erreichen, zumindest so lange Putin es will). Sicher nicht dauerhaft. Kriegsgewinnler, dumm ist Orban ja nicht, werden normalerweise nicht gelobt.

Irgendwie ist das allen klar, außer Putinfreunden der AfD und BSW und ihren Anhängern.

Und Deutschland oder die USA zwingen Ukraine doch nicht, Krieg zu führen. Wenn die Ukraine es nicht wollte, würden sie einfach nicht. Es sind Menschen wie du und Fachinformatiker, die durch Unterlassung von Hilfe Ukraine zwingen wollen, sich um jeden Preis zu entwerfen.

Klingt nicht gut, andere Menschen durch Wegschauen zu zwingen? Also frech das Gegenteil behaupten.

Zitat von LadyBlondi1989

Meine Frage richtete sich gar nicht an dich.

Die Vorschriften gelten (in Deutschland) allgemein, wenn bestimmte Chemikalien vorhanden sind. Und das gilt auch für unsere Physik- und Bioräume.

Zitat von Antimon

Das stimmt so pauschal nicht. Es kommt auf die Situation vor Ort an. Unsere Physikzimmer sind z. B. so sparsam eingerichtet, dass jeder die nutzen kann. Da gehen über Mittag auch Jugendliche rein, wir haben chronisch zu wenig Platz im Schulhaus. Wir haben extra Praktikumsräume, die sind Unbefugten vorenthalten. Wer bei uns einen Schlüssel für die Chemiezimmer hat, kommt damit auch ins Chemikalienlager. Die Schulzimmer sind absichtlich so eingerichtet, dass dort eben auch Jugendliche sein können, solange bei uns jemand in der Vorbereitung ist. Wir haben unterdessen offiziell im Sicherheitskonzept stehen, dass dort auch gegessen und getrunken werden darf.

Leider kenne ich in Deutschland keine weiterführende Schule (und ich kenne einige dank Fortbildung deutschlandweit), die entsprechend gut ausgestattet ist. Wir haben leider jeweils nur 2 Experimentierräume, kleinere Schulen oft nur einen und in "Experimentierräumen darf nicht gegessen werden", wir haben keine extra Unterrichtsräume, wir hatten die Diskussion schon. Auch die Sammlung mit Chemikalien ist direkt angeschlossen.

Ich habe allerdings oft genug erlebt, dass alles fast allen zugänglich war, dass z. B. Sprachkollegen beim Verlassen der Räume die Tür nicht hinter sich zugezogen haben. Sie "hatten es vergessen". Es gab weitere Probleme mit Notaus usw. Ich bin daher froh, dass die SL es jetzt auch so sieht.

Zitat von LadyBlondi1989

CDL

Dürft ihr denn dann einfach in den Fachraum Chemie, wenn ihr eine Stunde Chemie vertreten müsst und keine Fachlehrer seid?

Nein. Allerdings musste ich es in der Vergangenheit auch deutlich erklären, jetzt wird darauf geachtet. Ich bekäme auch keinen Schlüssel für Sport. Nichtnaturwissenschaftler kommen nicht in die naturwissenschaftlichen Räume. Nie. Wenn die Räume zu knapp werden, unterrichte ich halt Mathe im Chemieraum oder der Chemiekollege Englisch. Aber wenn mich eine Kollegin bittet, lasse ich sie sicher herein, ich muss aber anwesend sein (oder ein anderer Fachkollege).

Zur Sache, ich kann gut in der Chemie meine Zähne putzen, kenne das Problem aber noch von meiner 1. Schule (Schule war im Aufbau, naturwissenschaftliche Räume anfangs nicht vorhanden). Ich habe mir die Zähne irgendwo geputzt fernab von irgendwelchen Waschbecken, manchmal sogar draußen und die (wenige) Zahncreme wenn notwendig herunter geschluckt. Bei mehr als zweimal Zähneputzen muss sie nicht fluoridhaltig sein. Deshalb konnte ich das Problem auch nicht ernst nehmen, weiß aber, jeder ist anders und habe daher geschwiegen.

Zitat von Magellan

Kris24 : Mit Charaktereigenschaft meinte ich Beratungsresistenz oder Blindheit sich selbst gegenüber. Wenn man halt nicht merkt, dass irgendwas nicht passt. Irgendwie anders ist UND einen die Leute schräg anschauen UND man nicht nachfragt.

Lustigerweise habe ich vor ca. 1 Jahr mal einer Kollegin erzählt, dass ich mich frage, ob andere meinen Kleidungsstil seltsam fänden, das hat sie entschieden verneint.

Bei mir zählen Authentizität, Humor, Freundlichkeit, Ehrlichkeit, Offenheit, den anderen nehmen wie er ist usw. Kleidungstile sicher nicht. Da finde ich übrigens Individualität auch besser als "Uniform".

Du nennst es Blindheit sich selbst gegenüber, ich sage dazu oberflächlicher Mensch, der anscheinend sich über Äußerlichkeiten definieren muss, weil er nichts anderes hat? Auch Blindheit gegen sich selbst würde ich an anderen Dingen festmachen, nämlich ob er seine eigenen Bedürfnisse sieht und gerade nicht Äußerlichkeiten, die anderen behaupten.

Beratungsresistenz bei Äußerlichkeiten? Wenn ich das mitbekommen würde, würde ich erst recht mein Ding machen, aber schnell auf Abstand gehen, selbst wenn es gar nicht mir galt. Wer so auf Äußerlichkeiten Wert legt, wer anderen vorschreibt, wie sie sich kleiden sollen, über den mache ich mich im besten Fall lustig. Vielleicht hat er ja nur ein Problem mit sich selbst (und das mache ich mir nicht zu eigen).

Ich habe es aber tatsächlich noch nie erlebt. Bei uns gibt es von Hippie über Kostümträger über selbstgestricktes über Anzug alles. Ich liebe die Vielfalt. Und klar, ich würde vieles nicht tragen wollen, aber das muss ich nicht.

Zitat von Magellan

Es gibt doch am jeder Schule so eine Art inoffiziellen Dresscode. Diesen erkennt man früher oder später. Und meistens passt man sich einigermaßen an.

Wenn sich nun jemand über Jahre immer wieder deutlich unpassend kleidet, ist das dann doch eher eine persönliche Sache, mehr so Richtung Charaktereigenschaft, oder? Dann ist es auch umso schwerer, das zu ändern und auch anzusprechen.

Ja es gibt diese inoffiziellen Dresscodes. Deshalb habe ich beim Vorstellungsgespräch immer darauf geachtet wie Kollegen und Schüler gekleidet sind und einmal bei einer Schule abgesagt. Am wichtigsten ist Authentizität, wird hier auch immer gesagt. Wenn ich mich verkleidet vorkomme, bin ich nicht mehr authentisch und dann werde ich von Schülern nicht ernst genommen.

Was du genau mit Charaktereigenschaft meinst, verstehe ich nicht. Wichtig ist mir Authentizität und Ehrlichkeit.

Meine Kleidung muss praktisch sein (Charaktereigenschaft?), ich möchte mir nicht dauernd Gedanken drum machen. Im Winter trage ich durchaus auch Hoodies, bevor ich friere. Bei uns wird nicht so stark geheizt.

Ich trage in der Schule meine Alltagskleidung, in Chemie sogar eher billige T-Shirts, weil irgendwie immer wieder Flecken und Schwefelsäure dran kommen kann. Schüler verwechseln mich trotzdem nicht.

Ich trage allerdings auch sonst nicht Kleidung mit Löchern oder Malerflecken. Ich habe aber einen Kollegen, der auch damit kein Problem hat und trotzdem von Schülern respektiert wird. Anderes ist wichtiger.

Ja, es waren keine spontanen Proteste, sondern lange von Rechtsradikalen geplant, die nur auf eine irgendwie passende Situation gewartet haben (und "passend gemacht" haben, was nicht passend war).

Boomer? Ich dachte, die seien älter. Zufall? (Nächste Woche neues Thema) Deine Frage nach Fake News? Und wieso werden dann Asylbewerber und Muslime angegriffen? Was haben die damit zu tun?

Und britische Medien sind sehr unterschiedlich im Niveau. Schwammige Behauptungen wieder einmal.

Willst du uns für dumm verkaufen?

Zitat von fossi74

Es handelt sich wie in Bayern um Überbleibsel von Schulversuchen in den 70ern. Standorte sind Heidelberg, Mannheim und Freiburg.

Nachzulesen übrigens in § 107 SG BW. Die Unterschiede zur GMS sind tatsächlich marginal, die GMS ist ja auch als Gesamtschule gedacht, ohne diesen Namen zu verwenden. Hat vermutlich politische Gründe.

Das hat sicher politische Gründe. Neugründung von Gesamtschulen sind hier nicht mehr zulässig, es gab da, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, einen Beschluss.

Also heißt es jetzt Gemeinschaftsschulen. Ich kenne 2 mit eigener Oberstufe. Die meisten sind aber zu klein.