Beiträge von Fallen Angel

    Nein, Berlin hat dies sogar als Voraussetzung gemacht, nur Kinder die WLAN zuhause haben durften IPads bekommen. Ohne Worte. Wir haben die Kinder ohne WLAN dann meist ins "pädagogische Angebot" geholt, wobei sie natürlich auch in der Schule kein WLAN hatten.


    Über den Förderverein bei meinen Kindern habe ich ja auch 9 Tablets besorgt für die Klasse, aber auch da, ohne WLAN ging es nicht.

    Traurig. Die ohne WLAN (oder allgemein Internet, man sollte ja auch ein Tablet ans LAN anschließen können) werden einfach vergessen bei solchen Ansagen.

    Leute, akzeptiert es einfach, dass es den Schweden wurscht ist, dass mehr Leute gestorben sind als in Deutschland. Das ist nicht der alleinige Massstab fürs Krisenmanagement. Ja, es ist eben so, dass Deutschland mit seinen tollen Massnahmen eine höhere Letalitätsrate produziert hat als die meisten anderen europäischen Länder. Da könnte man sich durchaus fragen, ob's die Piesakerei mit Ausgangsbeschränkungen und Ladenschliessungen wirklich gebracht hat. Ja, ich weiss, den 10 Leuten, die hier schreiben hat das alles gar nichts ausgemacht. Die deutschen Lehrpersonen, die ich "in echt" kenne, fanden es scheisse, dass wir wochenlang Fotos aus der Schweiz geschickt haben mit Bier in der Beiz während in Deutschland gar nichts ging. Die wollen auch keinen Fernunterricht mehr, schon gar keinen Wechselunterricht und sie haben die Schnauze voll von Masken und Tests

    Nein, sind keine Querdenker sondern ganz normale Menschen.

    Ich wäre auch lieber tot als Maske tragen zu müssen. Klaro, so denkt bestimmt der durchschnittliche Schwede. :autsch:

    Ich glaube, überall sonst muss man im Supermarkt noch Maske tragen.

    Aber im Supermarkt sähe ich auch weniger ein Problem. Dort bin ich 30 Minuten plus/minus. Das ist zu ertragen im Vergleich zum ganzen Vormittag oder Tag in der Schule.

    Gewöhn dich doch einfach ans Masketragen. Kann doch nicht so schwer sein nach über einem Jahr. Oder bist du eine von denen, die immer so bleiben wie gestern?

    Dir ist aber hoffentlich aufgefallen, dass in Deutschland trotz strengerer Massnahmen (es lässt sich wirklich belegen, auch wenn du noch 5 x was anderes behauptest) am Ende der 2. und während der 3. Welle mehr Leute gestorben sind, als im benachbarten Ausland? Es ist auch ganz einfach falsch, dass Deutschland im Frühjahr 2020 besonders schnell gehandelt hätte. Im Gegenteil war Deutschland am Ende der 1. Welle eines der ersten Länder mit weitreichenden Lockerungen. Auch das lässt sich alles belegen. Es waren am Anfang einfach zufällig sehr viele junge Menschen infiziert und im benachbarten Ausland ebenso zufällig mehr alte Menschen. Im benachbarten Ausland, auch in Schweden, interessiert man sich übrigens nur halb so viel für Tote wie in Deutschland. Das muss dir nicht gefallen aber akzeptier es einfach.

    Ist es jetzt Zufall, wie viele sterben, oder hängt es von Maßnahmen ab?

    No Covid kann es in unserer globalisierten Welt nicht geben. Nicht mal isolierte Inseln schaffen das.

    Obwohl es ja Leute gibt, die glauben, dass es in China die ganze Zeit so gut wie keine Infektionen gab und wenn doch, dann waren die von "bösen Ausländern" eingeschleppt. Aber wer das glaubt, glaubt wohl auch an den Weihnachtsmann. Man kann nicht 1,5 Mrd. Menschen coronafrei halten, wie soll das gehen? Das Ganze war eine riesige Verarsche, nachdem man gemerkt hat, dass die eigenen Impfstoffe nichts bringen, hat man versucht zu vertuschen, dass es auch in China noch Corona gibt.

    Eine Familie aus einem eigentlich sicheren Land nimmt daher einer Familie aus beispielsweise einem Kriegsgebiet schon einen Platz weg

    Woher weiß denn die Familie aus einem angeblich sicheren Land, dass ihr Land so sicher sein soll? Sie erlebt Armut, Verfolgung, Gewalt und Krieg und soll dann einschätzen, ob das schlimm genug ist, um Asyl zu erhalten? Auf welcher Grundlage? Wenn die Plätze nur begrenzt sind, dann ist das eher das Problem, nicht Menschen, die doch kein Anrecht auf Asyl haben.

    BTW: Es gibt auch immer wieder Einzelfallentscheidungen, in denen Menschen aus "sicheren Ländern" dennoch Asyl bekamen. So eindeutig ist die Einteilung nicht und so sicher waren die Länder dann wohl doch nicht.

    Doch, sie erhalten finanzielle Mittel, die ihnen nicht zustehen. Zudem belegen sie Plätze in Aufnahmezentren (gibt es nicht unbegrenzt).

    Der Millionär, der Hartz 4 beantragt bekommt noch keine Leistungen, da der Antrag mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit abgeleht wird. Der Vergleich ist daher unpassend.

    In Österreich beantragen beispielsweise sogar deutsche Staatsbürger Asyl. Natürlich wird der Antrag irgendwann abgelehnt. Aber sie bleiben im Durchschnitt ca 3 Jahre im Asylsystem.

    Wer gibt ihnen denn die finanziellen Mittel, die ihnen laut dir nicht zustehen? Wenn ich etwas beantrage und es dann zu Unrecht bekomme, dann bin ich "der Böse" und nicht derjenige im Amt, der scheinbar seinen Job nicht richtig macht?!

    Nochmal: Woher sollen Flüchtlinge wissen, ob sie asylberechtigt sind? Sie beantragen Asyl und warten dann ab, ob es genehmigt wird. So läuft das bei allen Leistungen. Das ist das normale Vorgehen. Damit nimmt man auch niemandem etwas weg.

    Unsere drei Superchecker hier stammeln derweil was von nicht-alphabetisierten Wirtschafts"flüchtlingen", die der deutsche Staat auf Kosten der viel zitierten alleinerziehenden Mutti mit den drei schulpflichtigen Kindern alimentiert.

    Vor allem zahlt diese Mutter kaum Steuern, außer sie hat ein sehr hohes Einkommen (was wohl die wenigsten Alleinerziehenden haben).

    Nochmal zur Klarstellung: Ich kenne mich sehr gut mit Mathe und dem "=" aus, es war Ironie.

    Wenn Wirtschaftsmigranten Asyl begehren, missbrauchen sie meiner Meinung nach das Asylrecht. Dieser Missbrauch führt auch dazu, dass die Akzeptanz des Asylrechts und von wirklichen Flüchtlingen in der Bevölkerung abnimmt und damit die Hilfsbereitschaft (beobachte ich).

    Beantragen kann man alles, auch ein Millionär kann H4 beantragen. Damit missbrauchen sie gar nichts. Ich wüsste auch nicht, wie die Asylregeln in Land X aussehen, woher auch?

    Sag mal, gehts noch?!


    Erstens sprach ich nie von einer Testpflicht für Geimpfte im Kino, das hast alleine du so konstruiert, um zu erklären, dass das ja ein schrecklicher Eingriff wäre und du dann nicht ins Kino könntest. Das schrieb ich aber nie, sondern ich schlug eine Testpflicht bei Einreise und in der Schule vor. Ersteres dürften auch bei Dir nicht täglich zutreffen, zweiteres ist doch kein Mehraufwand, da ja bei Euch in der Schule ohnehin 90 Minuten lang getestet wird, wie du ja ausführlich darstellst. Macht es dann irgendeinen Unterschied, ob du dich auch testest? Dauert die Testung dann 180 Minuten?


    Deine anderen Ausführung… ohne Worte. Was du Angst nennst, nenne ich Verantwortung und die übernehme ich gerne für meine SuS die eben noch nicht geimpft werden können und die ich nicht anstecken will. Und ich würde mir wünschen, dass das andere auch so sehen, zumindest diejenigen, die mit ungeimpften und gefährdeten Gruppen arbeiten (GS, FöS, Altenpflege etc.). Und wie man hier schön sieht, geht das wohl nur über eine Testpflicht in diesen Bereichen, denn scheinbar empfinden so manche schon simples Testen als massiven Eingriff in ihre Grundrechte.

    Manche User hier scheinen ein sehr sexistisches Weltbild zu haben: Frau schlägt etwas vor, also ist sie panisch vor Angst und will den Kerlen das Leben vermiesen. Ich dachte, sowas passt nicht mehr ins 21. Jahrhundert, habe mich wohl leider getäuscht.

Werbung