Beiträge von keckks

    du kannst es aktuell nicht ändern, also mach das beste draus. wie die dinge sind, ist auch immer eine frage der einstellung. sieh's z.b. als berufliche entwicklungsmöglichkeit für dich.


    und wieviel zeit du jetzt gewinnst, allein durch zwei stunden mehr lebenszeit am tag, die du jetzt nicht mehr im auto sitzt. zehn stunden die woche - was man damit alles machen könnte! lern einen neuen sport, das ist zeit genug für drei trainingseinheiten. bring eurem hund - wenn wir schon dabei sind, sehr treffende metapher, wenn du mich fragst - irgendwas lustiges neues bei. lies jede woche ein buch und tausch dich mit anderen drüber aus. schließe eine lücke in deiner kulturellen bildung, z.b. erarbeite dir ein neues musikalisches genre systematisch. lern zeichnen. vereinbare mehrere familienabende und freundestreffen die woche. oder fang an zu meditieren. ...


    meiner meinung nach ist es immer hilfreich, eine positive einstellung den eigenen sus gegenüber zu behalten. ja, die mögen unmöglich und mies sein oder sehr schwierig, aber es sind immer noch kinder und jugendliche. da geht soviel. nicht alles, nicht immer riesig viel, aber ein bisschen was geht immer.

    Nein. Es wäre die Aufgabe der Seminarleitung gewesen, die Ausbildung so zu formen, dass sie durch eine gesunde Arbeitsgestaltung bewältigbar ist. Mit solchen Sprüchen wird die Verpflichtung des Vorgesetzten zu salutogenem Leitungshandeln mit Füßen getreten und noch dazu bei den Auszubildenden eine Mentalität herangezüchtet, die sie noch auf Jahre hinaus schädigt.

    nein. die seminarausbildung ist in bayern am gym rechtlich durch ziemlich klare vorgaben geregelt. da ist der stellvertretende seminarvorstand (das ist der mensch, der/die die gesamtorga verantwortet) in seinen/ihren handlungsoptionen was die ausgestaltung angeht recht eingeschränkt. es ist nicht die schuld des seminarvorstands, dass die anforderungen so sind, wie sie eben sind laut vorgaben. er hat hier einfach einen erfahrungswert vorgetragen, mehr nicht. soll er die leute anlügen, damit sie sich dann mies fühlen, wenn sie offenbar in 42 wochenstunden oder so den anforderungen nicht gerecht werden können? oder soll er die rechtlichen rahmenbedingungen irgnorieren/beugen? erscheint mir kein guter plan zu sein.

    ....öhm. das mit der arbeitszeit würde ich an deiner stelle mal nicht unterschätzen, gerade im ref. uns wurde in der ersten seminarveranstaltung gesagt: "genießen sie jetzt ihr letztes freies wochenende für die nächsten zwei jahre." war dann auch so. geschlafen hab ich auch nicht allzuviel. und die ersten berufsjahre danach sind für die meisten nochmal deutlich (!) härter, was den zeitaufwand und stress angeht. man kann das alles lernen, aber dass lehrer weniger arbeitszeit hätten als andere arbeitnehmer ist eine mär.

    es tut mir leid, dass du deine schulzeit als belastend erlebt hast.


    ich fürchte allerdings, du wirst bald gesperrt, da du hier nicht schreibberechtigt bist.


    nichts desto trotz klingt es so, als sei die vorklasse eher richtig gewesen bzw. ich finde, du widersprichst dir hier sehr. diese klassen dienen meines wissens dazu, dem kind noch ein bisschen extra entwicklungszeit zu lassen, bevor man es bei entsprechender aufgeholter entwicklung in die regelklasse rückschult, was ja bei dir auch geklappt zu haben scheint. und du schreibst ja, du seist im sprachlichen bereich entwicklungsverzögert gewesen. "zeit geben" ist genau das, was man in der vorklasse macht?! warum bist du dir so sicher, dass du in einer regelklasse mit ihren deutlich höheren ansprüchen deine sprachliche verzögerung auch so rasch hättest aufholen können? da sitzen für gewöhnlich viele kinder, da ist bei zielgleicher beschulung nicht viel mit "zeit lassen" möglich.

    ich würde vor allem die leserolle ausschließlich in der schule erstellen lassen. sonst bekommst du doch eh vor allem elternarbeiten/von eltern angeleitete kinderarbeiten. unlautere vorteile für akademikerkinder inklusive. ob für alle ein buch oder für jeden ein anderes - das musst du wissen. beides kann super oder saudoof laufen.


    edit: hat krabappel schon geschrieben. hatte thread nicht ganz gelesen, sorry.

    Plattenspieler, die Wehrpflicht bleibt den Männern in D aktuell erspart (ausgesetzt), weil man sie sonst für Frauen auch hätte einführen müssen und das auf zuviel Widerstand gestoßen wäre. und bitte hör auf, zu behaupten, Frauen in Deutschland seien gegenüber Männern privilegiert. Sind sie nicht. Es besteht eine fette strukturelle Diskriminierung von Frauen. Dass weiße Frauen mit deutschem Pass damit immer noch besser gestellt sind als z.B. schwarze Frauen oder Muslima oh e deutschen Pass ist richtig, das nennt man Intersektionalität. Das bedeutet, das betreffende Individuum wird gleich mehrfach diskriminiert, z.B. schwarz, Muslima, weiblich, behindert wird statistisch in D mehr diskriminiert als weiße christliche gesunde Frau. Das macht aber die strukturelle Benachteiligung aller Frauen kein bisschen besser. Whataboutism.

    Plattenspieler, die Frauen und andere diskriminierte Gruppen auf diesem Planeten wollen nicht die Männer unterdrücken, sondern sie wollen ihren fairen Teil vom Kuchen. Der Hälfte der Menschheit steht die Hälfte der Macht zu. Dann hätten ein paar alte weiße Männer weniger Macht als jetzt, ja, stimmt. Jetzt bekommen sie den Großteil des Kuchens anstatt fair zu teilen. Das soll sich ändern.

    aha. die männer werden "diskriminiert". lehramtsstudent, hast du zahlen dafür oder sonstwas empirisches jenseits der anekdote?


    dass jetzt frauen teils per rechtlicher regelung ("bevorzugung bei gleicher qualifikation") die ihnen zustehende hälfte der macht bekommen, ist übrigens keine "diskriminierung" der männer, sondern ein kleiner schritt hin zur lange fälligen umsetzung der gleichberechtigung aus dem gg, da momentan frauen in deutschland eben strukturell benachteiligt werden (weitgehender forschungskonsens), was inakzeptabel ist.

    Also, dass ich nicht DIE Karriere mit Dienstwagen und Aktienboni mache, war mir schon klar, als ich mich in der Studentenkanzlei für das erste Semester angemeldet habe. Dir etwa nicht?
    Aber in meinem Bundesland ist das mit der Karriere so unattraktiv jetzt auch wieder nicht. Bleiben wir bei meinem Gymnasiallehrer-Beispiel aus Bayern. Falls der nicht völlig karrierebefreit ist und ein bisschen Ambitionen als Oberstufenkoordinator, Fachschaftsbetreuer, Systembetreuer oder auch als Seminarlehrer zeigt, wird der sogar A15. In A15 und bei drei Kindern macht das netto in Gehaltsendstufe 5710 Euro, bei 400 Euro PKV bleiben 5300 Euro. Da musst du in der freien Wirtschaft dann schon über 100000 Euro im Jahr heimtragen, um da mithalten zu können.
    Jetzt frage ich dich noch mal: In welchem Job verdient man so viel? Wenn ich mich mit meinen Freunden in akademischen Berufen vergleiche, geht diese Gehaltsklasse mit einer deutlich stärkeren Belastung einher. Dauernd Dienstreisen, Druck von oben, irgendwelche Zahlen zu erfüllen, Personalverantwortung..

    ...naja, wenn man Systembetreuer wird, ist das oft auch stressig ohne Ende, du bist ja in den Augen der meisten schuld, wenn die Beamer nicht funktionieren und du bist der Heinz, der das dann backen darf. Personalverantwortung haste als Seminarlehrer oder Fachbetreuer auch, und oft nicht zu knapp, Druck von oben ist sehr chefabhängig, Umzug meistens auch inbegriffen, um anderswo die gewünschte Funktionsstelle antreten zu können. Also so völlig gechillt auf eine der wenigen A15-Stellen kommt man eher nicht bzw. die Leute, die das packen, sind meiner Erfahrung nach eher die Leistungsträger, die eh schon von sich aus machen und tun.

    schmidt, die diskriminierung von frauen in unserer gesellschaft ist forschungskonsens in den sozialwissenschaften. du kannst jetzt sagen, das sei dir egal, du willlst da keine rücksicht nehmen. kann man machen, man(n!) ist dann ein weiterer baustein des bestehenden problems.


    mit erwachsensein oder nicht hat das wenig zu tun. es ist in einer sehr weitgehend individualisierten gesellschaft wie der unseren verständlich, dass man versucht, strukturelle diskriminierungen auf das individuum rückzurechnen ("mündige erwachsene, die soll sich selber helfen, die ist für sich selbst verwantwortlich"). interessanterweise passiert das aber nur in die eine richtung: die frau ist selber schuld an ihrer diskriminierung, soll sie sich halt wehren. der kerl ist aber nicht selber schuld an seinem diskriminierenden verhalten - "mir ist es egal, ob es der gut geht, ich steh schon für alte auf und helfe im tierheim" (whataboutism...). da soll sich die frau mal nicht so anstellen, dafür bin ich als mann nicht zuständig.


    oder eben doch - dann muss ich mir als mann eingestehen, dass ich mich hier als teil des problems verhalten. kann man machen, aber dann bitte nicht rumheulen (befindlichkeiten!), wenn die diskriminierten dieses verhalten als daneben heraustellen. es ist daneben, weil sich die diskriminierten unfair behandelt fühlen (da gehe ich mit, das kann man ignorieren, wenn man das für sich morlaisch als unwichtig einordnet, halt nicht sehr nett, aber mei) und vor allem, weil genau durch diese verhaltensweisen, durch jeden dieser kleinen, diskriminierenden akte die struktur der ungleichheit aka diskrimierung am leben gehalten wird. *wir sind die struktur*, unser aller immer wieder wiederholtes verhalten ist die struktur der gesellschaft.
    wer sich also diskriminierend verhält und das als normal oder moralisch akzeptabel abtut, der ist teil der struktur, die andere aufgrund von merkmalen, für die sie nichts können - hier das geschlecht - benachteiligt. kann gehen, ist aber sehr fragwürdig.


    was dagegen gar nicht geht, ist die leugnung der faktischen systematsichen diskriminierung. die gibt es genauso wie den klimawandel oder eine große horde rechtsradikalafiner leute in sachsen (whataboutism, ja, gebe ich zu; vielleicht aber angebracht, da die leugner dieser fakten häufig ein- und dieselben leute sind).

    dafür schleppen sie anwälte an, die sich dann gegenseitig anzeigen, weil sprössling 1 sprössling 2 gemobbt habe und sprössling 2 habe sprössling 1 geschlagen. zehnjährige. klar, da muss der anwalt ran.


    ernsthaft, problematische charaktere gibt es jeglicher herkunft.

Werbung