Beiträge von Mikael

    Dann nimm einen x-beliebigen Rechtsanwalt. Unter ein paar hundert Euro für die "Erstberatung" läuft da auch nichts, und der braucht auch kein "Material" oder "Werkzeug" (außer einem Computer vielleicht)...


    Gruß !


    ps: "Material" geht beim Handwerker immer extra!

    In jeder Schulform und mit jeder Fächerkombination gibt es Kollegen, die es hin kriegen, sich einen bemerkenswert faulen Lenz zu machen und welche, die sich in den Burnout arbeiten.

    Es gibt wohl kaum einen anderen Beruf, in welchem Arbeitsplatzsicherheit und Verdienst völlig unabhängig davon sind, für welche der beiden Varianten man sich entscheidet.


    Ein weiterer Grund, warum die "hellen Kerzen" heutzutage gar nicht mehr auf die Idee kommen, Lehrer zu werden...


    Gruß !

    In NRW gibt es eine Vereinbarung zwischen Land und Kommunen, dass der First-Level-Support von den Landesbediensteten durchgeführt wird ...

    Spannend, d.h. das Land stellt und bezahlt euch z.B. einen Fachinformatiker Systemintegration pro Schule im Wert von rund 40.000€ pro Jahr (inkl. arbeitgeberseitiger Sozialabgaben), siehe https://www.gehalt.de/beruf/first-level-support


    Ich dachte NRW sei sowas von pleite...


    Gruß !

    1. Für EDV im technischen Sinne ist der Schulträger zuständig, d.h. wenn irgendwo der Computer streikt, ist es erst einmal nicht Aufgabe der Lehrkräfte für einen reibungslosen Betrieb zu sorgen.


    2. Daraus folgt, dass erst einmal der Hausmeister oder der technische Schulassistent (sofern ihr einen habt) Ansprechpartner ist.


    3. Papier in einen Drucker füllen kann nun wirklich jeder selbst, dafür braucht es keinen "EDV-Beauftragten".


    4. Für die Schulhomepage (= Außendarstellung der Schule) ist zuerst einmal die Schulleitung verantwortlich, für irgendwelche "Datenpflege" auch (evt. auch das Schulsekretariat). Ich wüsste überhaupt nicht, was das eine "normale" Lehrkraft angehen sollte.


    Gruß !

    Ein Verwaltungsfachwirt hat es bei einer Diskussionsrunde mal so auf den Punkt gebracht: Eigentlich müßten wir heute in den oberen Besoldungsgruppen überproportional zulegen und in den unteren Null-Runden schieben, um auch nur halbwegs mit den Gehältern in der Wirtschaft konkurrieren zu können. Aber das ist aus sozialen Gründen natürlich nicht gewollt.

    Völlig richtig. Wenn ich sehe, wer von den letzten Abiturienten-Jahrgängen bei uns Lehrer werden will.. die hellsten Kerzen am Weihnachtsbaum sind das nicht.


    Gruß !

    Der aktuelle Lehrermangel hat eigentlich nur mit Fehlplanungen zu tun, die von Stellenabbau in Ausbildung und an den Schulen begleitet waren. Man erlebte z.B. ein Sinken der Schülerzahlen in Brandenburg um 50% und man wusste natürlich noch nichts von der Zuwanderung ab 2015. (!!!)

    Diese politisch gewollte Grenzöffnung ist nur ein Teil der Wahrheit. Tatsächlich steigen die Geburtenzahlen schon seit geraumer Zeit an. Die jetzigen Erstklässler sind alle 2012/2013 auf die Welt gekommen. Nein, es war wie immer ein Aussitzen und Nicht-Reagieren der Politik, nach dem Motto: "Das ist nur temporär". Schon seit Ewigkeiten wird uns Lehrkräften verkauft, das "Schülerberge" nur kurzfristig seien und "untertunnelt" würden müssten: In Niedersachsen haben wir kurz nach der Jahrtausendwende 10 Jahre lang diesen ominösen, "kurzfristigen" Schülerberg mittels Zwangsüberstunden (Arbeitzeitkonto) "untertunnelt". Nächtes Jahr werden wir in Niedersachsen dank der Rückkehr zu G9 wieder einen massiven Lehrermangel an den Gymnasien haben, der dann sicherlich auch wieder irgendwie zu "untertunneln" ist. Die Kreativität der Politik kennt bekanntermaßen keine Grenzen, wenn es um Einsparungen auf Kosten der "faulen Säcke" geht...


    Es ist nur witzig, dass die Gehälter innerhalb eines Lehrerzimmers zwischen E9 und A 13 variieren können und am Ende doch alle die gleiche Arbeit machen.....und nur weil es das schon immer gab, wird es nicht richtiger.

    Ach komm. Nicht jeder, der im Lehrerzimmer herumläuft, mach dieselbe Arbeit. Das ist doch GEWerkschaftliches Gewäsch... Wenn alle dein ominöses A13-Äquivalent haben sollten, will ich dafür auch nur die Arbeit deines "E9ers" machen...


    Gruß !

    Die Frage ist doch eher: Welches Land nimmt uns Deutsche eigentlich?

    Ich behaupte einmal, wenn man noch relativ jung (unter 40) und gesund ist und etwas "Vernünftiges" (Medizin, Ingenieurswissenschaften, MINT) studiert hat oder eine handwerkliche Ausbildung (deutscher Gesellen- oder Meisterbrief) hat, dann fast jedes Land auf der Welt.


    Geschwätzwissenschaftler, Bürosesselwärmer und natürlich auch Lehrer haben es da deutlich schwerer...


    Gruß !

    Und wie willst du im Zweifel unterscheiden UND nachweisen, dass ein Schüler sein Handy nicht "sinnvoll" genutzt hat, indem er z.B. Mitschüler fotografiert oder sich Gewaltvideos auf dem Pausenhof angeschaut hat? Du darfst das Handy nicht durchsuchen. Jedesmal die Polizei rufen, die dann ebenfalls, wenn keine "Gefahr im Verzug" ist, erst einmal einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss braucht?


    Gruß !

    Ich empfinde es aber als verlogen, stattdessen die Nutzung zu verbieten.

    Nein, das ist nicht "verlogen". Schule hat per Gesetz einen Erziehungs- und Schutzauftrag (Krabappel hat Beispiele genannt) gegenüber den Schülern. Den gibt es so NICHT gegebüber Lehrkräften. Deshalb ist es legitim, Schülern gewisse Rechte vorzuenthalten, die Lehrkräfte haben.


    Gruß !

    Wenn jemand im Lehrerzimmer seine Whatsapp-Nachrichten liest, finde ich das hingegen normal und bin nicht dafür, dass es verboten wird, ...

    Das kannst man gar nicht verbieten, da es sich um Arbeitnehmerrechte handelt. Da gibt es nur wenige Ausnahmen, wo dies möglich wäre, z.B. kritische Elektronik (z.B. Flugzeug, Medizin) oder objektiv sicherheitsrelevante Orte (z.B. Militär, Forschungseinrichtungen). Aus "pädagogischen" Gründen (wie das wohl einige missionierende, weltvverbessernde Kollegen gerne hätten) geht das nicht, da lacht dich jedes Gericht aus. Schule ist nicht dafür da, die Lehrer zu erziehen...


    Gruß !

    Finde ich dies schlimm? Nein, überhaupt nicht. Ich finde es hervorragend meinen Kindern zu erklären, warum sie sich nicht verrückt machen sollen, wenn ein Mitschüler mit neuen Schuhen, Handys oder sonstigen Schnickschnack angibt.Die regelmäßige Ausschüttung in deren Depots sorgt immer wieder für ein Grinsen.

    Das aufkommende Zeitalter der "Einkommensgerechtigkeit" wird schon dafür sorgen, dass die Ausschüttungen in den Depots deiner Kinder keine negativen Rückwirkungen auf das Konsumverhalten der nicht ganz so sparsam Lebenden haben.


    Immer dran denken: Mit A13+ bist du in den Augen einer aufkommenden Mehrheit unter der Volksvertretern schon ein "Bestverdiener"...


    Gruß !

    Wir opfern unsere Kinder auf dem Altar des Kommerzes. Hauptsache, die Dinger werden verkauft und es werden Handy-Verträge abgeschlossen.

    Nicht "wir", sondern die alles besser wissende und machende "freie" Wirtschaft, allen voran diverse überseeische, sich immer so progressiv gebende und das Individuum in den Mittelpunkt stellende, Internetkonzerne, bei denen man das Gefühl hat, dass ihre AGBs und Alterbeschränkungen noch weniger verbindlich und flüchtiger sind als die Pixel auf dem Monitor, auf denen diese dargestellt werden.


    Gruß !

Werbung