Keine Ahnung, eventuell haben sie Familie dort. Deutlich über eine Million ist jedoch in Deutschland gelandet. Warum sind u. a. wohl über 400.000 Afghanen nach Deutschland gekommen?
Warum sind mehr Ukrainer nach Polen geflüchtet als nach Deutschland?
So hast du das aber nicht geschrieben.
Vielleicht achtest du mal ein bisschen auf deine Orthographie. Die ist nämlich - zumal für einen Grundschullehrer - eine Katastrophe. Merkste selbst, ne?
PS. Ich weiß, Genera sind im Deutschen völlig random verteilt und oft nicht logisch erschließbar. Trotzdem ist es "der" Schnupfen.
Naja, ich sage es mal so: Besser schlecht schreiben als ... .
Du darfst gerne überlegen, wofür die drei Punkte stehen.
Ich muss auch nicht in einem Forum perfektes Deutsch schreiben. Wenn Du damit Probleme hast, ignoriere meine Beiträge einfach. Aber ich bin tatsächlich darauf reingefallen und dachte, dass Du es wirklich nicht verstanden hast. Aber gut. Du hast gewonnen. Du hast einen Tippfehler gefunden. Sei stolz auf dich. Ich gratuliere.
P.S.
Ich bin mir übrigens sicher, dass es ganz viele Dinge gibt, die deutlich wichtiger sind und von denen Du keine Ahnung hast. Mal darüber nachdenken. Es gibt sicherlich genug Dinge, die ich besser kann als Du und die deutlich wichtiger sind.
Sorry, es wird nicht klarer. Das hier...
... ergibt in der deutschen Sprache keinen Sinn. Was soll denn "ein Schnupfen für andere" sein?
Hattest Du meinen letzten Beitrag gesehen?
Für s3g4 ist es eine Schnupfen.
Für andere ist es eine Verschwörung.
Der Satz wird durch die Ergänzung nicht klarer.
Was verstehst Du nicht? s3g4 stellte es so da, dass Corona keine wirkliche Gefahr ist. Andere Menschen sehen in Corona nur eine Erfindung der Regierung/Medien/Mächtigen. Wieder andere sehen in Corona eine Verschwörung. Das Problem ist, dass man mit solchen Menschen nicht wirklich diskutieren kann, da es keine gemeinsame Grundlage gibt.
Wenn ich weiß, dass ich Corona habe würde ich einen Stuhl frei lassen oder mich gar nicht dazu setzen. Je nach Tisch oder Raum.
Das würde ich auch ok finden. Wenn jemand mit Maske kommt, weiß er ja, dass er Corona hat. Dann sollte er entsprechend Abstand halten oder halt gucken, ob das für sein gegenüber ok ist.
Also beim ersten Satz habe ich leider etwas vergessen. Richtig sollte es heißen:
Für s3g4 ist ein Schnupfen für andere eine Verschwörung oder Erfindung.
Die Basis für das Diskutieren fehlt halt, weil wir von anderen Fakten ausgehen. Du schreibst, dass Corona ungefährlich ist. Nein, dass ist es nach aktuellem wissenschaftlichen Stand nicht. Du kannst besser eine Grippe bekommen als Corona. Es ist für die meisten von uns nicht mehr gefährlich aber wir wissen nur sehr wenig über die Schädigungen und Langzeitfolgen. 90% der Mediziner werden dir sagen, dass Du eine Corona Infektion vermeiden solltest.
Ffp2 Masken liefern keinen 100% Schutz. Wenn ffp2 Masken optimal getragen werden, liefern sie einen sehr guten Schutz. Viele Menschen tragen Sie nicht richtig.
Wenn jemand krank ist (egal ob Corona, Husten oder Durchfall), sollte diese Person Rücksicht nehmen. Nicht die anderen. Wenn ich krank bin, frage ich ggf. auch nach, ob ich jemanden besuchen kommen soll oder lieber nicht. Ich verzichte dann von mir aus auf das Händeschütteln. Nicht ich muss mich wegsetzen. Sondern wenn ich da schon sitze, sollte die infizierte Person fragen, ob sie sich dazu setzen darf. Aber das sind sicherlich die Sachen über die man durchaus diskutieren kann. Genauso finde ich deutliche Worte vollkommen ok. Andere anscheinend nicht. Frage ist natürlich auch, was sind deutliche Worte.
Es ist natürlich richtig, dass Pisa nicht zu besseren Schulen führt. Aber Pisa gibt uns zu mindestens einen Hinweis, wo wir aktuell stehen.
Endlich mal wieder ein verwirrend von Tom.
Gerne, wenn ich sehe wie viele Du hier schon verteilt hast, wäre es doch unfair dich zu ignorieren. Wobei es eigentlich langweilig ist. Letztlich setzen die meisten doch automatisch bei den gleichen Leuten die gleichen Smileys - egal was die schreiben.
Aber von dir gab es ja diese mal sogar lachende Smileys. Darf ich mal nachfragen, was du an meinem Beitrag zum Rechtssystem witzig findest?
Das ist doch die gleiche Diskussion wie vor ein paar Monaten. Für s3g4 ist Corona ein Schnupfen oder eine Erfindung oder eine Weltverschwörung.
Jeder, der das anders sieht, hat nur Angst.
Ich habe auch keine (konkrete) Angst vor Aids, Krebs, ... Trotzdem gibt es etliche Krankheiten vor denen ich gerne möglichst schützen möchte. Ich möchte auch nicht mit einer HIV positiven Person Geschlechtsverkehr selbst mit Kondom. Ich kann auch damit leben, wenn Menschen da eine andere Einstellung zu haben. Ich kenne jemand, der sich ganz auf Gott verlässt. Was will man da sagen? Ich erwarte aber, dass solche Menschen Rücksicht nehmen. Wenn sich jemand infiziert und mit ffp2-Maske neben mich setzt, würde ich der Person auch klar sagen, dass ich kein Infektionsrisiko eingehen möchte. Wer infiziert zum Dienst erscheinen möchte, soll bitte von Menschen, die das nicht gut finden Abstand halten. Gibt aber auch genug, die das machen. Nicht nur bei Corona.
Schwierig sind Charaktere wie s3g4. Ich denke, dass sie in ihrer eigenen Blase leben. Da fehlt irgendwie jegliche Basis zur Diskussion. Wenn man wissenschaftliche Erkenntnisse als Grundlage hat, kann man darüber diskutieren, was das bedeutet. Aber manche Menschen scheinen das abzulehnen und scheinen Menschen mit der gleichen Einstellung zu kennen.
In welchem Kontext denn? Wenn ich mit Kindern in einem geschlossenen Raum oder im Auto bin, dann finde ich rauchen ziemlich daneben. Im Freien nicht, natürlich bläst man den Rauch den Kindern nicht ins Gesicht.
Das passt zu dem Beispiel hier doch auch.
Da sind wir doch beim Punkt. Nur weil etwas erlaubt ist, muss es nicht richtig sein. Genauso wie Du es daneben findest im geschlossenen Raum zu rauchen, finden es andere Leute doof, wenn jemand potentiell infektiös in der Schule ist. Gibt natürlich auch genug, die damit kein Problem haben. Aber ich muss auch damit leben, dass das Leute nicht gut finden.
Am Ende gibt es zwei Möglichkeiten:
a) Entweder der Westen gibt der Ukraine die Möglichkeit sich so gut zu verteidigen, dass sich die Russen eine blutige Nase holen. Irgendwann "lohnt" sich der Krieg für Putin nicht mehr und er ist bereit nachzugeben.
b) Die Ukraine wird besiegt und ähnlich wie Weißrussland ein russisches Protektorat.
Sich geltendes Recht zu halten würde ich nicht verantwortungslos nennen.
Das ist ziemlich naiv. Unser Rechtssystem stellt nur einen Rahmen, indem wir uns bewegen. Letztlich liegt es an jedem einzelnen, was er daraus macht.Findest du es auch nicht verantwortungslos im Beisein von Kindern zu rauchen? Ist doch auch nicht verboten.
Wenn jemand mit 250 km/h über die richtige Autobahn rast, hält er sich auch an geltendes Recht. Trotzdem kann man ihm sagen, dass man das nicht gut findet. Ich denke, dass der Ton ausschlaggebend ist. Wenn ich der Lehrkraft, dass ich es besser gefunden hätte, wenn sie erstmal zu Hause geblieben wäre, ist das doch vollkommen ok.
Was ist an meinem Beitrag Nr. 384 denn "verwirrend" Susannea ? Genauso ist es hier einfach Fakt.
Ich bin zwar nicht Susannea aber es geht nicht nur um Recht und Gesetz. Ich fand es auch vor Corona nicht gut, wenn sich Lehrkräfte halb krank in die Schule geschleppt haben und dann das halbe Kollegium angesteckt haben. Von daher muss dann vielleicht noch unterscheiden zwischen Recht und Gesetz und moralisches / sinnvolles Handeln auf der anderen Seite. Im Grundsatz wird es uns allen auf Dauer sicherlich besser gehen, wenn wir ein wenig mehr auf solche Sachen achten. Ob man nun mit positiven Corona-Test in die Schule gehen sollte, liegt sicherlich auch am Einzelfall.
Nein, siehe Regelungen oder Frage einen Mediziner. Aber diese Diskussion hier führt eh zu gar nichts.
Das Problem ist, dass Du die Fakten anscheinend nicht kennst. Wenn eine infizierte Person eine ffp2-Maske trägt, wie die Ansteckungsgefahr deutlich verringert. Wenn ich dir 10/20/50/100 Gläser Wasser hinstelle und sage, dass in einem ein potentiell tödliches Gift ist, würdest Du dann ein Glas trinken? Das Problem ist vor allem auch, dass die Maske gut sitzen muss. Dann hast Du wirklich nur ein sehr kleines Risiko. Das geht aber zum Beispiel schon dann nicht, wenn die Person einen Bart trägt. Ich würde mal vermuten, dass bei 50% der Leute ihre Maske nicht richtig sitzt.
Es ist auch naiv zu glauben, dass es hier um medizinische Regelungen gibt. Es geht um die Frage, wie viel Risiko ist ok, damit wir den Schulbetrieb ... aufrecht erhalten können. Da hat unser Arbeitgeber und der Gesetzgeber natürlich eine andere Einstellung als wir. Das kann ich auch vollkommen nachvollziehen. Aber deswegen muss man nicht so tun, als ob da keine Gefahr ist.
Bei Verhandlungen werden zu Beginn stets von beiden Seiten für den Verhandlungspartner unzumutbare Bedingungen gestellt.
Ist dir eigentlich bewusst, dass Russland ganz offiziell Europa als sein Interessenbereich sieht. Wäre es für dich denn ok, wenn wir später dein Bundesland zum Schutze russischer Interesse an Russland abtreten. Wir wollen nur den Frieden erhalten.
Das Problem ist, dass man das Wiederholen im Kontext sehen muss. Angesichts von Lehrer- und Ressourcenmangel ist es teilweise nicht relevant, ob das Kind wiederholt oder nicht. Wichtiger ist die Frage, welche Förderangebote es erhält. Es wäre super, wenn niemand mehr sitzen bleiben würde und innerhalb des aktuellen Jahrgangs individuell gefördert wird. Problem ist aber, dass Lehrkräfte mit der Anzahl von Kindern mit Hilfsbedarfen oft überfordert sind und nicht die Zeit haben alle Kinder (optimal) zu fördern.
Ich denke, dass die Situation an Susaenne Schulen in vielen Bereichen außergewöhnlich ist. Aber ich würde doch vermuten, dass es in 90% der Schulen eine Möglichkeit gibt sich in einer Freistunde irgendwo an einen Tisch zu setzen und etwas zu arbeiten. Wir reden hier nicht von der kompletten Unterrichtsvorbereitung sondern darum, dass ich einen kleineren Teil meiner häuslichen Arbeitszeit in der Schule verbringe muss.
Und wenn die Situation an Susaennes Schule wirklich so katastrophal ist, dann ist es halt dort nicht möglich. Trotzdem wird es auch dort Freistunden geben. Und selbst wenn ich dann nach Hause fahren würde, könnte die Schule immer noch erwarten, dass ich mir bestimmte Zeiten für Vertretungen freihalte. Dann könnte ich mir immer noch nicht Termine in diese Zeit legen. Das war doch die Ausgangsfrage. Kann die Schule erwarten, dass ich mir Freistunden freihalte für den Fall, dass ich vertreten muss oder kann ich über diese Freizeit frei verfügen. Und da ist die Aussage, dass die Schule in vertretbaren Maße erwarten kann, dass ich mir diese Zeiten freihalte. Ob ich nun zu Hause oder in der Schule sitze, sollte dabei egal sein.
Die Aussage, man kann in der Schule einen Teil der häuslichen Vor-/Nachbereitung erledigen. Die ist zum Todlachen.
Wo denn, auf dem Schulhof, oder auf dem Flur und mit welchem Material, dem was im Schrank stehen sollte, aber Kollege xy es besser bei sich im Klassenraum fand, es nur niemandem gesagt hat usw.
Ich weiß nicht, wie bei euch die Schulen aussehen. Bei uns kann man sich durchaus mal für das Korrigieren ins Lehrerzimmer setzen, ich muss auch immer mal wieder kopieren oder etwas laminieren. Dann müssen mal Materialien für die kommenden Stunden gesucht werden oder man hat ein Gespräch mit Kollegen. Ich mag natürlich auch keine Freistunden aber man kann sich durchaus in der Zeit beschäftigen. Notfalls setze ich mich mit einem Stapel Hefte, Mappe oder was immer ins Lehrerzimmer und korrigieren. Oder halt mit einem Laptop. Wir haben sogar Kollegen, die nachmittags oder am Wochenende in die Schule fahren, um noch was zu vorbereiten.
Susannea: Was findest Du denn an meinem Beitrag witzig? Es ist doch die aktuelle Rechtslage in den meisten BL.
Ja, auch Bereitschaftsstunden zählen zur Arbeitszeit und Nein, die Arbeitszeit ist nicht nur die Unterrichtszeit. Ergo kann ich in einem angemessen Rahmen dazu angehalten werden mich z.B. während Springstunden für Vertretungen bereitzuhalten.
