Dabei sind wir als Grundschule im Vergleich zu anderen in der Nachbarschaft sehr gut ausgestattet. Ich wage kaum zu erwähnen, dass die Kollegen gerade die letzten Wochen ihre Dienstlaptops bekommen haben. Die Hardware. Einrichten ist dann wieder Privatsache.
Immerhin! Davon können die meisten von uns ja nur träumen.
Kern und oberste Priorität des Schulsystems ist Bildung.
Wenn das so wäre, würde man nicht erreichten Lerninhalten nicht die (entsprechend schlechte) Note geben und "weiter im Text" bzw. Bildungsplan machen.
Ob die Art und Weise der Organisation sozial gerecht ist, sei mal dahin gestellt. Grund, für eine Familie Geld zu sammeln (als Privatperson, nicht als Lehrer) finde ich genauso sinnvoll oder nicht sinnvoll, wie dem Obdachlosen einen Euro in den Hut zu werfen. Bedingungsloses Grundeinkommen und Psychotherapie wären vielleicht hilfreicher, die liegen aber nicht in meiner Macht. Dass der Gute sich bei 3 Grad einen warmen Kaffee kaufen kann ist aber besser als nichts.
Geld zu Spenden für Hungernde in Afrika, Flüchtlinge aus Syrien, usw. ist für die Betroffenen tatsächlich eine Verbesserung, wenn das Geld wirklich ankommt - aber an den weiterhin bestehenden Ursachen, die diese Spenden überhaupt und immer wieder erst nötig machen ändern sie freilich nichts.
Und Noten haben die Intention des Abbildens des Erreichens von Lernzielen. Abschlüsse dienen der Bestenauslese bei Bewerbungen. Das Gegenteil wären Kriterien wie Geschlecht, Abstammung, ethnische Herkunft, Behinderung, Religion, politische Anschauung, Herkunft, Vitamin B und Geld... Hatten wir alles schon, dann lieber Noten, oder?
Wenn man die Konkurrenz auf dem Weltmarkt schlagen will, sei es als Unternehmen oder Nation, schon ja. Deswegen setzt sich dieses Modell auch immer mehr durch.
Ob, falls diese Art von Gleichheit bzw. Chancengleichheit eines Tages tatsächlich erreicht wird (also gar keine Diskriminierung mehr Aufgrund der obigen Merkmale) auch eine ökonomische Gleichheit der Menschen erreicht wird, weiß ich jetzt aber nicht. Aber wenn man davon abstrahiert, dass einigen wenigen so gut wie alles gehört und der Rest für diese wenigen Arbeiten muss, ist das ja nicht so schlimm.
Wenn sich also ein Kollege weigert, seinen privaten Internetanschluss für dienstliche Belange zu nutzen, muss er seinen Hintern in die Schule bewegen. Die Gebäude sind ja nicht geschlossen [...]
Hier hat der Schulträger hat wie gesagt den Zutritt für Lehrer verboten, deshalb überhaupt die Frage!
lässt man sehenden Auges Menschen den Preis zahlen.
Welchen Preis meinst Du?
Sog. "Lebenschancen" je nach Leistung zu verteilen, bzw. eine Abstufung der jungen Menschen nach Noten vorzunehmen, eine Einteilung in Gewinner und Verlierer auf dem Arbeitsmarkt, ist der Kern und oberste Priorität des Schulsystems.
Für jeden der zum Gewinner wird, wird einer zum Verlierer.
Die Arbeitgeber erlauben Home Office vom privaten Internet-Anschluss aus. Ich finde, da könnten die Lehrer auch mal eine Ausnahme machen...
Freiwillig ist es uns ja auch erlaubt, nachdem wir ein entsprechendes Formular unterschreiben und Haftung übernehmen.
Die Frage war, ob wir dazu verpflichtet werden können. (Arbeitgeber die sowas einfordern geben Ihren Mitarbeitern Firmen-Laptops (mit Firmen-SIM-Karte)).
Ahso, ich hab mich schon gewundert, dass von dir mal eine soziale Regung kommt.
Ja!
Leider sind das gar keine sozialen Regungen, auch wenn sich das die Engagierten, die sich so zu Helfershelfern der Profitmaximierung machen, gerne einbilden.
Ein Schulträger verbietet Lehrern nun das Betreten der Schulen.
Können Lehrer angewiesen werden ihren privaten Internet-Zugang zu nutzen um dienstliche E-Mail abzurufen?
Wie passt es jetzt dazu, dass Merz auch infiziert ist ...
Verschwörungstheoretiker vor.
Sein Konkurrent der ZUFÄLLIG auch Gesundheitsminister ist hat ZUFÄLLIG nur "Empfehlungen" ausgesprochen statt Maßnahmen angeordnet. Muss man wissen! ("Die Sonne ist kalt!")
weshalb auch GB jetzt eingelenkt hat und soziale Abgrenzung zu propagieren beginnt.
"Don't get caught out." (Boris 2012)
Ich finde es auch absolut absurd sich zu weigern eine Note zu unterzeichnen bzw. nicht zu akzeptieren
Soweit ich weiß ist diese Unterschrift ein Beleg dafür, dass die Erziehungsberechtigte(n) die Note gesehen haben und keine Abfrage, ob sie mit ihr einverstanden sind
Diese Kollegin hätte es mir auch angeboten.
D.h. ihr korrigiert manchmal die Klassenarbeiten von Kollegen? Interessant.
Von so etwas habe ich noch nie gehört, außer bei falls jmd. durch einen Unfall oder ähnliches längere Zeit komplett außer Gefecht gesetzt ist.
Hallo, ich bin derzeit krankgeschrieben und habe zur Entlastung meiner Kollegen eine Arbeit bewertet, die ich veranlasst habe.
Inwiefern entlastet die Bewertung einer von Dir veranlassten (?) Arbeit Deine Kollegen?
Übernehmen die das sonst für Dich, wenn Du krank bist, oder wie ist das zu verstehen?
Sl und viele Kollegen dort gehören zur Kategorie „unselbstständige Pflichterfüller“ und würden mit großer Wahrscheinlichkeit auch Menschen denunzieren oder zum Abtransport in Lager vorbereiten wenn man es anweist. Das ist sehr sehr gruselig.
Genau dafür gibt es ja Beamte.
Heute war ja in B.-W. noch ein regulärer Schultag - alle Anwesenden - SuS, KuK, SL - waren der Meinung, dass es totaler Unsinn ist, insbes. den Unterricht bis 17 Uhr durchzuziehen, aber trotzdem haben alle pflichtbewusst mitgemacht (inkl. mir natürlich).
Aber wie hier schon gepostet gab es einzelne Schulen bzw. Träger, die gegen die Anweisung des KMs dicht gemacht haben. Gibt also auch ein paar Lichtblicke (ob sie wohl bestraft werden?).
Wie war das jetzt eigentlich noch mit der Wette?
Freitagabend.
Mir wars recht, weil ich wusste, dass ich heute mit meinen Kindern hier sitzen und kaum eine längere Konzentrationsphase hinbekommen würde.
Aber die Arbeit war doch nun ganz umsonst, oder habe ich das falsch verstanden?
Ihr seid gerade meine Helden! Danke, dass ihr euch so für eure Schülerinnen und Schüler einsetzt.
Das war natürlich ironisch gemeint. (Auch wenn es ja wie wir hier erfahren durften KuK gibt, die u.a. das Toilettenpapier für ihre Schule selbst kaufen, weil der Schulträger das nicht bezahlen will.)
Unterm Strich ändert sich dadurch überhaupt nichts, nur dass Schüler X sich gegen Schüler Y durchsetzen kann und nicht umgekehrt. Wenn man sich dafür auf die Schulter klopfen will, dass sich die eigenen Schüler wg. des eigenen Engagements gegen andere durchsetzen - bitte.
Bei uns ist kein einziger Schüler zur Notbetreuung erschienen. Trotzdem sitzen wir seit 8 Uhr allesamt hierum und warten, dass die Zeit vergeht...
Bei uns würde da mind. die Hälfte gehen nach einer Weile.
Wir hatten die Anweisung von der Schulleitung, dies zu tun - und zwar bis Sonntagmittag. Die Lehre daraus müsste dann eher die SL ziehen.
Ach Du Sch... (Ich fragte deshalb so forsch, weil hier im Forum und meinem Bekanntenkreis so viele so engagiert gleich mit Gewehr bei Fuß standen anstatt einfach mal abzuwarten und ggfs. auch die Füße hochzulegen)
Und wann kam diese Anweisung von Eurer SL?
Es stimmt, dass die Chancengerechtigkeit nicht gegeben ist.
Im Kollegium sammeln wir deshalb für diejenigen SuS die noch keine Smartphones haben oder kein Guthaben mehr (sind ja meist nicht nur wenige pro Klasse).
Nein. Jeder hat das geplant, was er/sie für richtig hielt. Ich habe in meiner Eigenschaft als Klassenlehrerin schon etliche Pläne verschickt.
Hoffentlich ist Euch das eine Lehre.
