Beiträge von Kapa

    Wer die verworrene Siedlungspolitik der Region nochmal nachvollziehen möchte, die NZZ hat sich an einer Zusammenfassung versucht:


    https://www.nzz.ch/visuals/so-…d.1657319#google_vignette

    Sehr guter Artikel.


    Problematisch ist die Siedlungspolitik mit völkerrechtswidrigen annektionen Israels definitiv. Immerhin leben in den Gebieten mittlerweile gut 700.000 Israelis die eigentlich da nichts zu suchen haben. Da darf man leider nicht vergessen das mit Gewalt die ursprünglichen Häuser in Teilen komplett abgerissen und die eigentlichen Einwohner vertrieben wurden. Hinzu kommt immer wieder, dass ganz offen das Wasser, das Palästina braucht (u.a. Für die Landwirtschaft) aus geografischen Gründen aus Israel kommt und da nach Belieben abgedreht wird.


    Das alles sorgt dafür, dass die Palästinenser weiterhin in Teilen zur Hamas und anderen Organisationen gehen.

    Grundlegend geht bei uns grad an der Schule alles in geordneten Bahnen, trotz Migranten aus der Ecke.


    Es zeigt sich beim Konflikt doch wieder mal wie viel Einfluss die Geschichte bis heute noch hat. Ein künstliches Gebilde (Staat Israel) wird mitten in einem konträren Nährboden (muslimisch geprägte Region) gepflanzt und es kehrt keine Ruhe in die Region ein. Ein Schelm der Böses dabei denkt.


    Das Israel in den letzten Jahren eine aggressive siedlungspolitik betrieben hat und teilweise den anderen das Wasser abgräbt ist zwar keine Entschuldigung aber definitiv ein Grund, warum vor Ort Organisationen wie Hamas unterstützt werden. Da schauen wir im Westen nämlich irgendwie nicht so genau hin.


    Der Konflikt wird definitiv „spannend“, da die israelische Politik mit großer Wahrscheinlichkeit massiv zurückschlagen wird. Ich hoffe für die Menschen vor Ort einfach das der Konflikt schnell auf die ein oder andere Weise eingeschränkt werden kann.

    Ich Nutz AI mittlerweile zum Erstellen von Elternbriefen, Unterrichtsmaterial und Antworten auf dreiste Elternmails (die mich sonst ne Zeit kosten würden um freundlich zu bleiben). Ganz gut ist das auch für kreative Sachen. Probier da gerne rum 😊


    Mir graust es aber ein wenig vor den Facharbeiten im Jahrgang 9, da wird immer mehr die Richtung genutzt und zwar nicht wirklich gut 🙈


    Wer mal Lust hat: Killswitchoperatoren haben ne gute Bezahlung 😅

    Brandenburg Havel ist im Umkreis von Potsdam und definitiv keine benachteiligte Stadt. Solltest du mit einem Geostudium selbst mal nachschauen: Zentraler Ort!

    Hinzu kommt: Brandenburg Havel ist definitiv multikultureller aufgestellt als Rathenow zB und dementsprechend offen für ausländische Namen. Gibt dort ne Menge Spanier, Italiener und andere Ethnien. Brandenburg ist darüber hinaus auch Hochschulstandort.

    Da würde ich mir ein Cottbus mehr Sorgen machen was den Nachnamen angeht.


    Darüber hinaus ist Brandenburg ein Flächenland und du kannst an einige Orte versetzt werden. Es geht aber auch immer eine Umsetzung. Hinzu kommt, dass in Brandenburg massiv Lehrermangel herrscht und in den nächsten Jahren eine größere Zahl (auch an Geo/Geschichte) in Pension gehen werden.


    Fakt ist, das du mit der Kombi auch für PB und LER fachfremd unterrichten könntest. Sind sogar zwei Fächer die Spaß machen können.

    Du kannst, um noch abzusichern definitiv auch mal schauen, was du brauchst um bilingual deine beiden Fächer unterrichten zu können, Evtl gibt es da Fortbildungen.


    Ich hab die Kombi übrigens auch studiert und steh für Fragen gern per PM zur Verfügung.

    Von den zugewanderten Italienern, Spaniern, Portugiesen (damalige Gastarbeiter) und Polen hört man in den Medien so rein gar nichts.

    Stattdessen tauchen immer wieder Syrer, Afghanen, Eritrer, … in Verbindung mit Gewaltverbrechen in den Medien auf.


    Kann das evtl. damit zutun haben, daß die erste Gruppe katholisch ist und damit auch schon in der Kindheit in ihren Heimatländern entsprechend sozialisiert wurde?

    Meinst du die Italiener die hier im großen Stil über Restaurants und Eisdielen Gelder für die Mafia waschen?

    Ich sehe da den intellektuellen Anspruch nicht.


    Es wäre schön, mit rational zugänglichen Erwachsenen anspruchsvolle Diskussionen, Literaturanalysen etc durchzuführen anstatt die Zeit mit Vertretungen oder auch sogenanntem „Unterricht“ in Klassen zu verplempern, wo bei den Schülern die Aufmerksamkeitsspanne nicht länger als 5 Minuten und der Intellekt unterdurchschnittlich entwickelt ist.

    Das muss einem doch zugestanden werden können.

    Komm zu mir an die Schule, die Schüler und Kollegen machen dich platt wenn du mit solch einer Verachtung für andere an die Arbeit gehst.


    Intellektuelle Herausforderung suchst du? Dann stell dich der anspruchsvollen Herausforderung und bring den Schülern was bei. Das ist dein Job, Kaffeekränzchen mit Gebäck nicht.

    An diesem Punkt verstehst du auch nicht, um was es geht. Dass einzelne Personen irgendetwas machen oder nicht machen, hat keinen Einfluss auf das Klima. Es geht um systemische Veränderungen.


    Ich behaupte nicht, dass die Klebeaktionen sinnvoll. Im Gegenteil, bewirken diese Aktionen, das weniger über das eigentliche Problem gesprochen wird, weil stattdessen über die Klimakleber gesprochen wird. Hier ja auch wieder. Aber wenn man etwas kritisiert, dann doch bitte rational und nicht so emotional.


    Das selbe Problem zeigt sich im AfD Thread. Da wird ewig über irgendetwas diskutiert, was irgendwer gemeint haben könnte und es wird irgendetwas in Aussagen hineininterpretiert, statt die offensichtlich rassistischen und anderweitig problematischen Aussagen als Basis zu nehmen. Hauptsache, der Feind ist klar.

    Also das Ziel ist ja nicht verkehrt, der Weg dahin ist totaler Schwachsinn und janusköpfig ist es wenn man dann noch mehr CO2 produziert als viele andere Menschen weil man sein hedonistisches Verhalten als korrekt ansieht. Dafür fehlt mir dann auch das Verständnis, denn wer extreme Mittel nutzt sollte sich auch an die eigenen Forderungen halten!


    Der Nutzen einer flächendeckenden verpflichtenden Installation von Solarzellen auf allen Dächern die das hergeben + Erdwärme Wo es möglich ist + weitere Maßnahmen (zB Entwicklung und Nutzung von Pavegen / Ladestraßen) + Einflussnahme und Unterstützung unserer Regierung auf Staaten die sich das noch nicht leisten können wäre hilfreich. Wenn dann zusätzlich mehr Bäume gepflanzt würden wäre dies hilfreich, all das betrifft dann auch die Bürger. fuckt aber dann nicht so ab und sorgt dennoch für das Ergebnis das im Fokus der LG steht.

    Du verstehst nicht, was der Punkt der Klimakleber ist. Es geht darum, dass die Regierung Gesetze erlassen soll, die dazu führen, dass es gsr nicht erst zur Verdreckung kommt bzw. das die Verdreckung nicht weiter voranschreitet.

    Soviel Plastik, wie im Meer landet, kann man da gar nicht rausfischen.


    Ob die Kleberei für das Ziel ein geeignetes Mittel ist oder ob Deutschland an der globalen Situation etwas ändern kann, sei mal dahingestellt. Mit dem Verkaufen von Solaranlagen und dem Herausfischen von Plastik aus dem Meer erreicht man dieses Ziel aber ganz sicher nicht.

    Warum fliegen sie dann in den Urlaub und zerstören Kunstwerke?


    Solange der Großteil der Bevölkerung nicht hinter den Zielen steht, und eben das ist eine Folge aus dem festkleben, passiert das politisch auch nicht viel.

    Habe ich was übersehen? In Paris wird der Individualverkehr aus der Innenstadt zunehmend verdrängt, Tempo 30 und autofreie Zonen bzw. Ausbau von Radwegen, Begrünung etc.

    Mailand nimmt größere Geldmengen in die Hand, um ein Radwegeschnellnetz auszubauen.

    Schon mal am Arc de Triumph gewesen?


    Auch in Rumänien gibt es tolle Begrenzungen und Gesetze, dennoch überholt dich der alte Ikarusbus aus Deutschland (in dem du deutschsprachige Hinweise aus den 70/80igern findest) mit 80-100 Sachen innerorts und die Polizei ist eher mit Schmiergeld sammeln beschäftigt.


    Das in Italien die, grad Mailand, die Industrie auch weiß wie man Regeln zur Umweltbelastung umgehen kann ist jetzt auch nicht gerade neu.


    Das gerade Möbelfirmen aus Europa und Italien die ganzen waldschutzgebiete im Norden rumäniens illegal als Holz Lieferant nutzen hab ich sehen können.


    Ein reiner Eingriff in dem Verkehr ändert nicht viel. Anpflanzung von (klimaangepassten) Bäumen im großen Stil statt der Verwendung von Flächen für Photovoltaikanlagen würde sicher schon mal helfen + verpflichtender Nachrüstung aller Dachflächen in Städten mit Solarzellen.

    Ich diene als Beamter meinem Land und dem hier ansässigen Volk (Bewohnern). Wenn ich kündige, weil mir die Regierung nicht passt da diese evtl. Unrecht mit sich bringt, entziehe ich mich meiner Verantwortung und der Möglichkeit (auch wenn als kleines Licht) andere Vorstellungen aufzuzeigen.


    Anders sieht es aus wenn diese Regierung anfängt Menschen systematisch auszugrenzen und zu verfolgen. Dann würde ich meine Familie außer Landes schaffen und so viel Vernünftiges wie möglich machen während ich hier bleibe.

    Durchatmen, dann anschauen was du Positives aus dem Feedback mitnimmst und dann schauen, welche Kritikpunkte du die für das nächste Mal anschauen willst. Am Anfang lege lernst du erstmal, das wird besser!


    Und vergiss dich nicht im Geokeller oder der Kiste mal zu entspannen 😊

    Deine Anführungsstriche sollen andeuten, dass Du denkst, Klimawandel sei nicht real oder nicht durch Menschen verursacht?


    ……………

    Ein Herunterfahren von Individualverkehr in Großstädten bekommen nahezu alle Großstädte in Europa besser hin als Deutschland. Das wäre nun wirklich ein leicht umzusetzender Punkt (der zudem Innenstädte weit attraktiver macht, wie wir eindrucksvoll an Städten wie Paris sehen).

    Der Klimawandel ist nicht durch den Menschen gemacht. Wir sprechen hier von einem natürlichen, zyklischen, Prozess. Nicht von der Hand zu weisen ist, das wir diesen Prozess derzeit beschleunigen. Von uns gemacht ist er dennoch nicht.


    Ein runterfahren des individuellen Verkehrs kriegen also fast alle Großstädte Europas besser hin? Ich denk da grad an Paris, Budapest, Rom, Athen, Warschau, Breslau, Krakau, Prag, mailand etc. da klappt das irgendwie auch nicht so recht mit dem Verkehrsinfarkt.

    Sinnvoller wäre es ja durchaus als Industrienation sehr viel mehr in die Pflanzung von CO2 bindenden Pflanzen zu investieren und Schwellenländer darin zu unterstützen von vornherein „umweltfreundlicher“ Zu arbeiten.


    Das würde aber ja bedeuten das wir effektiv von unserem Wohlstand was abgeben müssen.

    Autofahrer*innen meinen ja auch, die Städte gehören ihnen. Das mal ein wenig anzukratzen, schadet mE. überhaupt nicht. Und wie viele Rettungswägen besser durchkämen, wenn Innenstädte auch in Schland autofrei wären. Davon mal ab, wird auch völlig selbstverständlich angenommen, dass die Gesellschaft für die gesamte Autoinfrastruktur aufzukommen hat. An diesen ganzen Teilen kann man durchaus viel ändern. (Während in Bayern Automessen mit noch fetteren SUVs gefeiert werden aktuell.)

    Das packst du aber eben nicht mit an die Straße kleben sondern mit aktiver Politik und politischen Beteiligung.


    Solange es keine vernünftigen Alternativen hinsichtlich eines ordentlichen suburbanem parkleitsystemes mit gleichzeitiger massiven Erweiterung des ÖPNV erfolgt, bekommst du leider eben nicht diejenigen, die sowas grundlegend erst einmal nutzen würden aber derzeit das Auto nutzen.

    Also geht es in erster Linie um die Verantwortung? Warum ist eurer Meinung nach mehr Verantwortung an mehr Geld gekoppelt?

    Im GS-Bereich gibt es A14 als Konrektor, aber häufiger noch als SL. Worin besteht da der Unterschied? SL hat doch viel mehr Verantwortung als KR? Ich brauche eure Gedanken, um das für mich zu klären - und vor allem um meinen Standpunkt zu vertreten…

    Als A14-A16er habe ich meist Verantwortung hinsichtlich der Verwendung öffentlicher Gelder die von Steuerzahler kommen. Ich bin also für teilweise nicht geringe Geldmengen und Sachwerte zuständig und muss Sorge tragen das diese vernünftig eingesetzt werden.


    Wichtig ist dabei auch die Größe einer Einrichtung: je größer die Einrichtung desto höher die verwendbaren sach- und Geldmittel.

    A15er sind mir hier nur als Schulleitung (kleinerer Schulen) oder stellv. Schulleitung bekannt, die nach Geschäftsverteilungsplan sowie DAÜVV weisungsberechtigt sind (stellv. nur bei Abwesenheit der Schulleitungen nach DAÜVV)

Werbung