Bei uns kam derweil raus, dass ein ungeimpftes Kind tagelang in der Klasse saß, obwohl der Vater positiv war. Dieses Kind hat wohl den Ausbruch ausgelöst - Fazit: aktuell die halbe Klasse und zwei Lehrkräfte sowie ein Schulbegleiter positiv.

Ausrede der Eltern: sie hätten ja die Info erhalten, dass es für Schulkinder keine Quarantäne mehr gibt. Ich hab dann erklärt, dass das für Kontakte IN der Schule gilt, aber natürlich nicht im Haushalt - ach so, das hätten sie ja nicht wissen können.

Bildungsstand und Sprachkenntnisse sind bei dieser Familie übrigens keine Begründung für das „Missverständnis“, sie wollten das Kind halt vom Hals haben und haben wohl gehofft, dass es nicht rauskommt…

Ich hoffe, das hat irgendwelche Konsequenzen, eigentlich müsste da doch ein Bußgeld in Frage kommen?

Zitat von Susannea

Schnelltest in der Nase und PCR evtl. im Rachen oder ähnliches? Dann guck, dass sie beim PCR beides abstreichen.

Habe ich auch gedacht, aber Schnelltest wurde sowohl nur in der Nase als auch nur im Rachen eindeutig positiv. Zumindest war der Bürgertest positiv, da habe ich immerhin einen Nachweis und Anspruch auf PCR. Ich gehe fest davon aus, dass der 2. PCR positiv ausfällt.

Zitat von Lehrerin2007

Kind 1 hat es auch erwischt. Trotz frischer Impfung (allerdings nur 2x), FFP2-Maske, Raumfilter... In der Klasse fehlen mehrere und ein Fall ist bereits bekannt. Am Freitag ging es los mit Halskratzen, wir haben das Kind direkt isoliert (ist schon 12, da geht das ganz gut), Sonntag war der Schnelltest positiv, auf PCR warten wir noch (gefühlt ewig), aber die Lage ist wohl klar. Wir anderen haben uns - bisher - nicht angesteckt. Schauen wir mal...

Gute Besserung!

Bei mir war übrigens der erste PCR negativ, 5 verschiedene Selbsttests und der Bürgertest aber positiv, sehr merkwürdig. Ich werde den Test wohl wiederholen. Bei meiner Kollegin war’s auch so, da war erst der 3. PCR nach 4 Tagen positiv, die Schnelltests aber die ganze Zeit. Verrückt.

Zitat von PeterKa

Wie du auf

https://www.walhalla.de/news/c…all-bei-lehrer-anerkannt#

und

https://www.bundestag.de/presse/hib/851310-851310

und vielen anderen Seiten zu finden ist, gibt es durchaus einiges Interessante dazu:

Corona-Erkrankung: Dienstunfall bei Lehrer anerkannt

13.12.2021

Das VG Würzburg hat in einem Urteil vom 26.10.2021 die Corona-Infektion eines Lehrers als Dienstunfall anerkannt (W 1 K 21.536).

Kürzlich hat bereits das VG Augsburg über die Klage eines Polizisten zum Dienstunfall durch Corona entscheiden (wir berichteten).

Kein Anspruch aus Art. 46 Abs. 1 BayBeamtVG

Der Anspruch des klagenden Lehrers auf Anerkennung als Dienstunfall ergibt sich nach Auffassung des Gerichts nicht aus Art. 46 Abs. 1 BayBeamtVG.

Darin heißt es:

(1) Dienstunfall ist ein auf äußerer Einwirkung beruhendes, plötzliches, örtlich und zeitlich bestimmbares, einen Körperschaden verursachendes Ereignis, das in Ausübung oder infolge des Dienstes eingetreten ist. Zum Dienst gehören auch

1. Dienstreisen, Dienstgänge und die dienstliche Tätigkeit am Bestimmungsort,

2. die Teilnahme an dienstlichen Veranstaltungen und

3. Nebentätigkeiten im öffentlichen Dienst oder ihm gleichstehenden Dienst, zu deren Übernahme der Beamte oder die Beamtin gemäß Art. 81 BayBG verpflichtet ist oder die auf Vorschlag oder Veranlassung des Dienstherrn übernommen werden.

Danach wäre ein Dienstunfall ein auf äußerer Einwirkung beruhendes, plötzliches, örtlich und zeitlich bestimmbares Ereignis, das einen Körperschaden verursacht, das in Ausübung oder infolge des Dienstes eingetreten sein muss. Diese Bedingungen seien nach Ausführungen des Verwaltungsgerichts nicht erfüllt.

Art. 46 Abs. 3 Satz 1 BayBeamtVG einschlägig

Vielmehr ergibt sich der Anspruch des Klägers auf Anerkennung seiner Sars-Cov-2-Infektion als Dienstunfall aus Art. 46 Abs. 3 Satz 1 BayBeamtVG, der wie folgt lautet:

(3) Als Dienstunfall gilt auch die Erkrankung an einer in Anlage 1 der Berufskrankheiten-Verordnung vom 31. Oktober 1997 (BGBl. I S. 2623) in der jeweils geltenden Fassung genannten Krankheit, wenn der Beamte oder die Beamtin nach der Art seiner oder ihrer dienstlichen Verrichtung der Gefahr der Erkrankung besonders ausgesetzt war, es sei denn, dass der Beamte oder die Beamtin sich die Krankheit außerhalb des Dienstes zugezogen hat.

Demnach lag hier ein Dienstunfall vor, da es sich um eine Berufskrankheit handelt, denn die Beamtin bzw. der Beamte war bei der Verrichtung ihres bzw. seines Dienstes eine besondere Gefahr ausgesetzt.

Das Gericht begründet seine Auffassung damit, dass an der entsprechenden Schule im Dezember 2020 im Lehrerkollegium ein erhöhtes Infektionsgeschehen herrschte.

Das schriftliche Urteil liegt noch nicht vor.

Alles anzeigen

Super, vielen Dank! Dann werd ich das mal angehen.

Zitat von Kathie

Bei uns ist Kind 1 noch immer krank, sehr schlapp, sehr sehr müde, und obwohl heute Freitest-Tag wäre, ist an freitesten nicht zu denken. Diese Erfahrungen von wegen "3 Tage Fieber waren das Schlimmste, was jemand meiner Bekannten hatte" stimmt bei uns leider absolut nicht.

Kind 2 hat sich angesteckt, ist aber fitter (CT-Wert war auch höher, ob das etwas ausmacht? Oder einfach Glück?).

Ansonsten sind alle noch gesund, ich kann es ja selbst nicht glauben, besonders da wir in einer vergleichsweise kleinen Wohnung doch recht eng zusammen leben. Ich bin gespannt.

Der Wegfall der Maskenpflicht, das wird noch lustig werden.

Gute Besserung an alle anderen Kranken hier, auf einen hoffentlich sehr leichten Verlauf!

Alles anzeigen

Weiterhin gute Besserung, ich hoffe, dass es bald bergauf geht.

Bei uns ist nun zu allem Überfluss auch noch der Pool positiv, haben war eh nur noch knapp die Hälfte der Klasse da.

Zitat von Tom123

Moin,

gute Besserung Roswitha. Mich hat es auch erwischt. Im Gegensatz zu den aktuellen Kollegen aus dem Bekanntenkreis aber wohl eher milder Verlauf. Habe aber auch etwas als Risikopatient genommen.

Ich würde es auf jeden Fall als Arbeitsunfall melden. Mehr als nein sagen können sie nicht. Gerade bei Corona weißt du nie, was da noch eventuell hinterherkommt.

Gruß

Tom

Dir auch gute Besserung!

Danke Euch!

Ich meine, dass hier mal jemand schrieb, dass man es melden soll und es auch schon in einigen Fällen anerkannt wurde, daher die Frage.

state_of_Trance Absurd ist es nicht, Corona kann sehr wohl ein Arbeitsunfall sein, auch bei Lehrkräften und erst recht in der Pflege:

https://www.unfallkasse-berlin…ovid-19-als-arbeitsunfall

https://www.dguv.de/de/medienc…a_arbeitsunfall/index.jsp

Mich hat es jetzt auch erwischt, Ansteckung wohl ziemlich sicher in der Schule. In meiner Klasse gibt es einen richtigen Ausbruch, innerhalb von 3 Tagen haben knapp die Hälfte der Kinder und 2 Erwachsene positiv getestet. Die PCR Ergebnisse stehen noch aus, aber alle sind symptomatisch und die Schnelltest eindeutig positiv.

Hat jemand die Infektion in einem solchen Fall als Arbeitsunfall gemeldet?

Zitat von pepe

Und am Ende des Formulars:

Hinweise für den Fall eines positiven Selbsttests
 Ihr Kind bleibt zu Hause.
 Informieren Sie die Schule, dass der Selbsttest positiv ist.
 Führen Sie eine Kontrolltestung mittels Bürgertest in einem Testzentrum oder im Falle von Symptomen eine Testung beim Arzt durch.
 Sondern Sie Ihr Kind bitte bestmöglich ab und vermeiden Sie Kontakte, bis das Ergebnis des Kontrolltests vorliegt.
 Informieren Sie die Schule umgehend über das Ergebnis des Kontrolltests.

PCR-Test? Nicht nötig?

Alles anzeigen

Aber die Testzentren arbeiten doch alle so toll, da braucht’s doch gar keinen PCR...

https://www.tagesschau.de/inve…ona-schnelltests-115.html

Zitat von Humblebee

Wie es mit Corona weitergehen wird (oder "soll", wie du es ausdrückst), kann ich nicht beantworten, da meine Glaskugel gerade in der Reinigung ist.

Jetzt hab ich „Regierung“ statt „Reinigung“ gelesen und wollte dir schon danken, dass du selbiger deine Glaskugel zur Verfügung stellst, damit wir endlich nicht mehr „auf Sicht“ fahren müssen. Schade, dass ich mich da verlesen habe. Kannst du sie nach der Reinigung vielleicht nach Berlin schicken?

Zitat von Conni

Das ist kein Feler vong Spracje her sondern einfacj wen man schnell tippt.

Ach so. Ich hatte es für einen Softwarefehler in deinem körpereigenen Betriebssystem nach dem letzten Windows-Update (= Booster) gehalten.

Nein, wir haben da keine Ausbildung o.ä. bekommen. Meine SuS lassen es sich zum Glück gut gefallen, schwieriger wäre es bei Gegenwehr o.ä. Da wäre für mich aber eh die Grenze überschritten, Ich will die Kinder ja nicht festhalten und ihnen ein Stäbchen in den Mund zwingen, das geht gar nicht. An unserer Schule gibt es schon einige SuS, die aus diesem Grund von der Testung in der Schule befreit sind.

Gurgeln könnten meine Kids gar nicht, das würden sie nicht verstehen.

Zitat von Frechdachs

Falls es euch auch aus Österreich interessiert (der Vergleich ist vielleicht auch manchmal interessant):

Bei uns ist das Beaufsichtigen und Administration der Coronatests auch Dienstpflicht. Zur Hilfestellung oder sogar Ausführung der Tests sind wir nicht verpflichtet.

Letzteres ist zumindest bei mir nicht umsetzbar. Ich habe eine Integrationsklasse mit Sonderschülern, die auch psychomotorisch Hilfe benötigen. Habe dafür aber manchmal einen Integrationslehrer (= Sonderschullehrer) dabei. Ich kann ja dem Kind nicht stundenlang beim Scheitern am Test zuschauen. Das ist leider rechtlich nicht geregelt. Insbesondere, da wir Schutzausrüstung selbst bezahlen müssen.

Hier ist es genauso. Meine SuS können den (Lolli-) Test nicht selbstständig durchführen, wir übernehmen das (also mit Handführung oder auch kompletter Übernahme). Spezifische Regelungen für die Förderschule - insbesondere bezogen auf SuS, die eben auch den Lollitest nicht selbst durchführen können - sind mir auch nicht bekannt. Mich stört es nicht, wir füttern ja auch, das ist von der Tätigkeit und vom Risiko her ja ähnlich.

Bei den Nasenpopeltests durften wir übrigens nicht helfen, da ist das Verletzungsrisiko aber auch höher (wenn das Kind den Kopf wegdreht usw.). Da haben die betroffenen SuS die Test mit nach Hause bekommen.

Das erklärt natürlich, warum ich meinen Eisenmangel einfach nicht in den Griff bekomme.

Zitat von Schmeili

Damit wird Roswitha nun leider keinen Städtetrip mehr nach Moskau machen können...

Doch, hinfahren kann ich schon, allein die Rückkehr ist ungewiss.

Mir gefallen die beiden Vorhang-Tarzans am besten.

Sehr besorgt bin ich um das türkise, das sich an Putins Bein klammert. Ich denke, da sollten wir das Jugendamt einschalten, das schreit ja nach Kindswohlgefährdung, wenn das Kind sich so ungeliebt fühlt, dass es schon bei Putin Geborgenheit sucht.

Oder interpretiere ich das falsch und es pinkelt ihm eigentlich ans Bein und beißt ihm in die Wade?

Interessant. Das verlinkte Merkblatt widerspricht der Bundesverordnung und Testzentren verweigern scheinbar den PCR, wenn kein offiziell bestätigter positiver Antigentest vorliegt. Die Testverordnung ist am 12.2. in Kraft getreten, vielleicht sind die Infos vom 10.2. schon überholt.

Bei der 116117 ist es auch ziemlich aussichtslos, durchzukommen, aber einen Versuch wert.

Du beliebst zu scherzen. Das ist seit Wochen nicht mehr zu erreichen.

Zitat von Websheriff

Mit welchem Ergebnis?

Was soll denn im gegebenen Fall das Ziel des PCR-Tests sein?

Negativ, das schrieb ich schon.

Hier nochmal das Problem:

Das Kind hatte einen positiven Selbsttest. Laut neuer Testverordnung (gültig seit Samstag) steht dem Kind nun kein PCR-Test zu, dafür bräuchte es einen positiven Test von einem Testzentrum. Laut den aktuell noch gültigen Vorgaben durch das Kultusministerium muss das Kind aber nach einem positiven Selbsttest zum PCR-Test und darf ohne negatives PCR-Ergebnis die Schule nicht besuchen (siehe z.B. hier:

https://www.km.bayern.de/downl…039_Elterninformation.pdf ).

Erkennst du nun das Problem? Die beiden Regelungen schließen sich gegenseitig aus, Catch-22. Das hat irgendwie keiner bedacht.