Beiträge von Volker_D

Mit allen Randstunden könnte man maximal 33% abfangen (Bei 2 Randstunden an einem 6 Stunden Tag). Reicht immer noch nicht. (Es werden mindestens 50% benötigt bei der wohlwollenden Rechnung. In Wirklichkeit wird wesentlich mehr gebraucht). Es sind aber wie gesagt maximal 33%, weil eher die Hälfte an vielen Schulen realistisch ist, denn Kinder kommen oft mit dem Bus, der nicht zur zweiten Stunde kommen kann bzw. die Kinder bei der Abfahrt noch gar nicht wissen, dass der Unterricht ausfallen würde, weil der Lehrer sich gerade in dem Moment erst krank meldet, in dem das Kind schon im Bus sitzt. Es ist also Aufsicht nötig. Das Konzept funktioniert also maximal teilweise.

Die Anstellung einer extra Person ist ja in einigen Ländern üblich, liegt aber außerhalb unserer Entscheidungskompetenz. Es sei denn, man entscheidet sich evtl. Stunden aus dem Lehrertopf dafür zu nehmen, aber auch die reichen vom Umfang her bei weitem nicht aus.

Es gibt auch Lehrer, die die Mehrarbeit gerne machen würden. Ich würde z.B. im Moment (Teilzeit) auch 4 Mehrarbeitsstunden pro Woche locker machen. (Mir ist klar, dass das bei weitem nicht bei allen Teilzeitkräften genau so ist). Im nächsten Jahr bin ich aber wieder Vollzeit. Da würde ich ehrlich gesagt am liebsten keine einzige Mehrarbeitsstunde machen und finde es ein Unding, dass Vollzeitkräft in NRW im Vergleich zu Teilzeitkräften so Nachteilhaft behandelt werden.

Das ist zwar eine tolle Überlegung, aber sie funktioniert doch gar nicht. Unmöglich.

Im Jahr 2022 war laut statistischem Bundesamt 6% der Arbeitnehmer krank. (Tendenz steigend und in Berufen der Erziehung bzw. bei vielen Menschenkontakten auf kleinem Raum, auch deutlich höher.)

Nehmen wir aber mal nur die 6%. (Wie gesagt, der Wert ist bei Lehrern größer. Außerdem Fehlen noch Fortbildungen, Prüfungen, ... und andere Gründe, aus denen Vertretungsunterricht anfällt).

Dann ist ein Lehrer mit 28 WS schon im Schnitt mehr als 1,5 Stunden pro Woche Krank. Pro Monat also eher um 6 Stunden. Und du machst in deinem Konzept eine Rechnung mit 3 Stunden pro Monat für Vollzeitkräfte. Das geht also nur, wenn in Zukunft die Lehrer sich nur noch halb so oft krank melden.

Bei Teilzeitkräften gibt es in NRW keine "Bagatellgrenze". Sie werden ab der ersten Stunde anteilmäßig bezahlt.

Bei Vollzeitkräften gibt es hingegen die Grenze von 4 Stunden und man wird nur für Überstunden bezahlt (Also nur etwas mehr als die Hälfte des Geldes, welches eine Teilzeitkraft bekommt.)

Zitat von Wolfgang Autenrieth

Hier zeigt sich die Problematik eines Monopolisten. Das Problem hatte MS selbst geschaffen, indem sie alle Zertifikate mit einem automatischen Ablaufdatum versehen hatten - und den Platz in der Datenbank zu klein geplant hatten. Nun dampft die K...

Wobei ich hier nicht weiß, wie man es anders regeln soll. Einer muss ja die Zertifizierung übernehmen. Ob es jetzt MS ist oder ein Staat ist, sei mal dahin gestellt. Ansonsten kann sich selbst Linux nicht vor solchen Boot Viren schützen.

Ich denke, dass ich mit Linux in all den Jahren mehr Probleme hatte. Wenn ich daran denke, wie Hardware gar nicht lief oder nur sehr umständlich einzurichten war. Ich erinnere mich, wie ich Mitte der 90er immer den Kernel erst selbst kompiliert hatte, damit alles lief. Drucker und Scanner konnte ich vor ~20 Jahren einfach per Plug and Play bei Windows anschließen und es lief. Unter Linux habe ich es zum Teil erst nach vielen Tagen bzw. gar nicht zum Laufen bekommen.

Ja, auch da hat Linux viel gelernt. (Wie gesagt: Ich nutze heute hauptsächlich Linux). Aber aus meiner Sicht tun sich Windows und Linux da nichts. Unterschiedliche Nutzer hatten unterschiedlich viel Ärger mit beiden Systemen. In Summe ist es relativ vergleichbar.

Da hat Microsoft in den letzten Jahren viel gelernt.

Seit ~10 Jahren nennen die das "Microsoft insider". Dann kommt man eher an neue Versionen und kann schon testen. Das kann grundsätzlich jeder machen. Ich bin nicht in dem Programm, habe aber gelesen, dass es wohl dort 3 Stufen des Betatests gibt. (Also von "nur eine Idee zum testen" bis zu "so soll es mal veröffentlicht werden")

Nachtrag 2: Weil es ums Thema iPad geht, auch der neue c't Kommentar:

https://www.heise.de/meinung/K…iPad-Paradox-9740309.html

Nachtrag: Für alle, die die alte c't, welche Wolfgang zitiert hat, nicht haben (bzw. für alle, weil die zitierte c't längst veraltete Informationen enthält):

Es gab rein zufällig gestern eine aktualisierte Version auch online zu lesen:

https://www.heise.de/ratgeber/…oot-Desaster-9736679.html

Eine Datensicherung sollte man eigentlich immer regelmäßig machen. Ganz egal welches System. Selbst unter Linux. Und wie gesagt, dass Ziel von Microsoft ist es nicht plötzlich seine eigenen User auszusperren. Und genau dafür hat Microsoft auch Beta-Tests, um solche Probleme vorher lokalisieren zu können und dann zu überlegen, wie man solche Dinge verhindern kann. Ist eigentlich ein ganz normaler Prozess in der Softwareentwicklung. Ich habe auch schon mal bei meinem Programm es so gemacht, dass zu alte Dateien auf Wunsch automatisch in dem Backupordner gelöscht werden, wenn der Ordner zu voll ist. Wenn ich da aus versehen den falschen Ordner angegeben hätte, dann hätte ich allen Nutzern im schlimmsten Fall das ganze Home-Verzeichnis gelöscht. Ich würde sogar darauf wetten, dass ich, rein technisch, so einen Fehler mutwillig einbauen könnte und "meine" Software von den Linux-Distribution übernommen wird und somit die Daten mutwillig gelöscht würden. Würde ich natürlich nie machen, aber ich behaupte das mal, weil "meine" Software seit Jahren in verschiedenen Linux-Distributionen zu finden ist und wir noch nie ein Feedback zu Fehlern in unserem Quellcode von Linux-Distibutionen bekommen haben. Ich wette, die lesen den Quelltext noch nicht einmal. Die Probieren nur kurz aus ob die Software geht und übernehmen es einfach. Die suchen nicht nach Fehlern.

Canonical kommt in oben verlinkten Artikel auch nicht gut weg. Alle glauben die machen (nur) Open Source, dabei bauen die auch mal eben Closed Source Abhängigkeiten in ihr Betriebssystem ein.

Und das es bei Updates Schwierigkeiten gibt ist auch bei Linux nicht neu. Zum Beispiel hat Ubuntu das BIOS von Rechnern zerschossen:

https://www.linux-magazin.de/n…ntu-17-10-zerstoert-bios/

Auch bei Ubuntu haben die z.B. die Server abgeschaltet und persönliche Daten waren dadurch alle weg. (2014 Ubuntu One)

(ok, würde vorher angekündigt. Weiß aber nicht mehr wie lange vorher. Ich glaube 3 Monate waren es).

Wie gesagt. Es gibt bei allen Systemen Vor- und Nachteile.

Ja, den Punkt den du jetzt genannt hast ist in der Tat nicht unkritisch. Ändert aber nichts daran, dass deine (vorherigen) Punkte einseitig berichten.

Auch unter Linux gab es ähnlich Probleme. z.B. mit Raspberry OS. Das updated das EEPROM auch automatisch und dabei ist es auch schon vorgekommen, dass das Booten per USB (oder Netzwerk, ich erinnere mich nicht mehr genau) zerschossen wurde. Glück im Unglück war da, dass noch zum Glück das booten per SD-Card ging (und es daher vielen Nutzern gar nicht aufgefallen war, dass das automatische Update ihr System kritisch zerschossen hatte, weil die meisten Nutzer damals nur per SD-Karte gebootet hatten. Da wären jetzt im schlimmsten Fall nicht die Daten unbrauchbar geworden, aber die Hardware wäre nicht mehr zu benutzen gewesen)

Wäre in etwa übrigens so, als wenn ich dich fragen würde, warum du Ubuntu nutzt (Du hattest mal irgendwo geschrieben, dass du Ubuntu 24.04 LTS nutzt. (Ich nutze (k)ubuntu auch seit langer Zeit)).

Ubuntu gehört in der Open Source Szene zu den unbeliebten Distributionen.

Guck z.B. mal auf die Seiten von Michl Franken und anderen Linux-Bloggern. Franken berichtet immer darüber wie man zu Linux wechselt. Ist deutlich pro Linux eingestellt. Trotzdem berichtet er auch kritisch über Ubuntu.

siehe:

https://www.michlfranken.de/die-wahrheit-ueber-ubuntu-linux/

Darfst mal raten, warum es nicht wenige Linux User gibt, die Ubuntu deswegen hassen (wie gesagt, ich nutze (k)ubuntu.)

Ja, ich habe die c't im Abo. Bestimmt seit 20+ Jahren. Habe aber auch schon davor sehr regelmäßig c't gelesen. Seit etwa 30 Jahren. Unregelmäßig bin ich aber seit fast 40 Jahren Leser der c't.

Microsoft macht das ja nicht, weil sie sich dachten "Heute zerschießen wir mal x Rechner". Das Ziel ist ja ein ganz anderes.

Ich bin kein Microsoft Fanboy. Ich nutze seit Mitte der 1990er schon Linux. Habe auch mal in BSD-Varianten, OS/2, ... reingeguckt und auch MacOS immer wieder benutzt. Nutze privat hauptsächlich Linux. Aber eben ab und zu auch Windows und selten MacOS.

Alle Systeme haben Vor- und Nachteile und die versuche ich einfach nur immer objektiv zu sehen und nicht einfach Linux unreflektiert zu hypen.

Ah.. Sorry, dass ich dich gerade noch mal zeitweise blockiert hatte.

War mir gar nicht klar, dass man eine blockierte Person doch zumindest sieht und den Beitrag so schnell eingeblendet bekommt. Danke, das ist ein guter Hinweis.

BTW: Dabei ist mir gerade aufgefallen, dass ich dich blockieren konnte und gleichzeitig folgen konnte (Nein, ich folge hier niemanden. Ich wollte eigentlich das Blockieren wieder aufheben und habe fälschlicherweise "folgen" gewählt. Eigentlich etwas unsinnig beides gleichzeitig, aber der Fehler(?) muss wohl nicht behoben werden.)

Ah. Ok. Danke. Ja, kann ich nachvollziehen. Finde ich auch gut.

Ich sage es mal für meinen Fall. Ich vermute die Person hat mich schon vor ~1 Jahr oder mehr blockiert.

Hatte ich nicht mitbekommen. Ist ja auch ok.

Ich hatte in der Zwischenzeit mehrere tolle Beiträge der Person gelesen.

Heute hatte dann die Person wieder etwas tolles geschrieben und (aus welchem Grund auch immer) hörte der Beitrag mitten im Satz auf. Ich wollte den Diskussionsverlauf nicht stören durch ein "da fehlt doch was" und wollte daher einfach per PN darauf hinweisen und bitten es zu ergänzen. In dem Moment hatte ich erst gesehen, dass mich die Person blockiert hatte.

hmm... Weiß ich jetzt nicht ob das belästigen ist. Vermutlich ist es doch besser, wenn es nicht geht. Eine Person, die jemanden blockiert hat wird das vermutlich als belästigen auslegen, auch wenn das absolut nicht so gemeint war.

Ich habe ja nicht gesagt, dass man das abschaffen soll. Nur, dass man es evtl. gesondert auswählen kann. Ich kann es vollkommen nachvollziehen, dass die Funktion an sich sinnvoll ist. (Obwohl ich hier im Forum selbst keine einzige Person blockiert habe.)

Ich bin mir jetzt nicht sicher wie du das meinst. Ich hatte dich gerade mal kurz blockiert. Ich konnte mir nur aussuchen, ob der "Kontakt" blockiert wird oder ob "Kontakt und Inhalte" blockiert werden. Über Reaktionen stand da nichts.

Eigentlich etwas schade. Ich hatte durch Zufalls eben gesehen, dass mich eine Person blockiert hat. Ist vermutlich schon länger her, dass sie das gemacht hat. Wenn ich mich recht erinnere, dann hatte ich nie eine PM zu der Person geschrieben. Daher gehe ich mal davon aus, dass ihr einige meiner öffentlichen Beiträge nicht gefallen haben.

Ich frage mich nun, ob diese Person auch gesehen hatte, wenn ich positives Feedback gebe.

Ich kann nachvollziehen, wenn das jemand auch blockieren möchte.

Ich fände es schöner, wenn man PN, Beiträge (evtl nur bei bestimmten Themen?) und Reaktionen einzeln regulieren könnte.

Die Person wird mich ja nicht blockiert haben, weil ich PNs geschrieben habe, sondern aufgrund öffentlicher Beiträge. Wenn Sie die blockieren möchte, dann ist das ja auch vollkommen ok.

Schade finde ich es, dass ich jetzt gar nicht per PN mal klären kann.

Wäre es nicht sinnvoll, wenn man das Blockieren etwas genauer steuern könnte? Also einzeln zwischen Beiträgen, Reaktionen und PN? Dann hätte die Person z.B. meine Beiträge ausblenden können, aber ich hätte noch mal die Chance gehabt nachzufragen was das Problem ist. Ist ja vermutlich nur gewesen, weil ich mal bei einem Thema meine Meinung stark vertreten habe.

Wäre evtl. auch schön gewesen, wenn ich über die Blockierung benachrichtigt worden wäre.

Macht mich gerade etwas traurig

Können User eigentlich sehen, wenn man ihnen ein "Danke" oder "gefällt mir" gibt, obwohl sie einen blockiert haben?

Falls das nicht gehen sollte: Ist es sinnvoll, dass man selbst gar nicht mehr die Möglichkeit hat demjenigen ein "Danke" oder "gefällt mir" zu geben? Ich bin mir aber nicht sicher, ob das sinnvoll ist, weil die Information für die anderen evtl. doch hilfreich ist.

Ja, das sieht ganz gut aus.

Übrigens gleiches Problem wie immer bei Open Source:

Aktuell bestehen dort noch immer 9 offene Fehlermeldungen bzw. Feature Requests (angelegt zwischen 2015 und 2019 (vgl. GitHub)). Die letzten geschlossenen Fehler sind aus 2015.

Das Projekt wurde also seit 9 Jahren nicht mehr aktualisiert; Fehler nicht behoben und Wünsche nicht hinzugefügt. So ist dass eben, wenn keiner Open Source Projekte finanziell unterstützt. Der Autor hat das damals vermutlich entweder aus "Just for Fun" oder weil er es für die eigene Arbeit brauchte geschrieben und an den neuen Sachen hat er kein/wenig Interesse. Dann aktualisiert er es eben nicht. Der Autor ist ja ansonsten noch aktiv und hat an seinen anderen Projekten in den letzten Jahren gearbeitet (zuletzt vor einem Monat).

Also bitte daran denken, wer solche kleinen/speziellen Open Source Produkte nutzt, sollte sie auch bitte unterstützen.

Ergänzung:

Im Feedbackteil sind noch ein paar Fehlermeldungen mehr, die nach 2015 kamen. Es sind also leider mehr Fehler, die nicht verbessert wurden. Das soll nicht heißen, dass die Erweiterung schlecht ist. Sie ist bestimmt ganz gut, aber Open Source braucht Unterstützung! Das gilt auch für die Open Source Projekte, die ich oben verlinkt habe.

Wobei man bei so einer Beobachtung "Nur Frauen mit Teilzeit" genau hingugen sollte. Das muss keine Benachteiligung gewesen sein.

Das es nur Frauen waren, könnte z.B. am Fach gelegen haben. Ich kann mich daran erinnern, dass in den letzten Jahren bei uns Abordnungen gab, wo man überhaupt nicht das andere Geschlecht aussuchen könnte, weil keiner mit anderen Geschlecht das Fach hatte. (Das war bei den Abordnungen in If und Ph so in meinem Fall und in F so bei meiner Kollegin.)

Andererseits muss man auch gucken, mit wie vielen Stunden man abgeordnet wird.

Ich war z.B. jeweils zwischen 6 bis 12 Stunden als Vollzeitkraft abgeordnet und war daher an beiden Schulen tätig. Da kann es leichter sein eine Teilzeitkraft abzuordnen, die dann nur an einer Schule sein muss. Das macht vieles leichter (für die Stunden- und Vertretungsplaner beider Schulen aber auch für den Abgeordneten selbst (da man ja sonst zwei mal Elternsprachtag hat, Notenkonferenzen, ...).

Zitat von Mone121519

Ich arbeite in Rheinland-Pfalz. Bei uns gibt es dazu nur eine Verwaltungsvorschrift mit Soll-Formulierungen. Das hört sich mehr als fair an bei dir!

Bei uns sind bei uns auch "nur" Soll-Formulierungen. Aber das ist ja kein Grund regelmäßig dagegen zu verstoßen. Klar kann es immer eine Ausnahmen geben. Aber wenn bei euch nicht die 1. nicht freigegeben wird und 8 Freistunden "normal" sind, dann läuft da etwas evtl. falsch an der Schule. (Wobei ich nicht sage, dass sie das absichtlich machen. Evtl unabsichtlich, weil zu wenig Zeit zur Verfügung gestellt wird oder weil man nicht weiß, wie man es besser machen kann. Dann sollte man evtl. mal eine Fortbildung in dem Bereich machen.)

Ich habe an der Realschule bei Vollzeitkollegen immer maximal 3 Springstunden gesetzt und bei Teilzeitkollegen maximal 2 Springstunden. (Grundschulen setzen ihre Pläne oft mit 0 Springstunden)

Welches Bundesland bist du denn? Bei uns gibt es Vorgaben für Teilzeitkollegen. Die sind ja nach Bezirksregierung sogar relativ lang und konkret. (Bezüglich Klassenfahrten, Konferenzen, freien Tagen, ...)