Laut Angaben wurden bei der Statistik nur die Einheimischen Trinker untersucht und die Touristen extra herausgenommen. Man hat also nicht die Menge des importierten oder produzierten Alkohols als Rechungsgrundlage genommen.
Das es nicht nur die Religion ist, ist mir klar. Es gibt immer Ausnahmen. Aber ich würde mal vermuten, dass es korreliert. Christen legen das auch ganz unterschiedlich aus. Vielen Christen trinken. Einige Christen lehnen es aus religiösen Gründen ab.
Es korreliert insbesondere beim Alkohol erstaunlich wenig mit der örtlichen Regulierung.
Stimmt. Die Ursache muss anders liegen. Religion oder Wirtschaftkraft vielleicht?
Achtung: Bei der folgenden Statistik gilt: "Die Angaben beziehen sich ausschließlich auf Menschen, die auch Alkohol trinken (in der Quelle: Drinkers only). Personen, die überhaupt keinen Alkohol trinken, wurden in der Statistik nicht berücksichtigt. Dadurch können sich vor allem für Länder, in denen nur wenige Menschen Alkohol trinken, Werte ergeben, die kontraintuitiv sind."
Also wenn sich Maylin85 hier schon mehr oder weniger direkt outet: Ich gehöre in die Gruppe, die es noch nie ausprobiert/benutzt hat. Eine Legalisierung wird daran auch nichts ändern. Wenn es mal irgendwann ein Arzt bei mir aufgrund medizinischer Dinge verschreiben würde, dann wäre es vielleicht etwas anderes.
Es ist ohnehin eine statistisch belegbare Tatsache, dass etwa ein Drittel unserer Jugendlichen mehr oder weniger regelmässig kifft. In Deutschland sind es wohl ein paar weniger.
Ich kann es nicht für die Schweiz sagen, aber laut deutschen Statistiken haben etwa 30% konsumiert, allerdings bezogen auf das ganze Leben. (Also evtl. nur ein mal probiert.)
Innerhalb der letzten 30 Tage (also eher regelmäßig) sind es in D deutlich unter 10%.
Laut statcounter.com:
Android 11+ haben in Deutschland mehr als 74% der Android Besitzer.
iOS 15+ in haben in Deutschland mehr als 89% der iOS Besitzer.
Klar wird dann nicht jedes Telefon erreicht, aber oft stehen/sitzen/gehen immer mehrere Personen zusammen oder sind in der Nähe. Vorallem auch in den vielen Gegenden, in denen es noch nie eine Sirene gab und wo man wohl auch nie eine Sirene bauen wird. Auch tauben Menschen werden so informiert.
Deinen letzen Satz verstehe ich leider nicht. Was meinst du mit Karte?
Interessant wäre es jetzt zu wissen, warum das so war. War das Betriebsystem der anderen Handys evtl. zu alt? Auf meinem Webserver kann ich z.B. sehen, mit welchen Geräten die Leute darauf zugreifen. Ich bin immer erstaunt, dass da einige mit 15 Jahren alten Handys unterwegs oder noch Windows Xp nutzen (Ja, die Kennung kann man ändern. Ist mir bekannt. Ich glaube aber kaum, dass das die User meiner Seiten machen).
Bei alten Geräten darf man sich nicht wundern, wenn die neue Technik dort evtl. nicht funktioniert. Ich versuche mal nachzulesen welche Handygeneration man mindestens benötigt.
Stimmt. Da habe ich wohl zu schnell gelesen. Die Quote ist vermutlich jetzt überflüsstig geworden. Im Parlament sind in diesem Jahr sogar 60% Frauen.
Ruanda hat schon seit den frühen 2000ern (meine ich?) Frauenquotenregelungen.
Von Frauenquote habe ich nichts gefunden. Angeblich liegt die Ursache an anderer Stelle. Aber so möchte ich das dann doch nicht in Deutschland umgesetzt wissen:
Ich frage mich, woher du nur immer deine seltsamen Beispiele nimmst. Wer soll denn das jetzt überprüfen können, was in Ruanda in der Politik so abgeht?
Ich hatte die Wikipediaseite "Frauen in der Politik" gelesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauen_in_der_Politik
Da ich das selbst nicht so schnell prüfen konnte, hatte ich es mal als offene Frage gestellt um die Schwarmintelligenz zu nutzen.
Ich frage mich, warum dass in Deutschland evtl. so ist, aber z.B. nicht in Ruanda. Dort ist der Frauenanteil in der Politik deutlich über 50 %. Bei uns etwa 30%. An der Sprache dürfte es nicht liegen. In Ruanda gerndern die nicht, oder doch?
Ich bin ja keine Schulleitung. Aber warum nicht mal an der Schule einen Test machen und alle Schüler gleichzeitig zuhause - natürlich vorher angekündigt - anrufen lassen. Braucht ja nicht jeder drangehen. Wäre im Ernstfall auch nicht so.
Dann kann man sehen wie schnell das Handynetz NACH einer Warnmeldung überlasten kann (oder auch nicht) und die Schüler würden evtl. besser verstehen, warum sie nach einer erfolgreich erhalten Warnung per Handy vielleicht doch nicht alle sofort zuhause anrufen sollten, sondern zuerst einfach das machen sollten, was in der Warnmeldung empfohlen wird.
Ja. Machmal sind Dinge etwas komisch.
Auf YouTube hatte ich mir mal die ersten Folgen eines Arduino-Kurses angeguckt. Der Kurs hat über 100 Folgen. Didaktisch toll aufgebaut. Der YouTuber hat offensichltich Ahnung von der Materie. Er hat es gut erklärt. Aussprache und Ton sind gut. Bild ist toll. Thema wurde gut und interessant rübergebracht. Er sah auch sympatisch aus und die Stimmfarbe hörte sich gut an. Trotzdem habe ich die Videoreihe abgebrochen und lieber ein Buch gelesen. Grund: Gefühlt mindestens einmal pro Minute hat er seine Kaffee-Tasse in the Kamera gehalten, oft noch betont wie lecker sein Kaffee ist, und getrunken. Die "Zeit" war nicht das Problem. Ich hatte eh mit 1,75x Geschwindikeit geguckt und eine kurze Pause für mich zum Nachdenken ist bei der Geschwindigkeit ganz gut. Generft hat mich das ständige Schlüfgeräusch beim Trinken.
Wobei ich diese Beobachtung (Beitrag von Palim) nicht nur zwischen Männern und Frauen gemacht habe, sondern analog auch an anderen Stellen. Einfach je nachem aus welcher Gruppe/Freundeskreis jemand etwas sagt und wenn es der/die Anführerin (später) so sagt, dann schließen sich andere der Gruppe plötzlich in der Argumentation an. Einige Menschen haben dort ihrgendwie eine "Aura" für. Das ist aber, glaube ich, nicht Mann vs. Frau sondern etwas anders. Keine Ahnung wie ich das genau beschreiben soll.
Ebenso, weil es einfach nur mehrfach etwas anders wiederholt wurde und dann vermutlich erst verstanden wurde.
Manchmal habe ich diese Beobachtung auch gemacht, nur weil man, aus welchem Grund auch immer, eine andere Person nicht so gut findet.
Ich hatte mal eine Schülerin, die mir vorgeworfen hatte, dass ich so schlecht erklären würde und die alte Lehrerin es viel besser gemacht hätte und sie dort immer alles verstanden hätte. Daraufhin hatte ich in der nächsten Stunde einfach mal ein altes Thema wiederholt, welches die Schüler im Jahr davor bei der anderen Lehrerin hatten. Ich fragte vorsichtshalber nach, ob ich es gut erklärt hätte und insbesondere, ob die eine Schülerin es verstanden hätte. Leider hatte sie es nicht verstanden und auch vergessen, dass sie genau das Thema schon im letzten Schuljahr bei der "guten" Lehrerin hatten. Ihrer Meinung nach hatte ich es schlecht erklärt. Ein paar Tage später kam sie an, dass ihre Nachhilfe es ihr so toll erklärt hätte - viel besser als ich - und sie es jetzt könne. Also höre ich mir die Erklärung an. Es war Korrekt (und genau so, wie ich es erklärt hatte). Ich lobte sie für die gute Erklärung. Eine Woche später fragte ich sie genau die gleiche Aufgabe. Sie konnte es wieder nicht. Schuld daran war ihrer Meinung nach übrigens ich, weil ich es nicht richtig erklärt hätte. Ihre altere Lehrerin hätte ihr das besser erklärt... Naja. Soetwas kommt halt vor.
Frag doch am Montag einfach, ob du es per Schneckenpost bekommen kannst (nicht unbedingt die konkrete Schule, aber die Annahme). Bzw. wann dir die Schneckenpost die konkrete Schule nennt, damit du rechtzeitig kündigen kannst. Auf die 2 Tage kommt es jetzt wohl auch nicht mehr an. Oder wollest du deinem Chef am Sonntag die Kündigung in den Briefkasten werfen?
(Ich glaube mir wurde damals (>20 Jahre) erst knapp ~1,5 Monate vor Beginn die Schule genannt.)
Ja, schon. Er gendert aber selbst sehr konsequent. Ist insgesamt eine sehr tolle Vortragsreihe.
Sehr toll fand ich es ehlich gesagt nicht. War ok.
Er begründet am Ende expliziet warum er gendert. Und wenn man genau hinhört (so vermute ich zumindest), dann nennt er davor evtl. zwei weitere Gründe für sich.
Schade fand ich, dass er von den hier bei uns aufgezählten Varianten im Grunde nur 2 bis 3 direkt nennt. Eine weitere nur für Fremdsprach bespricht, aber nicht sagt warum wir das nicht so übernehmen (das "in" muss weg), und die "us" Variante (Endung für Maskulimum) nur mit einem halben Satz erwähnt und nicht mehr darauf eingeht (obwohl er das am Anfang andeutet). z.B. die "Lehry"-Variante kommt gar nicht vor. Auch einige der hier in der Diskussion genannten Kriterien kamen nur in einem Satz vor (das es das gibt, aber Vor- und Nachteile wurden nicht genannt.)
Leider werde ich teilweise angegangen, dass meine Beiträge aus österreischischer (genauer Wiener Brennpunktschule) im deutschen Forum nicht gewünscht sind (ich drücke es mal höflich aus). Auch bei anderen aus Österreich fallen mir diese negativen Reaktionen auf. Moderatoren haben sich nicht geäußert.
Deine Meinung gehört definitiv dazu! Wie wäre es mal die Regeln hier zu verbessern und zwar so, dass ich solchen Fällen der diskriminierende Poster für 2 Wochen gesperrt wird (Wenn er seinen Post nicht freiwillig ändert und/oder sich nicht entschuldigt)?
Ein Erdbeben [...]
Und eine Sirene soll da helfen? Da fällt natülich nicht die Sirene aus und das Erdbeben war noch nicht "Sirene" genug?
