Beiträge von max287

Sicher wird teils ein faires Verfahren geführt. Oft ist das abgekartetes Spiel. Die Sachen sind vergeben und die Beqwerbungsgespräche werden pro-forma geführt. So läuft das halt. Entsprechend ist das ganze System sowieso nicht glaubwürdig und ernstzunehmen.
Es ist halt alles ein Spiel und du musst ein wenig mitspielen. Also versuchen in die Rolle zu kommen, dass Dir vorher die Stelle schon zuerkannt worden ist. Mauschelei ist der Standard, das andere ist ohnehin nur Farce. Man muss halt den Schülern erzählen, dass es nach Leistung und Objektivität ginge, damit sie nicht ganz die Hoffnung ins System verlieren. Die Erfahrungen werden sie dann schon selbst sammeln. Alles nicht ernstzunehmen...und nur mit einem Grinsen zu hinzunehmen...

2 punkte:
- wieso auf dem teppich bleiben? sicher kann man davon leben. aber qualitativ viel (!) besser als ein hartz4 empfänger lebt man man auch mit 1500 euro nicht. vielleicht hat man etwas bessere aussichten, das mag sein, aber die sind auch limitiert. zudem hat die entsprechende person mit der lehramtsausbildung einen entsprechenden hintergrund.
um es mal so zu sagen, mit der ausbildung und dem vergleich mit anderen berufsgruppen, ist es ein witz heute unter 2500 teuros anzutreten.

-was heisst einen "weichen übergang" bekommt man durch die stundenerhöhung? das ist gefasel. als würde das ein argument sein. es geht um geldsparen, sonst nichts. wenn ich einen weichen übergang will, dann such ich mir dir die lehrer selbst aus, bei denen ich unterrichten will und baue mir meinen eigenen "weichen übergang".

28 stunden für 1500 euro? sicher? na im ernst, das is wohl ein witz. das is ja umgerechnet ein 1-euro job. ist das eine volle stelle? da kommt man ja nie auf einen grünen zweig, wenn man die fixkosten abrechnet. für den output/lohn lohnt sich der aufwand nich. aber klar, das glücksgefühl etwas zu vermitteln ist unbezahlbar *gg*

phoenixe
das bekommst du auch, ob nun anteilig, weiß ich nicht.
normalerweise kann man von einer halben lehrerstelle leben. das wird sich nicht wesentlich von einem ref- gehalt unterscheiden

naja, man kann schon anrufen und sagen, dass man interesse an einer stelle hat und sich informiereb möchte, es muss ja nicht der eigene namen sein, den man angibt. zum anderen sind die finanziellen sachen von stellenfragen getrennt.

ahso, sehe gerade dass eine werte schreiberin mich unten "nummernboy" nannte. also nicht ganz zu unrecht, wenn ich mir den zahlenmäßigen mobilisierungsgrad anschaue, den der "anschluss max" so generiert.
ich arbeite weiter hart an mir und empfinde die verhängte strafe ignoriert zu werden als unfair und fies.

das wäre hoer doch alles sehr ungenau. rufe bei der entsprechenden stelle an

ich habe gesündigt. ich habe gegen die auslegbaren regeln verstoßen. ich will mich in zukunft strengstens an diese halten. ich habe es eingesehen, dass ich nicht gegen die regeln verstoßen darf. ich bedanke mich schon einmal für die bis jetzt eingetroffenen emails, die mich auf diesem weg der besserung auch mental unterstützen wollen.

die 5 schreiber, die zustimmung zu den von mir gemachten äußerungen signalisierten muss ich enttäuschen. ich habe mich geirrt und abwegiges geschrieben.

warum eine person die emailadresse wollte, weiß ich ja nun. um mir eine excel-liste mit den schulen und namen von teilnehmern zu schicken. eine begründung fand sich ja leider nicht dabei. ich habe aber nicht vor, eine party zu veranstalten. insofern war das überflüssig.

ich habe meine schwerwiegenden fehler und vergehen eingesehen, ich übe selbstkritik und werde mir meiner mängel bewusst. ich arbeite nun hart an mir selbst. ich kann nur alle auffordern auch einsichtig und lernfähig zu sein und sich der irrenden gedanken bewusst zu werden.

wer sich hier entlarvt, das ist die frage. wenn ich das vorher gewusst hätte, wie groß die anteilnahme ist, hätte ich natürlich von anfang an anders und ernsthafter diskutiert. ich denke das macht jetzt keinen sinn mehr. aber mit sicherheit aus verschiedene gründen trotzdem interessant.
ich muss aber jetzt erstmal meiner einen tochter klarmachen, was es mit "als hitler das rosa kaninchen stahl" auf sich hat, lol.
anonsten gelobe ich besserung und übe selbstkritik.

bolz
ich stelle mich übrigens nicht als überlegen dar. ich bin bescheiden.

das ist der kleine unterschied zwischen uns, dass ich diesen faden für eine lockere diskussion und einige anregungen eröffnet habe ohne eine lang angelegte diskussion meinerseits durchsetzen zu wollen. wenn ich das gewollt hätte, hätte ich das sowieso von anfang an ganz anders gemacht. du scheinst dagegen hier so etwas wie ein exempel statuieren zu wollen. sorry, dass ich nich ganz mitspiele. der aufwand ist mir zu groß. nun genug gefaselt, ich muss mich um meine kinder kümmern an diesem lauen herbstmittag. lass auch ein wenig sonne in dein herz @ hermine.

"argumentativ nichts zu melden"? hehe, zu drollig. ich müsste mir da in der tat nun zeit nehmen und auf alle/viele vorgetragene äüßerungen eingehen und belegen etc. etc. dafür mit verlaub habe ich keine zeit und kein interesse, habe ich diese diskussionen doch schon x-fach geführt. wieso sollte ich mir diese ellenlange sinnlose arbeit antun? der vorwurf trifft mein selbstwertgefühl nicht, weiß ich doch wer in realen diskussionen sich durchsetzt und wer nicht.
dienstbehörde? nur zu. leg los. wird bestimmt ein volltreffer...

"rassistisch gefärbt", und "gegen die guten sitten verstoßen habend". du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich auf diesen unsinn eingehen werde.

ich muss mich nun wieder meinen 4 kindern zuwenden, damit noch etwas aus denen wird. hatte die ehre.

timm
deine hermeneutischen kenntnisse sind also auch unterirdisch.

nur zu, tu dir keinen zwang an

phil
ich habe habe entsprechendes bereits gesagt. zu meiner wochenendgestaltung kann ich das geschreibsel hier leider nicht machen.

britta
welchen vorwurf denn? kannst du dinge konkret benennen? ich bin mir durchaus bewusst teils formulierungen gewählt zu haben, die den politisch korrekten konsens negiert haben. na und? noch steht nicht in den forumsregeln, dass nur politische korrekte neusprech erlaubt ist. sicher muss man sich dann die abenteuerlichsten vorwürfe anhören, aber das nehme ich ob der antrainierten, nicht überzeugend verinnerlichten, reflexe nicht so übel. ich denke auf die dauer setzt sich mein einsatz für einen demokratisch-kontroversen umgang miteinander durch bei denjenigen, die mitdenken.

interessant, zu welchem vokabular einige hier greifen und zu welchen "differenzierten" urteilen einige schnell gelangen und welche vermutunegn einige so anstellen, einfach interessant, aber doch erwartet.
was timms ausführungen angeht: kann ich nur zustimmen, dass man die phraseologie entlarven muss, also nicht haltbare naziöse äußerungen und gutmenschliches dauergefasel. ob das hier jeder hinbekommt, weiß ich natürlich nicht, so mancher hier würde ganz schön nackt dastehen...

@ alias
freue mich, wenn ich dir anregungen geben konnte.

bolz

ziel?
das thema ist aktuell und es könnte auch in lehrerkonferenzen zur sprache kommen und diskussionen auslösen. wie ich weiß, verlaufen die diskussionen nicht so einseitig wie hier. insofern handelt es sich nicht um eine lehrerfremde diskussion.
ein eingehen auf weitere unverschämtheiten spare ich mir natürlich, gebietet das doch die anerkennung deiner ansonsten substantiellen beiträge.

o entschuldigung, dass ich mich hier im spaßbefreiten umfeld bewege. aber werte schreiberin, ich werde dies bei weiteren erwiderungen berücksichtigen.

zurück zum thema, danke für den verweis. habe ich etwas übersehen, wo steht denn, was unter "rassismus" zu verstehen ist? irgendwo steht noch, dass niemand angepöbelt werden soll etc. nun das sind alles selbstverständlichkeiten, da ergibt sich aus jeder schuldordnung etc. :

"Schule ohne Rassismus - Schule mit Courage (SOR-SMC) ist ein Projekt von und für SchülerInnen, die gegen alle Formen von Diskriminierung, insbesondere Rassismus, aktiv vorgehen und einen Beitrag zu einer gewaltfreien, demokratischen Gesellschaft leisten wollen."

wann muss denn gegen rassismus eingeschritten werden? das ist alles sehr schwammig.

denken wir mal weiter: warum macht man es nicht so, dass die kultusministerien empfehlen, dass alle schulen sich dazu bekennen sollen, alle lehrer und schüler sollen unterschreiben. das würde ein eindeutiges zeichen setzen. und wer nicht unterschreibt, stellt sich außerhalb des (vermeintlichen) konsenses.

Britta
danke für die ruhige nachfrage.
nun ich würde von lehrern schon erwarten, dass sie nicht ganz so schnell auf im diskurs positive bewertete reizwörter anspringen. "gegen rassismus und faschismus"- meine allerbeste von der 16. POS Helmut Tschacher wird bestätigen können, dass diese reizwörter auch in der ddr beliebt waren. aber was ist darunter zu verstehen? es sind so schöne begriffe, unter denen man sich alles mögliche vorstellen kann. ist man schon ein rassist, wenn man für eine zuwanderungsbegrenzung ist? was wird mit diesem schlagwort "rassismus" legitimiert? oder soll es nur gegen gewalt an den schulen gehen?
ist es nicht selbstverständlich, dass rassismus an schulen nicht geduldet wird. warum muss das so betonen? hat man sonst keine positiven etiketten, die man sich umhängen darf? wer hat eigentlich diesen antrag gestellt? sind die anderen schulen, die sich nicht so nennen "rassistenschulen"? ...