ich würd es genau anders herum schreiben:
discovery = to see or find a place/thing for the first time (...even though it was there before)...oder ist even though jetzt ein contact clause?!
Ich antworte mal für Juliet, weil die gerade unten sitzt und an ihrem UB ackert (ich bin Juliets Freund und "überwache" sozusagen das Forum...).
Das Problem ist, dass in der Definition ein "which" vorkommen muss (Thema der Stunde sind Relativsätze). Aber ist an dem Satz was falsch? Habe genau wie Juliet Englisch studiert und finde auch den Fehler nicht... 
ZitatA thing or a place which was there before but people have just seen for the first time.
Mir gefällt das past im ersten Satz in Kombination mit dem present im zweiten Satz nicht. Mir gefällt eher: A thing or a place which has been there before (or: all the time) but people have just seen it for the first time. (2 x present)
Oder: ...which was there but nobody noticed it until... (2 x past)
@ Juliet,
Andere Vorschläge:
A thing or a place which had been there before, but people have just seen it for the first time
oder
a thing or a place which had been there before but which people have just seen for the first time?
Aber irgendwie kommt mir der Satz so ziemlich kompliziert vor; kann man das nicht anders ausdrücken?
Soll der zweite Satz ein Hauptsatz oder ein Nebensatz sein?
Gruß, Fossil 
ZitatOder: ...which was there but nobody noticed it until... (2 x past)
gefällt mir bisher am besten...
