Ja klar.
Selenzky würde unterschreiben, wenn die Rest-Ukraine im Gegenzug Frieden und effektiven militärischen Schutz bekommen würde. Trump hat dies offensichtlich abgelehnt.
Trump vs. Biden - eine Katastrophe mit Ansage
-
Das Verbreiten von Chaos ist eine bewusste Strategie von Trump
Du könntest recht haben... bis auf das "bewusst".
-
Der NATO Generalsekretär erklärt de facto gerade das Ende der NATO.
—> https://www.spiegel.de/ausland…7f-48e3-919e-ab3e29b0abab
Nach dem Treffen mit den USA hoffe ich, dass es die dänische Regierung nicht nur bei der Antwort: „Wir schätzen es nicht, wenn der Nato-Generalsekretär mit Trump solche Witze über Grönland macht. Das würde einen Krieg zwischen zwei Nato-Ländern bedeuten.“ auf X belässt sonder Mark Rütte einbestellt und fragt, ob in einem solchen Fall der Artikel 5 des NATO-Vertrags, also der Beistand aller Nato-Staaten auch gegen die USA, gilt.
-
Schon interessant, wenn Dänemark den USA mit Krieg droht. Mich wundert, dass Mark und Donald so vertraulich über dänisches Hoheitsgebiet sprechen. Mal abwarten, was die Grönländer darüber denken.
-
Schon interessant, wenn Dänemark den USA mit Krieg droht.
Ich sehe es eher andersrum. Sollte die USA in Grönland einmarschieren, wäre das ein Krieg ohne Kriegserklärung (vgl. Pearl Harbor am 7. Dezember 1941). Selbstverständlich hat Dänemark dann das Recht sich zu verteidigen, mit Kriegserklärung und NATO-Beistand.
-
Schon interessant, wenn Dänemark den USA mit Krieg droht.
Hm, machst du da gerade schon wieder das Opfer (Dänemark) zum Täter ("mit Krieg droht").
Wenn mich nicht alles täuscht, hat Trump Grönland mehr oder weniger unverhohlen mit "Annexion" gedroht.
Da ist dann doch wohl klar, wer der Aggressor ist. Oder nicht?
-
Geht's auch mal ne Stufe weniger dramatisch? Wir haben nicht 1941. Außerdem kann der Mann offenbar keinen klaren Gedanken fassen und Pläne über die nächsten 24 h hinaus aufstellen, so dass die Hoffnung bleibt, dass er im Knast landet, bevor er ernsthaftes Unheil anrichten kann. Noch funktioniert die Demokratie in den USA.
-
Schon interessant, wenn Dänemark den USA mit Krieg droht.
Für diese Aussage hast du sicherlich eine seriöse Quelle?
Mal abwarten, was die Grönländer darüber denken.
Grönland an Trump: «Genug ist genug» | Nachrichten aus aller Welt - LZ.de
-
-
Mal abwarten, was die Grönländer darüber denken.
Das steht schon fest. Was gibts da noch abzuwarten.
-
Es stehen mehrere Konzepte auf dem Plan: Grönland könnte Teil von Dänemark bleiben, Teil der USA oder unabhängig werden.
Unabhängigkeit fände ich aufgrund der geringen Bevölkerungsgröße schwierig.
Ansonsten kann die USA natürlich Angebote machen, aber die finale Entscheidung muss partnerschaftlich zwischen allen Beteiligten fallen.
Die USA kann nicht einfach über den Kopf der Grönländer hinweg entschriden.
Am Ende muss aber auch klar sein, dass Grönland auch nicht alleine entscheiden kann. Man stelle sich analog vor, die eine deutsche Kleinstadt möchte plötzlich Außengebiet Chinas werden, die nächste möchte zu Russland gehören und die dritte direkt einen eigenen Staat gründen.
-
Die USA können überhaupt gar nichts entscheiden, wenn sie keine völkerrechtswidrigen Aktionen plant. Das ist erst einmal eine Angelegenheit zwischen Grönland und Dänemark.
-
Es gibt schon einen minikleinen Unterschied zwischen einer (ehemaligen) dänischen Kolonie, die unabhängig würde und der deutschen Kleinstadt.
Wo kämen wir denn hin, wenn die Namibier unsbhängig sein möchten oder die Algerier keine Franzosen mehr wären.
-
Am Ende muss aber auch klar sein, dass Grönland auch nicht alleine entscheiden kann. Man stelle sich analog vor, die eine deutsche Kleinstadt möchte plötzlich Außengebiet Chinas werden, die nächste möchte zu Russland gehören und die dritte direkt einen eigenen Staat gründen.
Die Grönländer sind ein Volk, die Buxtehuder eher nicht.
Man muss dazu aber auch sagen, dass Grönland nicht zu den zu dekolonialisierenden Gebieten gehört. https://en.wikipedia.org/wiki/…elf-governing_territories
-
Man stelle sich analog vor, die eine deutsche Kleinstadt möchte plötzlich Außengebiet Chinas werden, die nächste möchte zu Russland gehören und die dritte direkt einen eigenen Staat gründen.
Der Vergleich hinkt ganz gewaltig.
Wenn man wirklich irgendwie das mit Deutschland vergleichen wollte, könnte man eventuell und ganz vielleicht Helgoland oder das Saarland als fiktives Beispiel bemühen.
-
Auch in Amerika kann der Präsident nicht einfach anordnen, dass das Militär ein fremdes Land besetzt, die öffentlichen Äußerungen dienen dazu Druck zu machen, am Ende wird genau wie bei der Ukraine irgendein Vertrag rauskommen sollen und vermutlich werden, der den USA Zugang zu Rostoffen gibt.
Eigentlich kann Trump bei Grönland genau so wenig echtes Interesse daran haben, dass es ein US-Bundesstaat wird, wie bei Kanada, denn beide Gebiete würden mit ziemlicher Sicherheit nicht Republikanisch wählen, die Mehrheit im Eng umkämpften Senat wäre wohl dauerhaft weg.
-
Auch in Amerika kann der Präsident nicht einfach anordnen, dass das Militär ein fremdes Land besetzt
Doch, dass könnte er sehr wohl. Der Präsident ist Oberbefehlshaber der Streitkräfte.
Und unter normalen Umständen wäre es möglich gewesen, Nuuk mit einer einzigen U-Boot Besatzung binnen 15 Minuten zu erobern. Nuuk ist nur ein grösseres Dorf, und der Rest des Landes hat nicht mehr als ein paar weit verstreute Kleinsiedlungen aufzubieten.
-
Eigentlich kann Trump bei Grönland genau so wenig echtes Interesse daran haben, dass es ein US-Bundesstaat wird, wie bei Kanada, denn beide Gebiete würden mit ziemlicher Sicherheit nicht Republikanisch wählen, die Mehrheit im Eng umkämpften Senat wäre wohl dauerhaft weg.
60 000 Einwohner? Die entscheiden vermutlich keine Wahl (im Gegensatz zu 9 Millionen Kanadier, ich habe beide Zahlen jetzt nicht überprüft, sie wurden in den letzten Tagen oft genannt).
Ich denke weniger an eine militärische Aktion, sondern an eine Wahl mit Geld. USA, Musk, ... bieten der Hälfte der Wahlberechtigten Grönlands 1, 2 oder 5 Millionen für das Kreuz an der richtigen Stelle (Handyfoto als Beweis reicht). Russland hat es vorgemacht). Das kostet viel weniger als ein militärischer Einsatz.
