Ist die AfD eine demokratische Partei?

Zitat von state_of_Trance

Erklärt mir mal bitte jemand, warum man die AFD undemokratische Partei nennt. Sie ist demokratisch gewählt. Mich irritiert der Begriff. Natürlich stehen sie für absurdes Zeug, aber undemokratisch? Das finde ich seltsam.

Auch die NSDAP wurde demokratisch gewählt. Das ist kein Kriterium dafür, ob eine Partei demokratisch ist. Es ist ja auch sinnvoll, dass ein Verbot an einer Wahl teilzunehmen oder das Verbot einer Partei in einer Demokratie generell hohe Hürden hat. Somit ist es auch logisch, dass undemokratische Parteien an demokratischen Wahlen teilnehmen können, bis es ein gesicherter Fall ist. Ich plädiere aber auch stark dafür, das AfD-Verbotsverfahren endlich einzuleiten. Der nächste Verfassungsschutzbericht sollte dafür eine gute Grundlage werden.

Zitat von tibo

Ich plädiere aber auch stark dafür, das AfD-Verbotsverfahren endlich einzuleiten. Der nächste Verfassungsschutzbericht sollte dafür eine gute Grundlage werden.

Danke für die nicht KI Erläuterung und wow, wir sind uns sogar auch mal bei einem Thema einig.

Zitat von pepe

Lies, was schon die KI weiß:

Die AfD wird oft als undemokratische Partei bezeichnet, weil sie Positionen und Verhaltensweisen vertritt, die im Widerspruch zu den Grundprinzipien der Demokratie stehen. Hier sind einige Gründe, die häufig genannt werden:

1. Verfassungsfeindlichkeit: Der Bundesverfassungsschutz hat die AfD und ihre Jugendorganisation, die Junge Alternative (JA), als Verdachtsfall eingestuft. Es gibt ausreichende Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen innerhalb der Partei.

2. Hass und Hetze: Die AfD und ihre Politiker*innen hetzen oft gegen den Staat, demokratische Institutionen und bestimmte Bevölkerungsgruppen. Dies untergräbt das Vertrauen der Bevölkerung in die demokratische Ordnung.

3. Völkischer Nationalismus: Die AfD spricht nicht die Staatsbürger*innen an, sondern ein konstruiertes "Volk", das sich gegen eine angeblich korrupte Machtelite wehren müsse. Diese Rhetorik steht im Widerspruch zu den demokratischen Prinzipien der Gleichheit und Volkssouveränität.

4. Rechtsextreme Tendenzen: Mehrere Landesverbände der AfD wurden als rechtsextrem eingestuft. Die Partei vertritt rassistische Positionen und verharmlost den Nationalsozialismus.

Diese Punkte zeigen, warum die AfD trotz ihrer demokratischen Wahl als undemokratisch angesehen wird. Es ist wichtig, sich kritisch mit den Positionen und Handlungen der Partei auseinanderzusetzen, um die demokratischen Werte zu schützen.

Alles anzeigen

Die Punkte sind sehr unkonkret. Wo haben AFD Politiker was konkret gesagt?

Alles für Deutschland von Höcke oder Mahnmal der Schande?

Oder der Vogelschiss von Gauland?

Was ist mit dem Hofnarren von Scholz?

Und Nein, ich habe die AFD auch diesmal nicht gewählt.

Zitat von Quittengelee

Google für dich genutzt:

„Das Pack erschießen oder zurück nach Afrika prügeln.“ – Dieter Görnert, AfD

reddit.com

„Wir sollten eine SA gründen und aufräumen!“ – Andreas Geithe, AfD

tagesspiegel.de

„Wer versucht, die AfD zu richten, den richtet die AfD!“ – Hans-Thomas Tillschneider, AfD

mz-web.de

„Abschiebung der Antifa nach Buchenwald“ – Mirko Welsch, AfD

X.com, vormals Twitter

„Wer Homosexualität auslebt, dem droht dafür eine Gefängnisstrafe … Das sollten wir in Deutschland auch machen!“ – Andreas Gehlmann, AfD

sueddeutsche.com

Höckes Ergüsse kannst du selbst suchen. Und bitte, komm jetzt nicht damit, dass niemand aus der AfD je gesagt habe, man müsse eine Auto mieten und damit in einen Weihnachtsmarkt fahren.

Alles anzeigen

Zitat

Das Pack

Als wir noch klein waren, haben wir schon gespielt: "Alles, was man sagt, das ist man selber."

Was mir bei dem ganzen Theater um die AfD auf die Nerven geht, ist die Tatsache, dass alle übrigen Parteien auf der einen Seite diese Partei als demokratiegefährdent beschreiben, sie aber auf der anderen Seite kein Verbotsverfahren in Gang bringen.

Entweder ist die Partei verfassungsfeindlich, dann muss es zum Verbotsverfahren kommen, unabhängig von der Anzahl der Stimmen, die diese Partei bekommt. Oder die Partei ist nicht verfassungsfeindlich, dann verbieten sich aber auch etwaige Brandmauern.

Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass funktioniert nicht!

Zitat von plattyplus

Was mir bei dem ganzen Theater um die AfD auf die Nerven geht, ist die Tatsache, dass alle übrigen Parteien auf der einen Seite diese Partei als demokratiegefährdent beschreiben, sie aber auf der anderen Seite kein Verbotsverfahren in Gang bringen.

Entweder ist die Partei verfassungsfeindlich, dann muss es zum Verbotsverfahren kommen, unabhängig von der Anzahl der Stimmen, die diese Partei bekommt. Oder die Partei ist nicht verfassungsfeindlich, dann verbieten sich aber auch etwaige Brandmauern.

Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass funktioniert nicht!

Die Diskussion über die Problematik hat dich nicht tangiert? Es ist - aus gutem Grund - nicht einfach, einen politischen Gegner (und sei er noch so bäh) verbieten zu lassen. Ich hoffe noch immer darauf, das sich diese braune Pampe - wie vormals die NPD oder die Republikaner als das offenbart, was sie plant. Die braunen Kampftruppen halten strategisch die Füße still. Aus diesen Parteien rekrutieren sich die Anhänger - sie haben leider mit viel Kreide weitere Menschen als Unterstützer gewonnen.

Zitat von Websheriff

"Alles, was man sagt, das ist man selber."

Bei uns hieß das: "Was man sagt, ist man selbst / wenn man nicht die Klappe hält."

Passt bei dem Mist, der da aus den Zitaten quillt, auch ganz gut.

Passend dazu:

https://datajournal.org/schon-wieder/

Endlich gibt es eine Möglichkeit für Menschen, die mit der Politik und den Zuständen in Deutschland unzufrieden sind, Woke Verhältnisse ablehnen und sich nach traditionellen Werten, Regeln und Familienverhältnissen sehnen. Der Weg ist geebnet und frei. Ein kleiner Antrag genügt!

Gründe, mal über die angeblich unvermeidlichen Grenzschließungen nachzudenken - nicht nur für die AFDler (und Fritze Merz):

Zitat von Krautreporter

Alle Expertinnen und Experten, mit denen ich gesprochen habe, sind sich einig: Die meisten als Asylsuchende eingereisten Attentäter radikalisieren sich in Deutschland und nicht in ihren Herkunftsländern. Es gibt also Sinnvolleres, was die Politik gegen den militanten Islamismus tun kann, als die Grenzen dichtzumachen oder das Asylrecht abzuschaffen.

Ein Artikel, der alles zum Thema "Missverständnisse über islamistischen Terror" zusammenfasst: Krautreporter

Zitat von pepe

Gründe, mal über die angeblich unvermeidlichen Grenzschließungen nachzudenken - nicht nur für die AFDler (und Fritze Merz):

Ein Artikel, der alles zum Thema "Missverständnisse über islamistischen Terror" zusammenfasst: Krautreporter

Es geht vermutlich gar nicht um Migranten, es geht um billige Punkte, Stimmung zu machen, und die eigene Macht. Und es geht vor allem um Ablenkung. Sowohl AfD als auch große Teile der CXU wollen u.a. Geld von unten nach oben verteilen. Und obwohl Zahlen genannt wurden (ab diesem Einkommen lohnt sich diese Partei, unter diesem Betrag zahlt der Betreffende drauf, sprachen fast alle nur von Migration).

Zitat von pepe

Gründe, mal über die angeblich unvermeidlichen Grenzschließungen nachzudenken - nicht nur für die AFDler (und Fritze Merz):

Ein Artikel, der alles zum Thema "Missverständnisse über islamistischen Terror" zusammenfasst: Krautreporter

Den Kernaussagen am Schluss in Punkt 7 kann man nur zustimmen

Zitat von Kris24

Es geht vermutlich gar nicht um Migranten, es geht um billige Punkte, Stimmung zu machen, und die eigene Macht. Und es geht vor allem um Ablenkung. Sowohl AfD als auch große Teile der CXU wollen u.a. Geld von unten nach oben verteilen. Und obwohl Zahlen genannt wurden (ab diesem Einkommen lohnt sich diese Partei, unter diesem Betrag zahlt der Betreffende drauf, sprachen fast alle nur von Migration).

Tja die Linken verteufeln seid jeher Aktieninvestitionen als Bestandteil der AV. Sie sorgen eher dafür dass die unten kein Vermögen aufbauen.

Zitat von Yummi

Sie sorgen eher dafür dass die unten kein Vermögen aufbauen.

Wovon genau finanzieren „die unten“ die Aktien, wenn das Geld nicht für das Essen reicht?

Zitat von Yummi

Tja die Linken verteufeln seid jeher Aktieninvestitionen als Bestandteil der AV. Sie sorgen eher dafür dass die unten kein Vermögen aufbauen.

Tja, bei manchen bleibt kein Geld am Ende des Monats übrig, nicht jeder hat die gute Besoldung eines Lehrers.

Aber "Rechte" sehen nur sich selbst und halten andere, die weniger haben, für faul. (Ich würde ein paar Euro jeden Monat sparen, wenn der Soli wegfällt, über 90 % der Deutschen nicht. Ich bin aber nicht so egozentrisch, dass ich nur mich sehe. Wenn ich im Wahlprogramm lese, dass bei AfD 150 Mrd. ungedeckt ist und bei der CXU 100 Mrd, von denen vor allem das reichste Prozent profitiert, dann frage ich, welche Partei nicht mit Geld umgehen kann und Schulden machen will, es sind nicht die Grünen und Linken. (Es geht nicht um ein paar Aktien.))

Zitat von Yummi

Tja die Linken verteufeln seid jeher Aktieninvestitionen als Bestandteil der AV. Sie sorgen eher dafür dass die unten kein Vermögen aufbauen.

Ich verteufle das nicht. Nachdem jedoch meine Schwägerin mit Fonds bei der Bankenkrise 2009 ihre gesamte Altersvorsorge verloren hatte, bin ich vorsichtig. Auch ein Bekannter, mittlerweile 80, hatte sich die Rentenansprüche auszahlen lassen und am Geldmarkt angelegt, weil er bessere Zinsen und eine höhere Rendite erwartete. Er muss heute kleine Brötchen backen. Das mit dem "Vermögensaufbau" ist so ein Ding ... Ich hab' mit Rente, Pension und Beton sicherer investiert.