Das ändert nichts daran, dass sowohl der Ausbau der Produktion von EE als auch die Infrastruktur schneller erfolgen müssen.
Damit die Versorgung noch unkontrollierter und teuerer wird? Hmm steile These
Es gibt bisher keinen Plan, der mir bekannt wäre, für variable Lasten für notwendige Überkapazität.
Damit die Versorgung noch unkontrollierter und teuerer wird? Hmm steile These
Genau, das wird wohl der Grund sein, warum weltweit der Ausbau von EE rasant ansteigt...
Damit die Versorgung noch unkontrollierter und teuerer wird? Hmm steile These
Es gibt bisher keinen Plan, der mir bekannt wäre, für variable Lasten für notwendige Überkapazität.
Einen Plan setze ich dabei voraus. Nur, weil der dir noch nicht mitgeteilt wurde, bedeutet das ja nicht, dass es keinen gibt bzw. dass gerade daran gearbeitet wird.
Und zur Infrastruktur gehören für mich auch Speichermöglichkeiten.
Mir ist nicht so ganz klar, was du gegen den Ausbau der Produktion von Strom durch EE hast. Und warum sollte das teurer sein als mit AK?
Und zur Infrastruktur gehören für mich auch Speichermöglichkeiten.
Es werden derzeit mehrere große Batteriespeicher gebaut.
Interessant daran: Hier bekommen Akkus aus E-Autos ein "Second life".
https://www.enbw.com/unternehm…econd-life-batterien.html
Auch bidirektionales Laden von E-Autos wird Speicherkapazitäten schaffen. Auch hier gilt:
Es ist nicht die "Großtechnologie", die uns Lösungen bringt. Es sind die zahlreichen kleinen, verteilten Systeme.
Genau, das wird wohl der Grund sein, warum weltweit der Ausbau von EE rasant ansteigt...
Es werden auch andere Energiearten massiv ausgebaut. Warum wohl?
Es werden auch andere Energiearten massiv ausgebaut. Warum wohl?
das ist kein Vergleich zum Ausbau der EE oder welche Energiearten meinst du konkret?
Ich helfe mit SHA256 minern mit.
Wenn bei uns "Dunkelflaute" ist, beziehen wir Strom aus Wasserkraft und Erdgas aus Norwegen.
Theoretisch ja, praktisch nein. Die Leitungskapazitäten geben das einfach nicht in dem notwendigen Umfang her. In Bayern laufen sie ja gegen die Stromtrassen sturm. Da sollte man vielleicht mal unterschiedliche Netzentgelte in Deutschland einführen und dann wird es in Süddeutschland halt teurer. Mal sehen, wie lange sie dann noch als Nimbys die Stromleitungen ablehnen. 
Und wenn wir schon mal dabei sind. Falls Ihr zu Hause über Eure eigenen Beine fallt und Euch die Haxen brecht, dann wäre gut, wenn das auf dem Weg zum Drucker passiert und Ihr noch mit Home Office beschäftigt seit, dann ist das Ganze ein Dienstunfall (Beamte) respektive ein Arbeitsunfall (Tarifbeschäftigte, Kostenträger ist in in NRW die Unfallkasse).
Und wenn wir schon mal dabei sind. Falls Ihr zu Hause über Eure eigenen Beine fallt und Euch die Haxen brecht, dann wäre gut, wenn das auf dem Weg zum Drucker passiert und Ihr noch mit Home Office beschäftigt seit, dann ist das Ganze ein Dienstunfall (Beamte) respektive ein Arbeitsunfall (Tarifbeschäftigte, Kostenträger ist in in NRW die Unfallkasse).
Mit fehlt hier gerade der Zusammenhang zur AFD und/oder zum Energieproblem....
Ich tippe: falscher Thread
Heute in der Tageszeitung:
Derzeit werden in der BRD ca. 570 TWh Strom verbraucht.
Wegen KI und Elektromobilität wird dieser Bedarf bis auf 1000 TWh ansteigen. Der Ausbau mit Solar- und Windenergie, sowie Speichersystemen muss weiter forciert werden. Atomstrom ist zu teuer, Kohle und Braunkohle, sowie Erdgas werden den Klimawandel anfeuern und Folgekosten erzeugen, die unvorstellbar sind.
