Ist die AfD eine demokratische Partei?

Man muss hier im Thread ja geradezu dankbar sein, wenn das Herumgeschwurbel einiger unbelehrbarer "Relativierer" nicht auch noch zitiert wird, danke Palim .

Zitat von Palim

Oh, wir verschieben mal wieder das Sagbare oder loten aus, wie weit wir gehen können?

Die Demonstrierenden wenden sich gegen das Vorhaben der Deportation von Menschen mit Migrationshintergrund sowie anders Denkenden. Ebenso geht es gegen Äußerungen, man wolle Menschen mit Migrationshintergrund das Leben so schwer als möglich machen.

Dabei geht es gar nicht um das derzeit mögliche Abschieben.

Ebensowenig geht es darum, die Gesetze für Abschiebungen zu verändern, sodass ganz andere Menschen gemeint sind als bisher.

Wer nach Gesetzen ruft, weil er Menschen abschieben will, muss auch die Gesetze nehmen, die Nazis einen Riegel vorschieben.

Alles anzeigen

Aber es geht ja gar nicht um Deportation, sondern um Remigration, wie ich das Geheimtreffen mit CDU und AfD verstanden habe.

Zitat von Der Referent

Was heißt "demokratisch" überhaupt noch?
Meiner derzeitigen Auffassung nach, ist es demokratisch, wenn der linkeste im Raum Recht hat.

Völlig aufgelöste Bedeutung. Schade eigentlich.

Soviel Unsinn in drei kleinen Sätzchen.

Zitat von Der Referent

Aber es geht ja gar nicht um Deportation, sondern um Remigration, wie ich das Geheimtreffen mit CDU und AfD verstanden habe.

Dass AfD und Identitäre - deren Vorsprecher beim Treffen das Referat gehalten hatte - diese Begriffe als Synonyme betrachten, ist dir unbekannt?
Nun weißt du es.

Zitat von Bolzbold

Unter studierten Menschen sollte man hinreichend intellektuelle Kompetenz vermuten, dass der Begriff Remigration und dessen Konnotationen wie tiefere Bedeutung verstanden werden. Bei einigen fehlt der Wille. Ganz einfach. Leider.

Remigration – Wikipedia

Habe mir mal eben die Versionsgeschichte dieses Wiki-Artikels angeschaut.
Da haben HUNDERTE Änderungen seit dem 10.01.2024 stattgefunden.

Die meisten davon haben den Artikel in merkwürdiger Art und Weise radikalisiert, zum Teil mit kranken Begriffe wie "Massendeportation" etc. versehen, welche zum Glück allesamt wieder zurückgenommen wurden.

Nichtsdestotrotz hat man den Artikel nach dem Bekanntwerden des CDU Treffens derart entfremdet, dass ich ihn nicht als neutrale Quelle für eine Begriffsdefinition des Wortes "Remigration" nutzen möchte.

Hier, stattdessen eine Definition der Universität Oldenburg: https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/begriffe/remigration

Zitat von Der Referent

Das ist mir zu emotional.

Nein, man ist nicht automatisch Nazi, wenn man sich an geltende Gesetze hält. Hier gehts aber nicht um die geltenden Ausreisegesetze, sondern darum, dass eine Partei beginnt, für Deutschland eine klare Gefahr zu werden (und die Ausreisegesetze ja auch nicht ganz so ernst nimmt, sondern sie zu spreizen gedenkt - bzw Menschen zu entsorgen gedenkt). Je mehr Macht sie erhält, desto schlimmer wirds. Und es IST demokratisch, sie zu stoppen, bzw es zu versuchen.

Ich bin übrigens lieber emotionaler als sachlich in einer bestimmten Richtung unterwegs - wobei ich dir das nicht unterstelle, ich kenne dich nicht.

Zitat von reinerle

Vielleicht liest du auch nur quer. Es ging darum, dass die Presse als vierte Gewalt die anderen drei Gewalten überwachen muss. Sicher, zwei der beteiligten AfD-Leute sind in Parlamenten, da die AfD aber dort keinerlei Gestaltungsmöglichkeit hat, halte ich das für ein sehr schwaches Argument.

Ich weiß immer noch nicht, worauf du hinaus willst. Dir passt irgendwie der investigative Journalismus nicht, weil "nur" vier der Irren bei diesem konspirativen Treffen Politiker*innen waren?

Roland Hartwig, Gerrit Huy (MdB) Ulrich Siegmund (MdL)

Tim Krause sind diejenigen welchen. Und dass sich die Partei, wieder mal, hinter ihre Nazis stellt ist schon wissenswert, auch wenn es dich jetzt vielleicht nicht so interessiert.

Zitat von Bolzbold

Nur dass es längst keine Wald-und-Wiesen-Rechten mehr sind...

Hass, Hetze und Rassismus lassen sich im Dreisatz von Intelligenz, Anstand und Nazisein nicht sinnvoll berechnen. Hass, Hetze und Rassismus lassen sich auch nicht schönreden. Der Umstand, dass das offenbar notwendig zu sein scheint, enttarnt die Nazis. Als schlechter Mensch gelten will ja niemand. Dann sich lieber als Opfer inszenieren und den Angriff in der Rhetorik der Verteidigung führen. (Das kann irgendwie jede totalitäre Ideologie gleichermaßen gut...)

Du hast natürlich komplett recht! Danke. Mir hängt es nur gerade mehr als sonst zum Hals raus, deshalb mein etwas wenig zielführender Kommentar oben .

Zitat von Bolzbold

Entweder hast Du nicht weit genug gelesen oder Dir gerade ein Eigentor geschossen.

Im Kontext der aktuellen Migrationsdebatte in Deutschland wird der Begriff Remigration anders als bei seiner Verwendung im wissenschaftlichen Kontext insbesondere zur Legitimation problematischer politischer Positionen^[13] genutzt. Politische Akteure des rechten und rechtsextremen Spektrums unterziehen den in der Exil- und Migrationsforschung etablierten wertfreien Begriff einer ideologischen Vereinnahmung und Umdeutung, und verwenden ihn, um ihre Pläne zur Zwangsausweisung und Deportation von Zugewanderten zu kaschieren.

Auch diese Fußnote ist vom 15.01.2024.

Wenn man die Sache an sich mit neuen Begriffen bezeichnet, wird sie deshalb nicht besser.

Da hilft es auch nicht, wenn der parlamentarische Geschäftsführer der AFD äußert, "Deportation" sei nicht gefallen, wenn man schlicht mit anderen Worten darüber geredet hat.

Im Bericht aus Berlin vom 21.1.24 wurde es gut dargelegt und am Ende eines Beitrages steht dieser Satz:

"Begriffe mit dem eigenen Bedeutungskonzept besetzen und sie dann normalisieren"

Da helfen natürlich Foren, in denen man die Themen und Begriffe immer wieder und wieder nach oben spülen und darlegen kann.

Zitat von Der Referent

Hier, stattdessen eine Definition der Universität Oldenburg: https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/begriffe/remigration

Den letzten Absatz hast du auch gelesen? (EDIT: Ach, ich sehe gerade, daraus hat Bolzbold bereits zitiert! Egal, doppelt genäht hält besser!)

Zitat

„444“ – steht für dreimal den vierten Buchstaben im Alphabet. „444“ verschlüsselt die Losung „Deutschland den Deutschen“. Die Losung wendet sich gegen Bevölkerungsgruppen und Religionen, die von Rechtsextremisten nicht als Deutsche akzeptiert werden, also beispielsweise Deutsche mit Migrationshintergrund, Asylsuchende, Muslime und Juden.

Dies fordert wörtlich der Erste Palamentarische Geschäftsführer der AfD in der Tagesschau :

https://www.tagesschau.de/mult…/video/video-1296934.html

Zitat von Der Referent

Aber es geht ja gar nicht um Deportation, sondern um Remigration, wie ich das Geheimtreffen mit CDU und AfD verstanden habe.

Remigration im Sinne einer Rückwanderung eines migrierten Menschen, wie es oft üblich ist, zum Beispiel bei Expats, ist nicht das, was Sellner referiert hat. Natürlich schnappen sich die rechten Intellektuellen und Vordenker Begriffe, die im wissenschaftlichen Diskurs etabliert sind und missbrauchen sie dann. Das ist bei Remigration in einem Maße geschehen, dass der Begriff wohl nicht mehr genutzt neutral genutzt werden kann. Das schaffen Nazis immer wieder, man kann sich ja nur den Begriff der Euthanasie anschauen.

Zitat von Der Referent

Nichtsdestotrotz hat man den Artikel nach dem Bekanntwerden des CDU Treffens derart entfremdet, dass ich ihn nicht als neutrale Quelle für eine Begriffsdefinition des Wortes "Remigration" nutzen möchte.

Der Begriff wurde nicht durch die Wikipedia, sondern durch Identitäre und AfD der ursprünglichen Bedeutung entfremdet - weil der Begriff "Massendeportation" dann doch zu sehr den geschichtlichen Zusammenhang und ideologische Nähe zu Deportation und Ermordung der Juden gezeigt hätte.

Zitat von Der Referent

Aber es geht ja gar nicht um Deportation, sondern um Remigration, wie ich das Geheimtreffen mit CDU und AfD verstanden habe.

Du meinst also, weil es eine Wortneuschöpfung gibt für ein inhaltlich eigentlich uraltes Vorhaben, um sowohl Menschen anderer Nationalität, als auch diverse Deutsche, die man loswerden möchte zwangsweise in ein anderes Land zu verbringen aus völkischen, sprich kackbraunen Motiven heraus, wäre der tatsächliche Inhalt dann plötzlich auch ganz neu? Oder meinst du nur, andere hier wären doof genug, diese Umbenennung nicht als das entlarven zu können, was es ist?