Lehrerin erstochen. Was ist hier nur los..

Zitat von plattyplus

Warum gilt der §183 StGB nur für Männer, nicht aber für Frauen?

Weil der Mann an sich es eher geil findet, wenn Frauen sich ausziehen. Meiner Ansicht nach ist genau die Beschränkung auf Männer ein Relikt patriarchalischer Strukturen.

Zitat von plattyplus

• Warum wurde das Kruzifix in Schulen verboten, das weithin sichtbare Kopftuch der Lehrerin jedoch nicht?

Weil das eine die Haltung der Schule zeigt, da es im Raum hängt und das andere die Haltung der Lehrkraft. Du darfst ja auch ein Kreuz an einer Kette tragen, nur halt nicht an die Wand nageln.

Kruzifixe sind meines Wissens in katholischen Schulen ja auch nicht verboten, nur in staatlichen.

In Bayern ist da nix verboten. Kruzifixe sind auf Verlangen von Schülern (Eltern?) abzunehmen, das war´s aber auch schon.

Zitat von yestoerty

Weil das eine die Haltung der Schule zeigt, da es im Raum hängt und das andere die Haltung der Lehrkraft.

Da die Lehrkraft für die Schule arbeitet und im Namen des Staates mit Hilfe der Noten über Lebenschancen entscheidet, muß ich bei einer entsprechenden Haltung der Lehrkraft eine fehlende Objektivität unterstellen.

Da du dich der neuen Rechtschreibung verweigerst, muss ich bei dir fehlende Staatstreue feststellen.

Zitat von plattyplus

muß ich

Zitat von laleona

Da du dich der neuen Rechtschreibung verweigerst, muss ich bei dir fehlende Staatstreue feststellen.

Hochverrat!
... mit Jugendstrafrecht aber vermutlich trotzdem nur Bewährung

Zitat von plattyplus

Wir haben auch im Rechtssystem ganz klar rassistische und diskriminierende Dinge stehen. Allerdings richten diese sich gegen den "alten weißen Mann" und werden deswegen nicht angeprangert.

• Warum wurden Doppelstaatsbürger nicht zum Wehrdienst eingezogen, "Bio-Deutsche" konnten sich der Wehrpflicht (bzw. dem Ersatzdienst) nicht entziehen.

Und was hat das mit Frauen zu tun?

Im Übrigen bin ich, wie du es nennst "bio-deutsch" UND habe doppelte Staatsbürgerschaft

Aber halt leider: eine Frau. So sad.

Beide Staaten bei mir "wissen" nur von der einen Staatsbürgerschaft und "erkennen" die andre nicht an. Deswegen...

Können wir den thread vielleicht umbenennen in "Was ist eine gerechte Strafe für einen Mord im Affekt"? Oder geht's hier um was anderes?

Zitat von plattyplus

Wir haben auch im Rechtssystem ganz klar rassistische und diskriminierende Dinge stehen. Allerdings richten diese sich gegen den "alten weißen Mann" und werden deswegen nicht angeprangert.

Beispiele:

• Warum muß per Gesetz die Gleichstellungsbeauftragte immer weiblich sein, auch wenn der Frauenanteil bei Grundschul- und Kita-Beschäftigten über 90% liegt?
• Warum gilt der §183 StGB nur für Männer, nicht aber für Frauen?
• Warum wurden Doppelstaatsbürger nicht zum Wehrdienst eingezogen, "Bio-Deutsche" konnten sich der Wehrpflicht (bzw. dem Ersatzdienst) nicht entziehen. Ist die Begründung der späteren Schwangerschaft hinreichend, um von der Wehrpflicht für Frauen abzusehen?
• Warum wurde das Kruzifix in Schulen verboten, das weithin sichtbare Kopftuch der Lehrerin jedoch nicht?

Diese Beispiele haben weder etwas mit Rassismus noch mit rechtswidriger Diskriminierung zu tun.

1) Wenn dich die Rechtmäßigkeit dieser Regelung wirklich interessiert, empfehle ich die Lektüre eines Urteils des Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern vom 10.10.2017 (Az. LVerfG 7/16). Das LVerfG hat sich mit der Fragestellung auseinandergesetzt, ob durch die Nichtzulassung von Männern eine unzulässige Benachteiligung aus Gründen des Geschlechts vorliege und dies begründet verneint.

2) Weil nur Männer eine per definitionem exhibitionistische Handlung im engeren Sinne überhaupt begehen können. Frauen werden für ähnliche Handlungen nach §183a StGB bestraft. Der mögliche Strafrahmen ist im Übrigen der gleiche. Auch hier hat sich bereits ein Verfassungsgericht (in diesem Fall sogar das BVerfG) mit der Rechtmäßigkeit dieser Regelung beschäftigt und die entsprechende Verfassungsbeschwerde begründet abgewiesen (Az. 2 BvR 398/99).

3) Weil sich Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft nach einer Konvention des Europarats grundsätzlich aussuchen können, in welchem der beiden Länder sie ihren Wehrdienst ableisten. Sollte eines der Länder (so wie Deutschland aktuell) die Wehrpflicht ausgesetzt haben, so ist diese i.d.R. im anderen Land abzuleisten.

Ja, eine von mehreren Begründungen dafür, Frauen nicht in eine Wehrpflicht einzubeziehen, war früher einmal der erhebliche Beitrag von Ihnen für die Gesellschaft durch Gebähren und Aufziehen von Kindern, welcher bei Männern weitgehend entfiele. Durch die inzwischen andere Verteilung von Care-Arbeit in Familien ist dieses Argument nicht mehr ganz so im Vordergrund, aber auch nicht vom Tisch. Im Übrigen gilt aktuell in Deutschland für keines von beiden Geschlechtern eine Wehrpflicht, für beide Geschlechter aber gleicher Zugang zum Dienst.

4) Dazu gibt es hier schon einige sehr fundierte Beiträge.

Zitat von Seph

1) Wenn dich die Rechtmäßigkeit dieser Regelung wirklich interessiert, empfehle ich die Lektüre eines Urteils des Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern vom 10.10.2017 (Az. LVerfG 7/16).

Wir haben vor einigen Jahren vor dem Hintergrund, daß der Frauenanteil am Wahltag höher war als der Männeranteil, versucht einen Gleichstellungsbeauftragten zu wählen. Diese Wahl wurde nachträglich für ungültig erklärt eben genau mit dem Verweis darauf, daß Männer in NRW nicht zugelassen sind. Daher das Interesse.

Bei dem Urteil muß man bedenken, daß eben genau aus diesem Grund, also was ist bei Dienststellen/Betrieben mit höherem Frauenanteil, nicht einstimmig erfolgte.

Zitat von kleiner gruener frosch

(Wobei ich mich immer frage, warum er "Kreuz an der Wand und Kopftuch" in einem Atemzug nennt. Und nicht "Kreuz an der Wand und Kreuz am Hals".)

Weil das Kopftuch von der Sichtbarkeit her mindestens genauso präsent ist wie das Kreuz an der Wand, wohingegen ein Kreuz an einer Halskette üblicherweise verdeckt getragen wird.

Vielleicht wird meine Position nach dieser Lektüre hier verständlicher:

—> https://taz.de/Neue-Regeln-fuer-Beamtinnen/!5766123/

Merke: Richterinnen ist das Kopftuch verboten, weil dieses ein Anzeichen dafür ist an ihrer Objektivität zu zweifeln. Es geht mir bei der Frage des Kopftuchs auch eher weniger um die Religion an sich als viel mehr um die Politik, die im Namen dieser Religion gemacht wird und die bis weit in die deutsche Innenpolitik hineingetragen wird. Ich denke da nur an die Wahlkampfauftritte Erdogans in Deutschland, oder, um es ganz drastisch zu formulieren, um den Terror, der im Namen des Islam weltweit verbreitet wird.

—> https://www.verfassungsschutz.…hlen-und-fakten_node.html

Zitat von plattyplus

Bei dem Urteil muß man bedenken, daß eben genau aus diesem Grund, also was ist bei Dienststellen/Betrieben mit höherem Frauenanteil, nicht einstimmig erfolgte.

Hast du die Urteilsbegründung gelesen? Es wird gerade nicht nur auf die Unterrepräsentanz von Frauen in Führungspositionen abgestellt und schon gar nicht auf die reine Geschlechterverteilung in der Belegschaft.

Zitat von Seph

Im Übrigen gilt aktuell in Deutschland für keines von beiden Geschlechtern eine Wehrpflicht, für beide Geschlechter aber gleicher Zugang zum Dienst.

Das ist formal nicht ganz richtig.

Jeder deutsche Mann ab 18 ist wehrpflichtig, nur wird derzeit weder gemustert noch eingezogen.

Wieso macht ihr keinen eigenen Thread auf kleiner gruener frosch oder jemand anderer aus der Moderation für Kopftücher, benachteiligte Männer und was weiß ich noch alles für persönliche Befindlichkeiten. Ich finde das pietätlos. Schon der Ausgangsbeitrag ist nach meinem Empfinden nichts als sensationsgeil, es war doch klar, dass es so weitergehen würde.

Was würdest du dir in solchen Fällen für die Zukunft wünschen? Da weder Täter noch Opfer den allermeisten Usern hier persönlich bekannt sein dürften, würde es entweder auf eine reine Beileidsbekundung hinauslaufen, oder - und da habe ich das Gefühl, dass dir das misfällt - die Diskussion um politisch-gesellschaftliche Motive, die eine Rolle bei der Tatbegehung gespielt haben könnten.