Online Lernplattform - Verdacht auf Datenmanipulation

Zitat von Lindbergh

Für mich ist in Deutschland Geschlecht symmetrisch verteilt.

Ohje. Es geht doch nicht um die „Verteilung“ der Geschlechter, sondern um die Asymmetrie der Geschlechterrollen.

Aber die Formulierung „Für mich“ zum Entkräften von Fakten bringt es an den Tag. Entweder gibt es da ein problem mit der Wahrnehmung, oder es geht schlicht darum die Asymmetrie zu leugnen, um sie zu forcieren.

Zitat von Lindbergh

Wenn ich das bei diesem Begriff mache, müsste ich so konsequent sein, es bei allen Begriffen zu machen.

Das ist eine Ausrede. Genauso wie: "Klar könnte ich häufiger auf das Auto verzichten, um meinen Beitrag gegen den Klimawandel zu leisten. Aber dann müsste ich ja auch so konsequent sein, nie mehr zu fliegen, die Heizung nicht mehr einzuschalten, nur noch Nachfüllpackungen zu verwenden, [...hier 20 weitere Maßnahmen einsetzen...]."

Ich überlege aber wirklich gerade, ob diese Diskussion hier mit dir lohnt, denn wenn dein letzter Beitrag ernst gemeint ist, dann auweia. Lies doch nochmal ganz genau und ganz in Ruhe, was CDL dir mitzuteilen versucht. Es geht nicht darum, "ständig auf Geschlechterunterschiede hin[zu]weise[n]".

Zitat von Lindbergh

darauf. OK, ich hätte zumindest O. Meier nicht auch noch erwähnen müssen,

… hast es aber trotzdem getan. Du hast in die Diskussion ’reingezogen, aus der du dich jetzt (wiederholt) verabschiedest. Du meinst, es ist alles gesagt?

Zitat von Lindbergh

Es geht mir nicht um die Lehrerin. Wenn ich das bei diesem Begriff mache, müsste ich so konsequent sein, es bei allen Begriffen zu machen.

Jau, machet einfach!

Zitat von Lindbergh

es ist alles gesagt.

… und deine Haltung ist klar geworden. Danke für die Ehrlichkeit (auch wenn sie vielleicht nicht beabsichtigt war).

Back on topic?

Oder vielleicht ein neues Forenspiel? Rätsel, um die Ecke gedacht. Also doch wieder Offtopic. (Ich finde ja, dass sowohl Forentrolle als auch Werbetreibende ganz intensiv die Diskussion anregen. Sollte es vielleicht häufiger geben )

Dr. Müller betreibt eine Lernplattform, wohnt in München und hat einen Bruder in Stuttgart. Prof. Müller aus Stuttgart hat aber keinen Bruder in München. Wie kann das sein?

Ich weiß es, ich, ich, ich *fingerschnipp*

WillG Chapeau!

Zitat von wieder_da

* Eine andere Frage ist dann nochmal, ob es das so überhaupt gibt, entweder männlich oder weiblich.

Wenn du sowas wie Selbstbestimmung akzeptierst, wirst du (nicht nur, aber) auch das akzeptieren müssen.

Zitat von O. Meier

Auch das ist nur ’ne Frage der Zeit. Ich habe da volles Vertrauen in die Biotechnologie.

Das geht auch ohne. Ich kenne einen Mann, der seine Tochter zur Welt gebracht hat.

Ich denke momentan wird mit der Genderei stark übertrieben und es werden Grabenkämpfe ausgefochten, die die Situation der betroffenen Personen um kein Stück verbessern. Besser wäre es sowieso nicht über, sondern mit den Betroffenen zu sprechen.

Man kann die Begriffe grammatikalisches Geschlecht, soziales Geschlecht und sexuelles Geschlecht durchaus als voneinander unabhängige Begriffe sehen. Insofern schränkt die Benutzung einer Dimension (z.B. grammatikalisches Geschlecht) die Verortung in den anderen beiden Dimensionen in keiner Weise ein.

Das sollte der Selbstbestimmung der jeweiligen Personen überlassen bleiben.

Das würde m.M.n. die Grabenkämpfe ums Gendern beenden und den Fokus auf die tatsächliche Verbesserung der Lebensbedingungen der betroffenen Personen verbessern.

Das Problem an den Grabenkämpfen ist doch nur, dass sie so emotionalisiert werden.
Ich habe es oben schon geschrieben, Sprache entwickelt sich eben, immer. Und das beobachten wir gerade. Wir werden nicht auf Dauer Binnen-Is und Gendersternchen verwenden oder beide Genderformen aufzählen, weil das einfach nicht pragmatisch ist und somit einem der wesentlichsten Grundsätze von Sprache widersprechen. Gleichzeitig bildet Sprache Gesellschaft ab und gestaltet unseren Blick auf die Welt. Es wird sich also ein Umgang mit dem Gendern entwickeln, der sowohl die Bedürfnisse der Geschlechterrollen berücksichtigt als auch stilistisch und pragmatisch annehmbar ist. Es ist halt ein Prozess, der seine Zeit braucht.

Dass in der Zwischenzeit die Debatte so emotional geführt wird und in Extreme verfällt, die einfach unwahr sind ("Man darf dies oder jenes nicht mehr sagen!!!einself!11!"), ist dabei keine Hilfe. Man darf fast alles sagen, sogar Unsinn wie "weiblicher Lehrer", aber man muss eben damit leben, wenn andere diesen Umgang mit Sprache kritisieren. Das ist der Diskurs, der eben nötig ist, um diesen Prozess zu einem sinnvollen Ende zu bringen - das dann auch die tatsächliche Verbesserung der Lebensbedingungen der betroffenen Personen zur Folge haben kann.

Zitat von Lindbergh

Wenn ich manche Sätze sehe mit drei oder vier Bindestrichen,

1. Mach doch mal ein Beispiel.

2. Manche, die die deutsche Sprache gerne haben, legen gerade Wert darauf, dass sie eben nicht so einfach, sondern sehr komplex ist. Denn damit kann man sich besonders differenziert ausdrücken.

Zitat von Lindbergh

Jede/r ist seines/ihres Glückes Schmied/in.

Au weia ! Dir ist hoffentlich klar, dass man dieses Zeichen (also: / ) nicht "Bindestrich" nennt?!?