Zu § 7 NVO BW wurde ja schon etwas gesagt. § 8 enthält hingegen folgende Sonderfälle:
(4) Versäumt ein Schüler entschuldigt die Anfertigung einer schriftlichen Arbeit, entscheidet der Fachlehrer, ob der Schüler eine entsprechende Arbeit nachträglich anzufertigen hat.
(5) Weigert sich ein Schüler, eine schriftliche Arbeit anzufertigen, oder versäumt er unentschuldigt die Anfertigung einer schriftlichen Arbeit, wird die Note "ungenügend" erteilt.
Also vielleicht sollte man die NVO immer erst einmal komplett lesen, sie verstehen und danach handeln, bevor man sich in Unkenntnis oder Ignoranz derselben auf ganz dünnes Eis begibt. Nicht ausreichende Noten wegen formaler Fristversäumnisse sind immer ganz ganz unglücklich. Letztlich geht es doch um die Fortsetzung der Schullaufbahn (zumindest, wenn es im zweiten Halbjahr oder in der Oberstufe vorkäme).
Da muss man schon sehr genau begründen, warum man mit so einem Vorgehen die Schullaufbahn des Schülers massiv beeinflusst. So der schulfachliche und schulrechtliche Tenor, den ich im Rahmen meiner Tätigkeit mitbekommen habe.
Drei fallen mir spontan ein: Mein eigener Schulrechtsdozent aus dem Ref (ok, das ist nur die Schulnummer, aber da wir nerdtechnisch gut zusammengepasst haben, würde der mir sicherlich im Zweifelsfall eine Frage beantworten), dann mein früherer Lieblingslehrer aus der Schulzeit und Ausbilder in meinem ersten Schulpraktikum (wollte mich unbedingt für seine Schule gewinnen als Lehrkraft, per du waren wir aber schon als ich noch Schülerin war, weil er privat mit meinen Eltern befreundet war- der würde zwar sicherlich lieber andere Themen mit mir debattieren als GK-Lehrer, aber sicherlich auch bei Bedarf eine Schulrechtsfrage beantworten) und natürlich mein Lieblingsschulrechtler aus der eigenen Familie- der wird damit bestochen von Frau Arbeitshund totgeschmust zu werden, das zieht immer (weshalb ich bislang immer bei ihm hängen geblieben bin...).
