Alles anzeigenIch kann das Tool noch empfehlen: https://btw21.deinwal.de/
Das zeigt die Abstimmungen der letzten Jahre.
Der Wahl-o-Mat passt bei mir sehr gut. AFD und CDU weit abgeschlagen.
Aber wenn man sich im Detail anschaut, wer zu welcher These was gesagt hat, wird schon klar, dass es eben auch nicht simpel ist.
Grossartig.
Ich schwöre, Wahl-o-mat sagt genau das Gegenteil. 
Alles anzeigenZu 1.: Welche Möglichkeiten hat denn da ein angestellter Lehrer?
Zu 2.: Das Ansehen von Lehrern ist allgemein leider nicht gut. Das hat nur begrenzt mit dem Beamtenstatus zu tun.
Zu 3.: Gilt aber im Umkehrschluss auch für das Land NRW, das nicht "einfach so" versetzen kann. Hat also auch wieder Vorteile. Außerdem werden die meisten Lehrer sich nicht versetzen lassen möchten.
Zu 4.: Ein Problem, das gebe ich zu. Gehört einfach dazu, wenn man eben beim Land X verbeamtet ist, möchten die einen auch behalten. Der Partner kann ja auch umziehen oder man kann sich innerhalb des Landes versetzen lassen, um näher beim Partner zu sein.
Zu 5.: Ein angestellter Lehrer macht auch nicht mehr Sprünge. Das Einstiegsgehalt ist schon sehr gut (Wer verdient schon mit Mitte 20 knapp 3k netto?) und Beförderungen bis zu A16 sind an vielen Schulformen möglich.
Zu 6.: Wie viele Lehrer betrifft das denn? Dieselbe Regel gilt auch überall anders.
Zu 7.: In den meisten Berufen gibt es einheitliche Gehälter/Gehälter, die nicht von der Leistung abhängen. Ist schade, aber kein besonderer Nachteil des Beamtentums.
Zu 8.: Beamtenvertretungen sind sehr mächtig und Beamte erhalten idR dieselbe Steigerung wie die Angestellten, die dafür kämpfen müssen.
Ich glaube, ich hab mich missverständlich ausgedrückt, sorry Ich bezog mich bei fast allen meiner Aussagen auf Nichtlehrer. Ich kenne keinen in meinem Bekanntenkreis, in zig unterschiedlichen Berufen und Wirtschaftszweigen, der nicht auf die ein oder andere Weise über sein Einkommen verhandeln kann. Neuestes Beispiel? Meine befreundete Biochemikerin bekommt den gleichen Tarifgehalt wie zuvor, allerdings zahlt ihr Arbeitgeber ihr nun die Kitakosten komplett und zahlt ihr einen Zuschuss zur Haushaltshilfe. Nett, finde ich.
Darüber, dass es wahnsinnig in unfair ist, dass manche Lehrer angestellt sind, brauchen wir nicht zu diskutieren. Ich würde den Job heutzutage als Angestellter Lehrer deutlich weniger gerne oder gar nicht mehr machen.
laleona Man kann auf Antrag ausscheiden, allerdings auch nicht immer, z.B. dann nicht, wenn die GKV einen nicht mehr aufnimmt und die PKV einen auch nicht haben will, da man als Angestellter Lehrer u.U. unter der Einkommensgrenze ist.
Humblebee: Auch das sind nur Anekdoten. Und nun? Wer als Selbstständiger reinhaut, dem stehen, wenn man gut und flexibel ist, sehr viele Chancen offen. Wer als Lehrer wie doof reinhaut, bekommt weiterhin nicht mehr als der faule Kollege.
Ich bezog mich eher auf die Gesellschaft und nicht auf meinen Freundeskreis, der wohl kaum mein Freundeskreis wäre, wenn er so über mich denken würdenl. Der faule Beamte ist immer noch seeeehr weit verbreitet. Man muss nur mal unter jeglichen Artikeln über Lehrer die Kommentare der Leser lesen, um mitzubekommen, wie sehr viele Menschen noch immer denken. Nicht zuletzt hat der verbeamtete Lehrerberuf auch deswegen ein Nachwuchsproblem, weil er zunächst Mal ein Imageproblem hat.
Ich bin mit meiner Kohle absolut zufrieden. Aber sie ist auch vollkommen angemessen.
dann ist das Geld nach Abzug der PKV ein Hohn.
2.670€ netto nach Abzug der GKV. Die PKV wollte mich aufgrund meiner Vorerkrankungen nicht haben. Darum hoffe ich ja auch inständig, daß das Hamburger Modell (=Beamte können sich aussuchen, ob der Arbeitgeber Beihilfe zahlt oder den Arbeitgeberanteil in die GKV) auch nach NRW kommt. Das wären bei mir dann monatlich 400€ netto mehr.
Also ich arbeite in einem Angestelltenverhältnis. Mein Gehalt kann ich trotzdem nicht verhandeln, ist halt Staatsdienst. Neuerdings dürfen für besonders engagierte Kolleg*innen einmalige Sonderzahlungen gesprochen werden. Theoretisch gab es immer schon die Möglichkeit, den Stufenanstieg auszusetzen oder zu beschleunigen. Praktisch wurde das nie gemacht.
Wir versuchen jetzt über die Gewerkschaft zu verhandeln, dass Weiterbildungen wieder besser gefördert werden. Es gab mal die Möglichkeit einer bezahlten Stellvertretung wenn man während der Schulzeit an eine Weiterbildung ging. Das wurde vor ein paar Jahren gestrichen. Wenn der Kanton aber will, dass wir uns digital weiterbilden, dann soll Liestal das gefälligst bezahlen. Das ist so ungefähr der Rahmen, in der wir realistisch was fordern können.
Ein beschissenes Nettogehalt dafür, dass man Vollzeit arbeitet und studiert hat
Deshalb poche ich immer extrem darauf, dass man sich im Alltag nicht überarbeitet. Das ist schwer genug sich zurückzunehmen und sich zu zwingen mal eine ruhige Kugel zu schieben. Einen Vorteil muss der Beamtenstatus aber haben! Wenn man jetzt noch schuftet wie ein Tier, dann ist das Geld nach Abzug der PKV ein Hohn.
Und täglich grüßt das Murmeltier. Erzähl das mal den Vollzeit arbeitenden studierten Wissenschaftlern, die sich von einer Befristung zur nächsten hangeln. 50K brutto pro Jahr sind da nicht zu erwarten.
Wahl-o-mat sagt, ich soll AfD wählen. Entscheidend hierfür ist eine einzige Frage. Wenn ich die entgegen meiner Meinung beantworte, soll ich SPD wählen. Ich glaube, Wahl-o-mat ist für'n Arsch.
Na ganz so schlecht ist er nicht.
Bei mir hat er richtig gesagt, dass ich mit den Grünen nur 24 % Übereinstimmung habe, d.h. letzter Platz. Das wusste ich aber vorher schon.
Die ersten 3 Plätze stimmten aber nicht. 
Der Wahl-o-mat kommt etwas spät. Ich hatte meine Briefwahl schon abgeschickt. 
Der Wahl-o-mat kommt etwas spät. Ich hatte meine Briefwahl schon abgeschickt.
Dito
Ich versteh immer dieses Herumgereite auf dem Studium nicht. Warum soll man soviel mehr verdienen, wenn man studiert hat? Warum wird nicht nach gesellschaftlicher Wertigkeit bezahlt, also ein Ranking "Braucht es unbedingt, will keiner machen - bis: braucht keiner, wollen alle machen".
Ja, ich habe studiert, dass macht mich aber doch nicht zu einem besseren Menschen? Der noch dazu mehr Geld als andre verdient (bzw "verdient hat")...
Ich habe studiert, weil das in meiner Familie zum guten Ton gehört hat, nicht, weil ich da so einen Bildungsdrang hatte. Und deswegen werde ich besser bezahlt als das Krankenhauspersonal, das Menschen bis in den Tod begleitet?
Also, ich mach schon´ne geile Arbeit in der Schule , aber...
@Antimon : Wähl ruhig die SPD 
find ich gut 
Ich versteh immer dieses Herumgereite auf dem Studium nicht. Warum soll man soviel mehr verdienen, wenn man studiert hat?
Weil das Studium eine gewisse Zeit gedauert hat und man in den Jahren entsprechend kein Einkommen erwirtschaften konnte.
Ich stelle meinen Azubis immer die Frage nach dem Lebenseinkommen, also wie viel Geld verdient man vom ersten Tag im job bis zum Renteneintritt? Die Azubis sind halt im Alter von 19 fertig und erwirtschaften dann bis zum 67. Lebensjahr ein Gehalt. Das sind 48 Jahre. Wir Berufsschul-Pauker kommen dank der ganzen Praktika, aufgrund des Studiums und aufgrund des Referendariats erst mit ca. 30 Jahren ans Verdienen. Dann haben wir aber "nur" noch 37 Jahre bis zum Renteneintrittsalter. Diese 11 Jahre Unterschied im Verdienst muß man erst einmal aufholen. Also mindestens 25% mehr Nettogehalt muß da schon bei rumkommen, sonst holt man den Vorsprung nicht mehr ein.
Meine Azubis gehen je nach Ausbildungsberuf mit einem Durchschnittsgehalt nach der Ausbildung von 42k€ brutto jährlich nach Hause. Da müßten dann bei einem Lehrer schon mindestens 50k€, eher 55k€ kommen, um den Zeitnachteil durch das Studium wieder einzuspielen. Dann ist man aber auch gerade erst beim Break-Even Point. Das Risiko, daß man das Studium nicht besteht, ist da noch gar nicht drin.
Das Risiko, daß man das Studium nicht besteht, ist da noch gar nicht drin.
Warum auch?
Wenn du es nicht bestehst, hilft dir das "Mehr-Geld" auch nicht.
Wenn du es bestehst, brauchst du es nicht.
Wenn du es bestehst, brauchst du es nicht.
Ja klar, aber das ist halt wie beim Lotto. Das Risiko zu scheitern muß auch eingepreist werden.
Nochmal: nein. Wenn du scheiterst, hast du eh nichts davon. Also muss es nicht eingepreist sein.
kl. gr. frosch
Den Posten für A14 (Aufgabe grob "Integration") schnappt sich dann der teilzeitarbeitende Sportlehrer,
Sind wir an der gleichen Schule?
Wenn du scheiterst, hast du eh nichts davon. Also muss es nicht eingepreist sein.
Aber warum sollte dann jemand überhaupt das Risiko eingehen? Wenn ich also vorher nicht weiß, daß sich das Risiko bei Erfolg nicht rentiert, mache ich es nicht.
Es rentiert sich. Nach dem Studium verdienst du Geld. Warum sollte es da noch eine "Riskio-Prämie" obendrauf geben?
kl. gr. frosch
P.S.: wobei ich "Studium" auch nicht unbedingt als "Risiko eingehen" bezeichnen würde. Ehrlich.
Ich versteh immer dieses Herumgereite auf dem Studium nicht. Warum soll man soviel mehr verdienen, wenn man studiert hat? Warum wird nicht nach gesellschaftlicher Wertigkeit bezahlt,...
Weil da draußen die echte Welt ist und kein von Pädagogen erdachtes Taka-Tuka-Land.
Es gibt Studienfächer, bei denen Leute von der Uni kommen und sechsstellige Einstiegsgehälter verlangen können und auch bekommen (aktuell insbesondere: Informatik), zumindest in dem Bereich, in dem die Leute wirklich was können müssen.
P.S.: wobei ich "Studium" auch nicht unbedingt als "Risiko eingehen" bezeichnen würde. Ehrlich.
Du hast nichts Naturwissenschaftliches bzw. Technisches mit den entsprechenden Durchfallquoten studiert.
Über 90% Durchfallquote in einzelnen Klausuren bezeichne ich schon als Risiko. Einer meiner Komillitonen ist ganz am Ende des Studiums an einer Klausur endgültig gescheitert. Er durfte also nicht mehr weiter studieren und war inzw. schon knapp 30 Jahre alt. Der hat sich aus dem 8. Stock über die Balkonbrüstung gestürzt. 14 jahre Ausbildung (= alles über der 10. Klasse) den Abfluß runter und mit 30 noch keinen Rentenanspruch.
An der Uni passierte sowas häufiger. Da haben wir immer gesagt: "Es hat wieder jemand eine Runde Uni-Schach gespielt: Springer H8-H1", also H-Geäude, 8. Stock, Fenster auf, auf den Balkon geklettert, der als Fluchtweg im Brandfall gedacht war und ab über die Brüstung.
Es ist dennoch kein "Risiko". Klar kann was schief gehen. Klar kann man durchfallen.
Aber ein "Risiko" ist es nicht. Und eine "Risiko-Prämie" muss es dafür daher auch nicht geben.
Ehrlich: manchmal verwirrst du mich ein wenig.
kl. gr. frosch
P.S.:
ZitatAn der Uni passierte sowas häufiger. Da haben wir immer gesagt: "Es hat wieder jemand eine Runde Uni-Schach gespielt: Springer H8-H1", also H-Geäude, 8. Stock, Fenster auf, auf den Balkon geklettert, der als Fluchtweg im Brandfall gedacht war und ab über die Brüstung.
Da wir an der gleichen Uni studiert haben: Das halte ich für ein Gerücht.
- Genauso wie die "Notwendigkeit", den Weg durchs Audimax zu gehen
- und die "Kneipenschlägereien" in meiner Stammkneipe - dem "Grünen Frosch". (Womit auch klar ist, wo mein Name herkommt. )
