Impfpflicht für Lehrkräfte

Zitat von Fallen Angel

Dann kann eine Gesellschaft ja auch mit den "Risiken" einer Impfung leben. Problem gelöst.

Nein, weil dies die Freiheit des Individuums einschränkt. Das Erlauben von Autofahren ist genau das Gegenteil...

Zitat von Kalle29

Whataboutism. Kann ich auch: Bin gegen Zwang, dass Mord und Diebstahl bestraft wird. Soll doch jeder eigenverantwortlich entscheiden! Und man kann sich ja auch schützen, z.B. mit dicken Türen und gar nicht mehr rausgehen?

Nein, kannst du eben nicht.

Der Verkehr hat einen funktionalen Sinn für die Gesellsschaft, Diebstahl und Mord haben das nicht.

PS: Eine Impfung hat übrigens auch ein Risiko. Keiner kann dir garantieren, dass du nicht in mehreren Jahren einen Folgeschaden durch die Impfung haben wirst. Das ist bei einem Impfstoff, der so neu ist und so rasch auf den Markt gebracht wurde, nicht komplett unwahrscheinlich (und mRNA ist sogar ein ganz neuer Ansatz). Bei quasi jedem Impfstoff, der neu auf den Markt gekommen ist, gibt es Jahre später eine kleine Gruppe von Personen, die für den Rest ihres Lebens Folgen dieser Impfung zurückbehalten (Bei direkten Nebenwirkungen von Medikamenten verhält es ähnlich. Da stehen auch oft sehr schwerwiegende mögliche Nebenwirkungen/Folgen im Beipackzettel - die eben möglich sind. Man tauscht also nur ein Risiko gegen ein anderes und entscheidet sich für das, das einem geringer erscheint bzw. es statistich ist).

Dieses Risiko nimmt man aber idR in Kauf, da eine Erkrankung und schwere Folgen dieser Erkrankung sehr viel wahrscheinlicher sind.

Ich habe mich auch impfen lassen. Aber wenn jemand das nicht möchte, respektiere ich das.

Zitat von MrJules

Nein, kannst du eben nicht.

Der Verkehr hat einen funktionalen Sinn für die Gesellsschaft, Diebstahl und Mord haben das nicht.

Klar, im Sinne des Whataboutismus kann ich das. Diebstahl und Mord sind doch seit Jahrtausenden zwischen Völkern (genannt Krieg) mit funktionalem Sinn versehen worden. Die siegende Gesellschaft war danach sicherlich besser dran. Insofern. (Du brauchst nicht gegen einen Whataboutismus argumentieren - er macht nie in einer Diskussion Sinn)

Zitat von MrJules

Nein, weil dies die Freiheit des Individuums einschränkt. Das Erlauben von Autofahren ist genau das Gegenteil...

Kann man immer von zwei Seiten sehen. Dem reinen Fahrradfahrer oder Fußgänger schränkt das Erlauben von Autofahren sicherlich ein. Es geht hier natürlich um eine Abwägung zweier Seiten - das stellst du aber glaube ich auch nicht in Frage. Bei vielen Dingen sind auch historische Aspekte zu berücksichtigen.

Zitat von MrJules

Keiner kann dir garantieren, dass du nicht in mehreren Jahren einen Folgeschaden durch die Impfung haben wirst.

Zitat von MrJules

(Bei direkten Nebenwirkungen von Medikamenten verhält es ähnlich.

Mein aktueller Stand ist, dass es bei Impfungen keine Langzeitschäden (aka Schäden, die erst sehr spät eintreffen) gibt. Der Unterschied zwischen Medikamenten und Impfungen ist, dass Medikamente öfter, tw. sogar dauerhaft genommen werden und dann zu den Schäden führt. Wenn kein Wirkstoff im Körper mehr vorhanden ist, kann auch keine Schädigung dadurch stattfinden. Wenn eine Impfung einen Schaden anrichtet (und das kann natürlich passieren), dann richtet sie diesen an, während noch Wirkstoffe vorhanden sind.

Zitat von O. Meier

Im Gegentum. Eine flächendeckende Impfung ermöglicht uns, wieder freier leben zu können.

Und warum soll das nicht vorher auch möglich sein?

Zitat von Lindbergh

Und warum soll das nicht vorher auch möglich sein?

Zur Beantwortung dieser Frage empfehle ich den Konsum aller bisherigen Threads zu diesem Thema.

Zitat von MarieJ

Außerdem meinen immer noch manche, sie könnten sich ziemlich gut gegen eine Infektion schützen, was auf Dauer eher nicht klappen wird. Interessanterweise wollen solche Leute oftmals keine Maskenpflicht, die in manchen Situationen ihr einziger Schutz ist.

Da würde ich mal mit einer Frage ansetzen: Während dieser ganzen Zeit wurde ja auch geraten, das Immunsystem zu stärken durch Sport, frische Luft, gesunde Ernährung (also alles, was im Lockdown konsequent über Bord geworfen wurde ), etc. Kann man dadurch denn tatsächlich überhaupt eine Ansteckung verhindern bzw. zumindest das Risiko reduzieren oder ist eine Ansteckung unvermeidbar?

Zitat von Fallen Angel

Im Lockdown konnte man natürlich (wenn auch eingeschränkt) Sport machen, gesunde Ernährung war sogar genauso wie vorher möglich (oder waren die Obst- und Gemüseregale im ALDI dicht), frische Luft war auch in der Regel möglich. Wenn man diese Angebote nicht annimmt, ist man selbst dafür verantwortlich und nicht Corona/Lockdowns.

Möglich war es, wobei es ja zu jedem dieser Phänomene leider Studien gibt, die berichten, dass es zu Verschlechterungen der Bewegung und der Ernährung kam. Irgendwelche Gründe wird es folglich gegeben haben, die zu der gesundheitliche Verschlechterung führten und vermutlich durch den Lockdown ausgelöst wurden.

Zitat von Lindbergh

... oder ist eine Ansteckung unvermeidbar?

Die ist bestimmt unter den top 5 der verwirrenden Fragen.

Studie 1

Studie 2

@samu: Ich fände es schon interessant, zu wissen, ob es Menschen gibt, die "von Natur aus", sprich ohne Impfung, genug Abwehrkräfte aufweisen, dass sie Corona gar nicht erst bekommen.

Hatte ich doch einige Beiträge weiter oben geschrieben, dass die eine oder andere jüngere Kollegin noch vor der Impfung zurückschreckt, da sie die Familienplanung noch nicht abgeschlossen hat, schon startet ein "Feldversuch".

Ich habe gerade erfahren, dass ich bald Opa werde. Party! Große Feier!

Meine Schwiegertochter wurde schon geimpft und nun das freudige Ereignis.

Sollte in etwa 10 Jahren meine Enkelin Vegetarier sein und freitags, statt in die Schule zu gehen, immer einen Regentanz aufführt, gibt es leider böse Nebenwirkungen. Das kann dann nur die Impfung sein.